（港大法律系副教授、占中发起人戴耀廷）
民主思路最近进行民意调查，发现有41.9%受访者自称是倾向中间派，而倾向民主派及建制派的受访者，分别有28.4%及11%。另外，被问到香港是否需要一股温和中间力量时，有69.3%受访者表示需要。不少受访者认为温和中间力量有利推动互相尊重政治文化、避免社会撕裂，并可以和中央沟通。
这结果与过去民主派和建制派在立法会选举中得票的比例有分别（大概是5.5:4.5），也与我上星期的文章说香港分为了蓝、白、黄三营，而各自的比例是4.5:1.5:4有分别。这些结果虽有分别，但未必有冲突，因大家所要掌握的意向并不是一样的。立法会选举涉及候选人、策略性投票等其他考虑，故不能凸显中间派这选择。我上星期的分析主要是以政改时人们对「袋住先」的取态为依据，而当时因只有接受与否的选项，中间派这考虑点也不能凸显出来。
不过，民主思路这调查也有问题，何谓中间派并不清楚。若中间派是指支持推动互相尊重、避免社会撕裂、愿意与中央沟通，那么我也会认为自己是中间派，虽然中共及建制派必不如此认为。我也相信，按我上星期的分析，起码在蓝营中，B3和B4都可以是中间派。白营的W2、W3及W4都肯定是中间派。连在黄营内，不少Y3及Y4都会是中间派，甚至是Y2中也可能有中间派。
我一直相信要减少冲突、增加沟通、互相尊重，甚至与中共谈判是解决纷争的方法。问题是中共一直以君临天下的态度，不愿意与不同意见者对等对话及谈判，那才会迫使温和如我之流，在2013年初提出占领中环，去制造社会张力以迫使中共对等对话和谈判。我们到现时虽还未成功，但我也看不到只是坐着等，希望中共一天会自愿对话，就有望达成得到普选的目标。
回望2014年占领发生之前的事，全国人大常委会的831决定所针对的并非泛民中支持占中的，实是针对中间派。在622民间公投后，我们已凝聚了强大的民意要求公民提名，当时中共立刻动员香港的建制力量作出平衡，那时候其实是中间派的最好时机。若没有831决定，中间派有很大机会在两种极端意见之间寻求到一个中间、过渡方案，有可能取得比622民间公投的公民提名方案更大的公众支持，那时候中共会是难以拒绝的。但中共就是连这种中间方案也不能接受，才以雷霆万钧之势，作出831决定，绝了中间派的机会与希望，也绝了香港民主普选的希望。
没实力难与当权者谈判
到最近的港大事件，被打击的对象是陈文敏教授。他虽与泛民中人相熟，但怎样算，他都肯定是中间派。温和如陈教授，当权者也容不下，要力阻他成为港大副校长，我们就可看到在现今的政治形势下，任何人只要不表明向中共效忠，他们就会被视为敌人。在香港现在社会撕裂的情况下，中间派其实已没有位置可站。只是空谈与当权者对话沟通，那只是一厢情愿。若没有足够的政治实力作为背后的支援，中间派难以奢谈与当权者对话及谈判。
因此，香港的确是需要中间派的，但这个时候，中间派若放弃抗争，其实是放弃最有用的方法去实践他们的信念。在现今形势下，中间派不能不也参与抗争，因只有凝聚起更强大的抗争力量，中间派才有望在将来发挥最大的作用，中间派的作用就是他们在抗争中仍能保持理性及平和的心态，与不同的抗争力量保持联系，到当权者终于接受政治现实，愿意进行对等的对话及谈判时，成为把不同利益及意见者，及把当权者与抗争者连系起来的桥梁。故此，我相信我也是一个真正的中间派。
