中共十八届五中全会并没有出现外界盛传的高层人事异动，但会后海外亲共舆论仍热炒新政策、新人事动向，甚至把中共将大幅放宽电影剧本审查、放宽入口电影门槛，说成改革派得势的标志。只不过，经过三十多年的改革开放，中共权贵家族已经没有不下海的，迄今坚定反对市场经济、资本经济的，只有闻名于网络上的几个左王、毛粉，对中共高层领导人来说，这种标签还适用吗？谁是改革派代言人？谁是保守派代言人？
五中全会闭幕后，中国最受关注的几宗政治事件，说起来似乎都与改革派、保守派的较劲有关。一是《电影产业促进法（草案）》已提交全国人大常委会审议，据称对现行电影审查制度有颠覆性的改革，加上中共喉舌《人民日报》早前公开批评文化部微博删贴，的确令人耳目一新，因此被说成改革派集中发力并逐渐得势。但是，禁网络大V、禁美剧等政策并未放开，保守派也未失势吧？
二是《刑法》（修正案九）实施，减少了九个死刑罪名、取消嫖宿幼女罪，这是顺应民意的部份。但是，在微信微博等网络或媒体上传播假信息将被定罪，最高刑罚为判囚七年，这不是以言入罪的又一重刑吗？这是改革派得势或保守派得势？
习江斗难分改革与保守
三是当局加快公布暴力救市的查处进度，涉嫌操控股市和期货的官员、操盘手，抓的抓，逃的逃，自杀的自杀，中纪委巡视组的进驻，更让一行三会（人民银行、证监会、银监会和保监会）风声鹤唳，官员人人自危。五中全会决定改革「金融监管框架」，这些前奏是改革派得势或保守派得势？
自1980年代实施改革开放以后，中共高层的确曾有改革派与保守派配对共治的情况，如邓小平与陈云，江泽民时代的李瑞环、朱镕基与李鹏，胡锦涛时代的温家宝与薄熙来。但是，习近平主政后，改革派、保守派的代表人物又是谁？对中共高层权斗的对手，海外猜测最多的是习近平对江泽民及其代言人刘云山等，但习近平、江泽民，又岂是给他们一顶改革派或保守派的帽子就能识别的？
再从五中全会去观察中共的权力斗争，也无法得出改革派或保守派得势的结论，甚至无法得出习近平是权势无两还是集权受挫的结论。一方面，习近平亲自上阵为十三五规划建议作说明，一反25年来由总理作说明的传统，让人觉得李克强被靠边站；另一方面，海内外把习近平将重组中央军委和军队领导架构说得有鼻子有眼睛，但结果落空了，似乎习近平也不是说一不二吧？
而且，五中全会对中共指导思想的新提法，同样令人可有不同的解读。全会第一次把习近平的「四个全面」（全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党）纳入中共文宪，甚至吹捧为「治国理政新理念新思想新战略」 ，但又重提前两次中央全会未提的马列主义、毛泽东思想，如果加起来是不是可以说，习近平成为保守派的总司令？
红脸白脸包装增卖座率
会中、会后的这些动向，与其套用传统的改革派、保守派标签法，不如换一个角度去看，所谓政策打架、法律打架，目的还不都是为了巩固中共一党专政，无非是有人唱红脸、有人唱白脸而已，而且，红脸、白脸还可随时转换角色，把红脸、白脸包装成改革派、保守派，无非是为了增强卖座率。一如所谓允许生育二孩、所谓放开市场价格，你要把它当作中共尊重生命、尊重市场的标志，那就是把自己当傻仔。
中共利用海外舆论、利用新媒体大作宣传，技巧已炉火纯青，红脸白脸角色的设定与转换只是其中一个环节而已。堪与一比的，只有近年权斗时利用报章、网络的手段，无论是抛出试探风球，还是大打泥浆战，无论是在北京，还是在香港。
