四十多年了，中国的人权和法治进步了多少？

北京《环球时报》署名单仁平的评论称：“客观说，浦志强的案子挺难判的，原因是浦志强身为律师，却长期热衷政治，是中国社会及舆论场上反体制的号召性人物之一。他的言行对社会治理明显构成了某种破坏力，这种破坏力发生在中国进入互联网时代后的新社会现实之中，形成挑战法律权威的新形式。”“如果判得‘重’，西方舆论肯定会跳起来。如果判得‘轻’，那些舆论又会得意地认为它们‘起了作用’。国内在两种情况下也都会有人不满。中国法院在这类案件中必须非常坚决，无论怎么判都是中国法律自己的事，之前的悬念也处在中国法律体系内。西方喜欢围观，随它们的便。”

香港《信报》署名刘健威的评论称：“被拘禁十九个月的维权律师浦志强在北京被提控，罪名是‘涉嫌煽动民族仇恨’和‘寻衅滋事’。对浦志强的判决，显示的是今天中国的法治、人权和文明指标。但殊不乐观——拘控浦志强的过程，本身就是违反法治、侵犯人权、毫不文明的行为——他只是‘因言获罪’，控方从他二万多条微博中抽出七条（有四条是重发），作为两项控罪的依据。真是‘欲加之罪，何患无辞’。他只是批评政府的少数民族政策，并没煽动民众推翻政府，是在属于言论自由的范畴内被拘控——未经法庭定罪，就一关十九个月，连跟妻子见面的基本权利也被剥夺。他只是批评政府获罪，以后在网络上发出不同声音的网民，能不人人自危？”“四十多年了，中国的人权和法治进步了多少？一个悲哀而荒诞的国家——文革付出了重大的性命、文明代价，大家都知道没有人权和法治是条死路，到头来每个人，甚至后代都是受害者，却都身不由己往死路走。”

香港《太阳报》“阳光华夏”的评论称： “当局挑选浦志强下手，主要是因为他身上带有多重标签。浦志强早年曾积极投身民运，是中国政法大学在天安门广场首先宣布绝食的学生之一。去年六四期间，他亦参与了北京的民间座谈会。他曾发下誓言，只要是自由之身，每年六四必到广场悼念死难者。浦志强在六四问题上一再挑动当局敏感的神经，自然上了当局的黑名单。另外，浦志强积极参与维权活动，他代理辩护的案件以涉及公民权利为多” ，“可以说，浦志强是中国维权界最活跃、最敢言、最有号召力的灵魂人物，也是当局最头痛、最想‘斩首’的麻烦人物。”“事实上，类似浦志强这样的维权人士已不以坐牢为耻，反以坐牢为荣，一些维权人士甚至表示，‘如果不蹲中共的几年牢狱，今后都不好意思说自己争取过民主’。当局如果用牢狱之灾来吓唬这些维权人士，只会进一步提升他们在国内外的知名度以及在民间的号召力，弄巧成拙。”

香港《明报》署名吕秉权的评论称：“笔者与浦志强认识多年，他一身侠客风骨，秉行公义，疾恶如仇，经常仗义出手，自掏腰包帮无辜小民打官司，又贴生活费又为受害人的孩子买玩具。他代理的案件不少是言论自由和政治案，包括谭作人、艾未未、上访妈妈唐慧及一系列言论自由和劳教案等。”“浙江开幕的世界互联网大会，在刻意开放的气氛中，国家主席习近平向全球展示中国互联网之光。不过，在中国的互联网上，言论自由之光、为政者接纳批评的气量几近熄灭。如因7 条小小的微博而将一个大好的良心人民英雄收监，这种就是对中国公民的另类的寻衅滋事和煽动仇恨。共产党是骂不倒的，世界最大的政党应有世界最大党的风范。”