近期，有七名“中国知名学者”在北京举行座谈会，针对中国人刘晓波获得诺贝尔和平奖，纷纷发表“高见”。另有同类学者撰文发表同类“高见”。“高见”要点，包括：

之一：“和平奖折射了西方对中国崛起的集体性焦虑”。笔者从前已经论证，这类说法，与二战前德国纳粹和日本军国主义论调如出一辙。其实，当时以美英为代表的民主阵营所焦虑的，并非德、日两国的崛起，而是德、日两国的侵略性。二战后，民主阵营协助并拥抱德、日两国的和平崛起，乃是西方真实意图的明证。

如今，面对中国，如果真有什么“西方焦虑”，他们焦虑的，必是中共独裁，而非中国崛起。中共御用学者，并非真的“误解”西方意图，而是有意误导国内民众，对西方真正忌惮的中共独裁，刻意地，只字不提。

历史证明，对内独裁，往往伴生对外威胁。中共攻击他国政府网络、贿赂他国政要、输出专制与腐败、力挺流氓国家，已经对文明世界构成实质性的威胁。

以“中国崛起”为招牌，抵挡一切外部批评，是中共喉舌的惯技。事实上，更多时候，诺贝尔和平奖获得者，并非来自于“崛起”国家。比如：南非的曼德拉，印度的德蕾萨修女，波兰的瓦文萨，缅甸的昂山素季，伊朗的阿巴迪……怎能让世人相信：授予中国人，就是要对付“中国崛起”？况且，二十一年前，西藏宗教领袖达赖喇嘛获授诺贝尔和平奖时，覆盖西藏的中华人民共和国，尚并未“崛起”（按中共对“崛起”的定义）。

再者，以“西方”二字来局限诺贝尔和平奖，又是中共御用学者的“技巧”。诺贝尔和平奖曾授予纳粹时期的德国和平主义者，挪威，德国，同属西方，如何解释这两个西方，两个对立的西方？

之二，“和平奖折射了西方危机”。中共御用学者的想象力是如此丰富，竟然把诺贝尔委员会授奖予刘晓波的原因，归结为西方（其实是全世界）正经历的经济危机。就说经济危机，在西方历史上，既不是第一次，也不是最后一次；诺贝尔和平奖每年颁发一次，哪年逢经济危机？哪年又不逢？把诺奖与西方经济（或其他任何）危机扯在一起，历史上，恐怕只有中共一家。中南海的“发明”，足可申请专利。

中共的延伸发明，是将一切问题物质化。其中一名御用学者甚至提到中国紧缺的铁矿石，声称，只要解决了铁矿石供应，就能保持中国经济增长，这样，“那些鼓吹西方政治体制的人就没话说了。”这似乎是说，只要中国经济增长，就有理由维持现行政治体制；只有中国经济出现问题，才能考虑“西方政治体制”。如此逻辑，匪夷所思，这些御用文人的脑子进水了？

之三，和平奖反映“西方价值观”。中共御用学者不断偷换概念，非要把普世价值说成是“西方价值观”，借以挑动民族主义情绪，诱使国人本能地予以抗拒。仿佛还有一种绝然不同的“东方价值观”，与“西方价值观”对立。这使人联想到日本军国主义时代宣传的“亚洲价值观”：“亚洲是亚洲人的亚洲。”故而，要以“东亚共荣圈”取代“世界大同”。

之四，和平奖对抗“中国模式”。其中一名御用学者竟然如此论辩：“一些西方人至今仍以为资本文明是‘永恒的太阳’，岂不知中国崛起正代表人类一种新文明的兴起。”大言不惭！殊不知，今日中国，如果称得上“崛起”，那恰恰是资本的“崛起”，借助外资的“崛起”，借助西方市场的“崛起”；意识形态上，奉行“一切向钱看”。比资本主义还要资本主义，又何曾来不同于资本文明的“新文明”？

之五，以“中共文化”冒充“中国文化”。不管回击批评还是自我赞扬，都套用洋人金口，这是中共宣传机器喜怒由己的本色。这回，这批御用文人也未脱俗套。在自夸“中国模式”的时候，某御用学者一口气引用了美国未来学家约翰•奈斯比特、美国哈佛大学教授约瑟夫•奈、英国史学家阿诺尔德•汤因比有关中国的论断，声称：（中共定义的）“中国模式”“将以令人难以置信的力量影响整个世界”。尤其引用汤因比遗作中的两句话：“中国文明对于整个人类的未来文明走向有很重要的启示”；“中华文明将统一世界。”

问题是，什么是汤因比心目中的“中国文明”或“中华文明”？去世于1975年（中共文革末期）的汤因比，绝对不会把诋毁中国文化、毁灭中华文明、砸烂孔家店的中共集团之倒行逆施，定义为“中国文明”或“中华文明”。

半个多世纪以来，中共所作所为，不要说与西方文明势不两立，也与东方文明格格不入，更彻底背弃中华文明，数典忘祖。比如，中国文明的精髓之一：仁义礼智信，中共就是最大叛逆者。动辄监禁、迫害异见人士，谓之不仁；压制工农大众，制造贫富分化，谓之不义；以无赖手段封杀外国媒体、记者，谓之无礼；支持流氓政权，叫板文明世界，谓之不智；以“民主”旗号建政，却以极端独裁残民，谓之无信。

谈及世界文明，已经容纳了中华文明的优良成份。且不说汤因比理论究竟为一家之言，如果真有“中华文明统一世界”的那一天，那一定是在中国共产党灭绝之后。

这七名“中国知名学者”的座谈，乃是受《人民日报》的邀约而举行。鉴于《人民日报》为中共党报，来自中南海的授意，不言而明。这个座谈会，如果再扩大一些，会不会出现不同声音？或者，增添些听众，效果又如何？七个人，绝对臣服于党的七个工具，可怜的“螺丝钉”，分明是自我表演，自说自话，孤芳自赏，顾影自怜！

中共御用文人，进则为中南海献计献策，误导国家；退则于社会上散布谬论，误导国人。如果仅仅是酒囊饭袋、行尸走肉，倒也罢了，只要于国于民无大碍；分明是阴险文痞，误国误民，损公肥私，实为国家公敌、世界公害。