今晚维园见，约不约？往年这对非亲共人士来说不是问题，孰料今年受到一些青年学生、本土派的挑战，维园的第27个六四晚会的烛光蒙上了阴影。不过，港大民研昨日发布的最新调查结果显示，香港主流民意仍支持平反六四、支持推动中国民主发展，更令人欣慰的是，受访者年纪越轻，越倾向支持。这正正说明，多数港人仍相信，毋忘六四、毋忘历史，就是与中共强权的斗争，岂能强分中港？

 

主流支持推动中国民主

 

时移世易，曾经是凝聚港人反强权、争民主的六四集会，今年受到空前的冲击。要不要保留维园六四烛光集会、要不要解散支联会、要不要推动中国民主建设，竟然不再是非亲共人士与亲共人士的对抗，而是非亲共阵营的内讧，甚至发展到恶语相向、人身攻击，大有民意逆转之忧、亲痛仇快之遗憾。

 

然而，极端的言论从来不代表主流民意。港大民研的调查显示，支持平反六四的比率占59.4%，认为香港人有责任推动中国民主发展的占61.8%，认为唔应该解散支联会的比率也回升至50.7%。由此可见，港人对中国民主的支持、对平反六四的坚持，并未因六四烛光集会、支联会近期频受攻击而逆转。

 

当然，不同的政治取态对民调结果仍会有不同的解读。其中最受关注的是，认为有责任推动中国民主发展的比率，比1993年的调查下跌21.8个百分点；认为没有责任的则上升至26.6%，比1993年上升20.5个百分点。这一跌一升所反映的正是今年六四争议的效应，中港关系之密不可分、甚至是民主人权的跨地域性都因此受到挑战。

 

不过，这种挑战的产生也可以从民调的另两组数据中看到。受访者认为中国人权现时比89年差些的占23.7%、三年后会差些的占24.6%，都创1993年调查以来的新高。正是这种对中国人权失望、对中共失望的情绪，助长了本土和港独思潮，助长了对传统民主派的批评。

 

但是，不能不指出的是，围绕六四的争议，既有代际矛盾、身份认同矛盾，即有年轻世代与亲历八九民运世代的矛盾、有香港人与香港中国人的矛盾，更有社运主导权矛盾。哪怕是有共同的反共立场，这种功利性的矛盾仍容易导致人身攻击，以致出现要求瓜分支联会资源​​的声音。

 

党同伐异为捞选举好处

 

同样不能不指出的是，真正伤害港人六四情怀的，并不是本土情结，而是一些打着本土旗号、谋求权利的政客。但是，如果把香港是否支持平反六四、是否有责任推动中国民主发展，视为党同伐异、争权夺利的手段，而不是争取香港民主的不同途径，必定得不到主流民意的支持，试图借此捞到选举的好处恐怕也难如意。

 

尊重、包容不同意见，本是香港核心价值范畴，市民是否约定今晚维园见，都不应该受到指摘。所幸的是，港人还有选择去维园的自由，不用担心像天安门母亲一样受到警察的监视、控制，不用担心去维园的路上被拦截，不用担心离开维园后被秋后算账。这种自由、人权，港人如果不能共同珍惜、维护，还要相互攻讦，势必为傲慢的世界第二大经济体所用。不要以为你不支持中国民主、人权，就可以免受中共干预，就可以换来香港的自决或独立。

 

捷克出生的作家米兰昆德拉（Milan Kundera）说过：「人类与强权的斗争，其实也是一场记忆与遗忘的抗争。」可以说，放弃悼念六四、遗忘六四，就是放任中共强权继续为祸中国、为祸香港。可以说，毋忘六四，继续点燃维园的烛光，就是守护中港民主、人权的希望之光，「但有一个梦，不会死，记着吧！无论雨怎么打，自由仍是会开花。」