9月10日，郭美美、赵晓来涉嫌开设赌场案在北京东城区人民法院公开开庭审理。据该院官方微博称，郭美美被认定犯开设赌场罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5万元；赵晓来被认定开设赌场罪，判处有期徒刑2年，并处罚金2万元。此次开庭距离去年8月郭美美被东城区检察院以涉嫌开设赌场罪依法批准逮捕，已过去1年多。
然而在庭审时，她虽承认事实，但并不认可该罪名。事情并没有结束，郭美美再次被热炒。人们仍然有着按捺不住的好奇心，乾爹呢？红十字会呢？乾爹到底是谁？红十字会到底有没有问题？那个总隐身不出的乾爹，为何总不出场，难道乾爹的权势是巨无霸？都说出污泥而不染，难道郭美美是污泥，乾爹和红十字会都出郭美美之污泥而不染？难道乾爹和红十字是荷花？荷花是美丽的，乾爹也是美丽的？红十字会也是美丽的？为什么人们不选择相信美的乾爹和红十字会而宁愿选择相信丑的郭美美？更让人莫名其妙的是，红十字会遭受这么大的精神和物质损失，为什么不出来维权呢？这是维权的最好时机，也是提升其公信力的最好时机，为什么这么好的时机红十字会却宁愿放弃呢？问题太多，疑问太多，疑点也太多。一个郭美美似乎倒下去了，乾爹的权势与红十字会的公信力并没有上升，反而因此再一次下降。一个郭美美被判刑了五年徒刑，一个红十字会却因此在道德和公信力上被判了无期徒刑。习近平总书记都用“塔西佗陷阱”说事了，王岐山也都用“合法性”谈问题了。这两个政治学常用的术语，终于被高层认可，这说明政权及其与政权有关的问题已经非常严重。具体到与政府有关的红十字会，也同样遭遇到塔西佗陷阱和合法性的问题。如果红十字会本身没有问题，就不会陷入塔西佗陷阱，其合法性就不会受到质疑。如果红十字会有问题，有了问题又不去解决自身的问题，而去解决揭露问题的人，那么陷入塔西佗陷阱就不可避免，其合法性就会受到质疑，其合法性资源就会严重流失。有传言，郭美美因为得罪了红十字会，所以才有“被开赌场”的事。如果传说为真，红十字会就涉嫌滥用公权在打击报复。红十字会已经对郭美美进行了打击报复。表面看来，郭美美被判刑是法院的事，背后的推手却是红十字会。他们利用法律，滥用法律，把郭美美放在法律的框架下去整治。红十字会里一些人理解的法治思维，就是通过法律来整治人的思维，就是把法律的公器变成红十字会既得利益集团的私器。利用法律整治郭美美并不是红十字会的发明。王立军在重庆当公安局长时就这么干过。以为通过法治来整治人就获得了合法性、合理性、正当性，通过法律来欺骗人，这样的招数，一次管用，多次就失民心了，也幼稚了。三板斧的招数，三脚猫的功夫，偶尔用可以，长时间用不行。因此，网民同情郭美美，支持郭美美，赞扬郭美美，甚至把郭美美视为扳倒红十字会的英雄也就在情理之中。即使郭美美真的开了赌场，最后依然被判了五年徒刑，人们也宁愿选择相信罪犯而不相信红十字会。何况在赌场上都是一个愿打一个愿挨两厢情愿的事，而红十字会存在的腐败和滥用人们的爱心，恐怕是不可原谅也是不可饶恕的。再说，中国开设的赌场还少吗？官方垄断的体育彩票和福利彩票不也是赌场吗？且这些彩票有一大部分钱又去向不明，为什么人们不选择赌场让自己的钱去向清楚的地方呢？两害相权取其轻，这样的道理，谁都懂。大家根本不关心开赌场的事，而是关心红十字会的事。一个郭美美，就让红十字会的公信力几乎彻底坍塌，这才是需要彻底反思的问题。
