9月4日立法会选举，出选名单众多，选举及计票方式之繁琐，根本就是唔想人投票。正常的香港人，在票站拿着两份选票，我眼见很多人不知所措。选举是集中民意表态的过程，通过一人一票来作政治表态，无奈中方背后设计的是分解民意的制度，令议席碎片化，党派人人有几席，谁也没法宣称自己大选胜出。还记得91年立法局首次引入直选，港同盟大胜取得14个议席，那时是双议席双票制，港同盟可以挟民意逼政府接受其政策纲领，也令英国政府执政党受压，要回应港人用选票表达出来的民主诉求，92年派彭定康改变政策，打碎直通车，提出民主改革方案。
一切俱往矣，在制度上《基本法》削弱了立法会权力，引入修正案分组点票这坏鬼制度，又限制议员的私人法案提案权，即左右手皆被废掉，死剩把口。制度上立法会失去了输入民意硂监督行政机关的功能，议员只余下否决权。议员一事无成，其实是制度使然。但民意机关的第二重弱化，是政治原因，即引入古怪的比例代表名单选举制度，表面理由是所谓均衡参与，但议会本身已一分为二，功能组别千秋万世，实在找不到再将直选议席碎片化的理据。
中联办的西环治港蓝图
今届选举个别选区达廿张名单，根本连选举论坛也难进行，多数市民选前边个打边个都唔知。这种碎片化是在体制下制造出来，因为从亲中势力壮大角度而言，本来应该朝催谷民建联及工联会方向，但近十年却无端炮制出所谓「西环契仔契女党」来，即新民党叶刘、田北辰、容海恩、独立人士谢伟俊、何君尧、经民联梁美芬、新社联梁志祥等，这帮人又另组一条队参选，结果是不单泛民这边分崩离析，连建制派也山头林立。在去年政改表决「等埋发叔」一役完全表露无遗。
北京意图压制泛民议会势力，这一点大家都会理解，但为何连建制也同时呈碎片化呢？这就涉及中联办夹带私货的西环治港蓝图了。当西环直接控制了契仔契女党，即使是6至7席，也等于控制了议会。因为建制派四分五裂下，关键少数就好重要，连特首也要跪求西环契仔契女党乞票，观乎叶刘面孔，根本就不放特首及司长在眼内，因为背后有党委支持，谁也动不了她。这才是立法会选举的真正悲剧。这两届西环党一步一步扩张，如果今届何君尧硂容海恩及狄志远也成功当选，就更加厉害了。
特区政治正走向激进化，是因为议会功能失效，这是议会制度设计使然、是选举制度使然、也是西环治港使然，林郑月娥归因于个别政党。实在眼界不底格局太小。无所作为的议会，只有破坏，议会今后四年，将会变成街头行动的附从，激进行动的声援平台。
今届选民投票创新高，显示香港人仍然希望以一票去阻挡香港政局的沉沦，奈何客观制度实在折磨人，结果，只有继续以行动去冲击，将街头带进议会。英治留下的议会文明，已变为中共党国体制下的维权行动！
