中国青年网以《德国人雷克亵渎毛泽东惹众怒，网民齐呼驱逐》为题说：“毛泽东是中华民族的符号，是精神信仰、民族脊梁。在美国歪曲攻击华盛顿，在英国辱骂女皇，雷克敢吗？ 我们不需要雷克任何虚情假意的道歉。国家应建立永久性的黑名单，把危害主流意识形态安全的洋流氓永远拒之门外，不得踏入一步！”
中国青年网对雷克的个别言语进行这样的分析和判断，显然是不客观不公正的。首先，毛泽东是毛泽东，毛泽东不是中华民族的符号，不是精神信仰，更不是民族脊梁。把毛泽东等同于民族符号、精神信仰、民族脊梁既不符合历史，也不符合事实。作为毛泽东个人来说，只能是崇拜，而且是不合适宜的崇拜，毛泽东不可能被信仰。其次，不能把批评视为歪曲。美国是言论自由的国度，美国人可以批评华盛顿，因为总统是靠不住的，即使是伟人，如果没有权力制约、舆论监督、新闻监督，总统也会干坏事。批评不是歪曲，把批评等同于歪曲，是混淆是非。有女皇的英国，是君主立宪，也要受到社会舆论和新闻媒体的监督，监督没有死角。把批评视之为辱骂，也是扭曲了言论自由和批评自由。作为雷克，敢于批评毛泽东，当然更敢批评华盛顿和英国女皇。批评自由是权利，而非敢与不敢的问题。只有在专制国家，才存在敢与不敢的问题。第三，人们并没有看到雷克因为批评王宝强崇拜毛泽东、批评毛泽东而道歉的言论，中青网很显然是“制造”事实。人们也没有看到雷克因为批评毛泽东而道歉，更谈不上虚情假意的问题。美国人可以批评历史上的总统，也可以批评现任总统，中国人可以批评美国历史上的总统，也批评现任总统，美国人何时让另一部分批评美国总统的人道歉了？美国人何时让中国人道歉了？第四，1949年中国再一次闭关锁国，1978年之后打开国门。1949年之后中国与美国断交，1972年又与美国建交。这说明，在国际上没有永远的敌人，只有永远的利益。国与国之间尚且如此，国民与国民之间难道就不能如此？为什么要建立永久性的黑名单？这不是变相的闭关锁国吗？第五，主流意识形态是开放的，是与时俱进的，否则就会变成僵化的教条。毛泽东时期意识形态的封闭性，使得人们在意识形态的各个方面都处于被动挨打的局面，使得文化大倒退。也正因为如此，邓小平才主张要大胆吸取人类文明成果，使意识形态具有开放性、动态性和发展性。社会主义核心价值观就是在充分吸取人类文明成果的基础上提出来的，可惜，这样的好经被人念歪了。只有开放的意识形态才具有安全性，封闭的意识形态只会走向自我毁灭之路。第六，系统地详细地看雷克的微博，没有看到雷克有流氓的行径，大都是以幽默风趣的方式讲常识性的道理。如果把讲道理的人视之为洋流氓，那么不讲道理的人反而成为正人君子，那就是指鹿为马了。难道反右、大跃进、文革不是错的甚至是犯罪的行为？大跃进饿死三千多万的数字谁能否定得了？难道为了维护毛泽东的名誉就可以无视事实、甚至颠倒黑白？第七，至于说“德国人雷克亵渎毛泽东惹众怒，网民齐呼驱逐”更是言过其实。在网络时代，网民的思想是多元的，价值观是多元的，思想是多元的。网民对于任何事情都难以形成一致的观点。对于毛泽东，毛粉拥护，但非毛粉是不会拥护毛泽东的。网民齐欢呼，显然是毛粉齐欢呼，把毛粉齐欢呼视为网民齐欢呼，显然是强奸了非毛粉的民意。第八，集体主义思维就是舆论绑架式思维。集体主义思维重视群体，忽视甚至抹杀个体。重视群体舆论而抹杀个体言论自由。在网络时代，集体主义舆论让位于个体的言论自由，谁也别想通过集体舆论代表个体言论自由。本来是毛粉不答应，非得说是所有网民不答应。毛粉们这样做，只会搬起石头砸自己的脚。更为可能的是，毛粉通过绑架舆论，或者中国青年网的毛粉为了绑架舆论，给自己造声势，给自己壮胆。壮胆的意思，无非是没有自信。没自信的人都爱通过造声势给自己壮胆。中国青年网表达的是对雷克的态度，但态度不能取代客观性，数字说话最有力量。数据表明，反对雷克的人是毛粉，支持雷克的人都是非毛粉。中国青年网本来应该是充满朝气的网站，令人遗憾的是，青年期还没到，就到了老年，还要返祖，这就逆天了。
