为什么中国只有一个屠呦呦获奖呢？要知道，中国GDP总量是世界第二了呀。
日本2016年又有两位科学家获得诺贝尔奖，这使得日本自21世纪以来在自然科学领域获得诺贝尔奖的人数达到了15个，仅次于美国，稳居世界第二。
这令人五味杂陈。中国的左派，一贯妖魔化日本，如今自然要对日本的成就视而不见。中国的官方媒体，也尽量低调处理日本诺奖成就。
自然科学领域的诺奖，肯定与经济实力有关，美国排第一，日本排第二，很正常，这与GNP的排名完全一致（当然，中国人只强调GDP，不谈GNP）。为什么中国只有一个屠呦呦获奖呢？要知道，中国GDP总量是世界第二了呀。
对于诺奖与中国的关系，我个人有两个想法：一，当今中国体制，能获得诺奖是偶然，获不了才正常；二，今天的中国，不到追求诺奖的时候。
第一个问题，与教育体制有关；第二个问题，与经济体制有关。
先说第一个问题，其实就是今日中国体制不配获得诺奖的意思。中国人传统上就不追求自然科学，中国人喜欢玄学。周易八卦很玄学，河洛、推背图很玄学，中国人都喜欢。另一方面，中国古代的哲学、社会学都强调重利轻义，其实中国人一向都很世俗、贪婪，追逐金钱。今天的中国体制，更是把每个人都逼到了不赚钱就会死的地步。反映在教育体制上，就是，中小学老师利用补课赚钱，学生一心只想考高分；到了大学，高校以自己的学校出了几个高级政客而洋洋得意，每个大学生都在考各种证书，为的是毕业后能找到工作。这样的体制，能获得诺奖才是见鬼了。
必然的联想——联想到奥运金牌，许多人会问：中国人身体孱弱，但可以通过举国体制获得那么多奥运金牌，为什么不能通过举国体制弄几个诺奖回来？对于举国体制弄奥运，我是一贯谴责的，我认为：举国体制，用职业运动员去跟国外业余运动员比赛，金牌愈多愈可耻。对于诺奖则不然，即便举国体制，获得诺奖也不可耻，而是光荣的。
难道中国对于诺奖没有举国体制搞科研？早就举国了。有网友发布的《中国拿诺工程》令人恐怖：
拿诺第1作战梯队，百千万联合纵队：「百人计划」、「千人计划」、「万人计划」。
拿诺第2作战梯队，江河湖泊联合横队：「长江学者」、「黄河学者」、「闽江学者」、「皖江学者」、「海河学者」、「珠江学者」、「赣江学者」、 「紫江学者」、「三峡学者」、「小长江学者」、「太湖学者」、「甬江学者」、「运河学者」、「浦江学者」、「龙江学者」、「香江学者」……
拿诺第3作战梯队，山川冈岳联合横队：「泰山学者」、「岳麓学者」、「长白山学者」、「井冈山学者」、「天山学者」、「长白山学者」、「攀登学者」、「首山学者」、「太行学者」、「云岭学者」。
拿诺第4作战梯队，山水协同联合横队：「芙蓉学者」、「楚天学者」、「天府学者」、「燕赵学者」、「巴渝学者」、「桂子学者」、「楚天学者」 、「琴园学者」、「萃英学者」、「三晋学者」、「西部学者」、「孔雀计划」、「求是学者」。
此外还有几十个以阿拉伯数字125、543、115等打头的所谓「人才工程」……
初看不相信有这么多工程，以为是网友恶搞。到网上搜上七八个，竟然发现，全是真实的。
这些所谓学者计划、人才工程，都是上行下效，一级一级做样子的。两院院士尚且是官商博弈的产物，何况这些空洞的人才工程。实际效果，只是利益的争夺、输送，其耗费纳税人钱财之巨，与其所取得成果之微弱，完全不成比例。想依靠这些工程得诺奖，还不如花钱去游说评奖委员会。
第二个问题，诺奖很重要，但是对于今天的中国，真的不重要。能获诺奖固然好，但不必举国追求。
诺奖，与经济实力的关系，并非完全同步。与诺奖同步性更强的，是一个国家的创新能力。中国GDP虽然高，但创新能力非常落后。不仅能力落后，动力更是不足。
有人认为中国经济发展的最重要奥秘是劳动力价格低廉，其实，这不是最重要的因素。中国经济发展的三大法宝，第一是不顾忌环境污染，第二是山寨国外先进技术，第三是劳动力价格低廉。
在经济发展初期，剽窃、消化国外技术是可以的。现在，无论从经济发展的阶段，还是道义方面，中国都必须尊重国外知识产权并进行自主创新了。在科技创新这个问题上，同样要反对举国体制，应该以企业为主体。
在缺乏监督体制、监督力量的情况下，对于任何举国体制，都要警惕。
企业进行的，一般是应用研究。这与以基础研究为宗旨的诺奖有关联吗？有关联。
基础研究，不是孤立进行的。从科学的角度，从字面的意思，基础研究貌似应该先于应用研究。而在操作体制上，毫无疑问应该是先进行应用研究，反过来对基础研究提出需求、刺激。
中国现在要做的，是承认自己处于国际上的「跟随角色」。我们没有力量、没有义务去领导国际学术研究。我们还是个小学生，我们先做自己能做的事。
至于诺奖，那是明日中国的目标。
