日本外务省网页上公开钓鱼岛（日本称尖阁诸岛）照片
中国中华书局上周在英国牛津大学发布的新书《顺风相送·指南正法》，首次公开展示中国宣称最早发现和命名钓鱼屿（中国现称钓鱼岛、台湾称钓鱼台、日美称尖阁诸岛）的记录。此前，日本政府文部科学省公布4月起中小学“学习指导要领”，也指定在固有领土的教科书里加载尖阁诸岛主权教育。东中国海这一列岛主权究竟该属谁？百多年来的风云变幻正令这一纠纷膨胀至剑拔弩张的争端。
中国官媒新华社3月16日题为“最早记载钓鱼岛的中国史籍影印本在牛津大学发布”的报道，把中国中华书局上周在英国牛津大学发布的《顺风相送·指南正法》新书形容为最早记载钓鱼岛史籍的《顺风相送》首次与读者见面，“为中国自古拥有钓鱼岛主权的事实提供了有力佐证”。
报道说：“《顺风相送》是一部航海指南，约成书于明代，共127则，主要记录了关于气象方面的观察方法、州府山形水势、前往各地的航程等。其中“福建往琉球”一则记载了福建到琉球的海路，第一次出现了‘钓鱼屿’（即钓鱼岛）、‘赤坎屿’（即赤尾屿）的名称。这段文字是目前中国人最早发现、命名和利用这些岛屿的文献资料，是最有信服力的历史证据。《指南正法》约成书于明末清初，也记录了钓鱼岛的有关情况。”
证据欠奉
在近代中日争论钓鱼岛（台湾称钓鱼台、日美称尖阁诸岛）主权的纠纷中，中国一贯主张“钓鱼岛自古就是中国的领土”。公开的理由包括《顺风相送》等记载，但中国并没向国内外展示支持其主张的证据，令国际上不少舆论质疑。
毕业于美国芝加哥大学政治学系的台湾政治大学国际事务学院国际法学研究中心研究员邵汉仪说：“在国际法上，这种‘自古以来’的说法毫无说服力，自什么古呢？盘古开天地吗？国际法需要的是证据、是有效文件，但中国非常不用功，而且一直在走弯路。”
新华社在3月16日的报道中说：“《顺风相送》、《指南正法》二书珍藏于英国牛津大学博德利图书馆，均为手抄孤本。博德利图书馆原中文部主任戴维·赫利维尔热爱中国传统文化，一生致力于中国古代典籍的整理和研究工作，在2016年中国出版集团公司代表团访问该馆时，他展示了二书的原本，并建议由中国出版集团旗下的中华书局出版二书的仿真影印本。中华书局对此高度重视，除保持原书原貌、印制精美外，还将两书中有关钓鱼岛的文字摘录出来，印在函盒上，使本书价值一目了然。”
研究钓鱼岛主权近20年的邵汉仪也关注到中国出版了《顺风相送·指南正法》，但他说：“中国学者认为《顺风相送》是明代永乐元年（公元1403年）作成，但这书不仅只是手抄本、作者不详，而且寻求这种证据的方向本身就错了，因为《顺风相送》只是针路，里面提到的地名不止‘钓鱼屿’，还有南洋‘婆沙’、日本等外国地名。何况命名也不等于拥有主权，台湾高雄以前叫‘打狗’，后来日治时期日本命名类似日语发音的‘高雄’，但高雄主权不在日本。”
日本理论
日本政府主张的尖阁诸岛主权主要有两大依据，第一是基于国际法先占原理，针对中国的先占依据，称“1885年以后，日本政府通过冲绳当局等几次到尖阁诸岛调查，不仅确认是无人岛，而且慎重确认了没有包括清国在内的国家属地象征，1895年1月14日内阁决定把尖阁诸岛编入日本领土并登岛设立地标，1895年4月日清缔结《下关条约》（中台称《马关条约》）第二条，日本接受清国割让的台湾及澎湖诸岛，尖阁诸岛不含其中。”
日本的第二依据是基于国际条约，最常见的是《旧金山和约》（日本称三藩市和平条约）。1943年日本败战局势已定时，美国、英国和中华民国首脑聚集开罗协商战胜国瓜分战果，时任美国总统的罗斯福对中华民国总统蒋介石说，美国希望把尖阁诸岛在内的琉球所有岛屿全部交给中华民国。据美国公文馆公开的《开罗会议记录》第323页、324页记载，罗斯福第一次问蒋介石时，蒋介石沉默，次日罗斯福再问时，蒋介石表示不要。
经过《开罗宣言》和1945年的《波茨坦公告》、《日本降伏文书》，1951年签署《旧金山和约》时第二条“领土放弃”里没明指日本放弃台湾、澎湖等岛屿也包括尖阁诸岛，而第三条“信托统治”里，日本同意美国统治包括琉球群岛在内的西南岛屿中，事实上囊括了尖阁诸岛。
日本外务省称：“二战后日本的领土是依据1951年《三藩市和平条约》，尖阁诸岛按该条约的第二条，不属于日本放弃的领土，并依据第三条作为西南诸岛一部分置于美国施政下。”
“偷梁换柱”
精通日语、并经常访日研究尖阁诸岛主权问题的邵汉仪说：“钓鱼台实际上是清朝在1894年起的甲午战争期间被日本窃取。因为1895年1月日本内阁决定把尖阁诸岛编入冲绳时，并没对内外公告尖阁诸岛经纬度，以至于清廷和后来的中华民国政府都蒙在鼓里。清廷不知道签署《马关条约》前3个月，日本已把钓鱼屿秘密编入领土，中华民国政府也不知道日本称的尖阁诸岛即钓鱼台，所以蒋介石才认为非中华民国土地不该据为己有。”
在日本，包括日本共产党在内的各政党主张或无异议尖阁诸岛属于日本；在日本，可听到、可看到的研究结论或关心尖阁诸岛主权问题的学者意见和舆论绝大部分认为尖阁诸岛原属琉球，但伴随1879年日本吞并琉球王国，尖阁诸岛理应归属日本。
日本山阳学园大学总合人间学部言语文化学科2012年发表的《山阳论丛》第19卷就是反驳中国把《顺风相送》、《指南正法》作为最早记录发现、命名、利用钓鱼屿证据的论文。作者班伟指《顺风相送》、《指南正法》里“福建往琉球针路”记录钓鱼屿、赤坎屿地名与书中“福建往交趾（越南）针路”等100条针路和交兰屿等外国地名同义，仅仅是记录航海途经地点，“中国把地名记录当作发现、命名的证据根本是荒唐无稽。”
美国犹疑
还有不少日本学者指出，如果按国际法尊重最新的有效国际文件来论证，日本1951年签署《三藩市和平条约》归还中华民国台湾及其附属岛屿并不含尖阁诸岛也是可依据的近代有效文件。
有极少数研究者根据冲绳文化、民风，根据台湾屏东县称“小琉球”、尖阁诸岛地理位置等，承认尖阁诸岛也许是台湾先占，但认为中华人民共和国和中华民国在《旧金山和约》签署、发表后20年都不曾对尖阁诸岛归属日本并委托美国统治提出异议，即是默认。
日本政府和主流舆论指责中国和台湾自1895年后“不曾对尖阁诸岛属于日本持异议，双方都是在1968年联合国海洋调查，发现尖阁诸岛海域的海底存在石油的可能性后，才与日本争夺尖阁诸岛主权”。
日本政府和一些研究者也不满美国1972年归还冲绳主权时，未承认日本拥有尖阁诸岛主权，认为美国此举不仅背叛同盟国，而且为后来的尖阁诸岛主权纠纷埋下火种。早稻田大学大学院客席教授春名干男2013年公开发表的论文说，他用5年时间翻查美国公文馆和尼克松总统图书馆所藏的解密文件、录音带等，说明美国当时基于国内纤维业反亚洲纤维制品进口的压力和不满时任日本首相的佐藤荣作抑制纤维出口不力等原因，“在尖阁诸岛领有权问题上背叛了日本”。
研究钓鱼岛主权问题20年的台湾政治大学国际事务学院国际法研究中心研究员邵汉仪
台湾国策研究基金会国家安全组顾问邵玉铭在他的著书《保钓风云录》里回忆1971年前后他在美国参与的保钓运动说，美国1971年与日本谈判签署交还琉球主权文件时，时任国务安全顾问的基辛格反对把钓鱼台主权交给台湾，但旅美台湾、香港华人发起的保钓运动，“对美国政府多少产生了一些效果，美国国务院终于在签署该项文件之同日，发表正式声明：‘美国只是把琉球交还日本，因之，有关钓鱼台的主权问题乃有待中华民国与日本来解决的事’。”
