2008年年头与年尾两个标志性事件，唱主角的，都是官员，一个是辽宁西丰县县委书记张志国，一个是南京一个区的房产局局长周久耕。前者干的事，动静比较大，派人进京拿记者，后者似乎什么都没干，只是开会说了不中听的话，网民们发现他桌子上面摆的香烟，是极品至尊，150元一包的，于是，又“人肉”出了他的手表，他开的汽车，据说都是超级名牌，事态还在发展中，尽管周局长已经销声匿迹，但网民们一点歇手的意思也没有，大有不获全胜，势不罢休之意。
这一年老师有点晦气，被打、被告、被杀；警察也有点晦气，老是上演“非常6＋1”，不是六个被杀，就是六个被扯进杀人案里；其实，这一年，官员更晦气，涉及群体性事件者自不必说，多半头上的乌纱是要丢的，其它的事，无论是裸死的桃色事件，还是开车蹭了人，只要被网络或者媒体披露出来，一律都会成为舆论的焦点。上个月，一位号称官阶跟深圳市长一样大的交通部官员林嘉祥，仅仅因为酒后放肆了一下，就丢了官。轮到周久耕周局长，一个据说很低调的官员，居然因为一盒烟，就陷入了麻烦，似乎比窦娥还冤。
“要是没有网络该多好哇！”这句据说是出自某位宣传部长的话，相信是很多政府官员的心声。但是，网络不仅存在，而且迅猛地扩张，网民的网络技术，也在日新月异，推陈出新。还有什么事，通过网络办不到吗？现在办不到的，以后估计也能办到。事实上，不仅网络无处不在，网民无孔不入，平面媒体也越来越活跃，尽管所有到处挖新闻的记者都抱怨，舆论监督越来越难，地方政府防火防盗防记者，已经达到了立体化总体战的地步，但似乎没有人打退堂鼓，反而越挫越勇，山西的溃坝事件，河南的封口费事件，河北的三鹿事件，都是媒体记者冒死犯难揭出来的，每个事件的披露，都会有若干官员随之倒霉。从前从容自在的官员们，突然发现周围到处都是眼睛，到处都是摄像头，稍有不慎，就会被披露出去，不仅糗事曝光，而且立存此照，被人拍了照，录了相（这得归功于高性能手机的普及，和随处可见的摄像头）。
于是，官员们很过敏，过敏的表现，一是抱怨，说自家的隐私受到了侵犯，要求法律保护，制止媒体曝光，尤其要制止人肉搜索。二是动员自保。有的官员，只要自己辖境内出了事，第一步不是采取措施处理，或者向上级汇报，几乎出于本能的做法，是封锁消息，严防记者，严惩消息泄漏者，防记者防到封锁所有出入境站口，严查所有宾馆旅舍，比抓通缉犯还严。如果有记者已经入境，则派人死缠滥打，务必使之什么都做不成而后止，找个茬先抓起来的，也不是没有。对于网民的爆料，目前尚无特别有效的办法，但收买控制门户网站，现在已经有人在做，弄些人来有计划地抛出跟爆料相反的信息和评论，以乱视听，也是经常能见到的现象。
总的说来，虽然媒体和网络的爆料，多少有点乱，但对于公权力的监督，无疑是有好处的，至少可以让某些过于放松也过于放肆的官员，多少有点收敛，从而让我们的官员整体形象，有点改善，对于改善目前似乎相当紧张的官民关系，大有好处。说实在的，从世界范围来看，发达国家的政府官员，都是要被这样盯着的，一有风吹草动，就会立马曝光。监察机构的监督，往往通过这种社会监督才能起作用。
当然，这种被人盯着的感觉很不好，也的确有隐私被侵犯的感觉，裸死车中的官员，如果不涉及权色交易，是属于隐私。官员抽什么烟，如果不涉及贿赂，也是隐私。但是，人在江湖，身不由己，人在官场，也身不由己。不做官，这些事，民众管不着，但做了官，这些事就难免引人生疑——背后是不是有猫腻？因为事实上真的可能有问题。一包15元的极品烟，偶尔抽一支当然无所谓，但是如果天天抽，一个处级干部，哪儿来的钱？所以，俗语道，官身不由己。不仅仅是说要听上级的话，还是要自我约束，比不当官的人，有更多的约束。如果反过来，不仅不自我约束，反而放肆嚣张，履行特权，炫耀特权，遭到网上的追索，殃及隐私，甚至家人，也是没有办法的事。一句话，官员过敏的时候，要想脱敏，就跟现在医院治疗过敏症方式一样，一是自我约束，别沾那些事，二是要让自家习惯于这种社会的监督。做了官，就是把自己置于聚光灯下，如此而已。
