（时事评论员 林忌）
末代港督彭定康在1996年最后一份施政报告提到：「我感到忧虑的，不是香港的自主权会被北京剥夺，而是这项权利会一点一滴断送在香港某些人的手里。」这句被不断引述的名句，最终错了一半，即对香港自主权开最后一枪的，的确是香港一些卖港贼，但造就这个局面的，的确是来自北京对香港一国两制制度的剥夺。
北京早在《基本法》制订时，就借分组点票制去废香港立法会的武功；立法会议员不比英治年代的立法局议员，自此几乎不可能提出自己的议案，去改变民生的安排，令立法会顿成「垃圾会」，即只余下否决或拖延政府垃圾议案的功能。当时看似问题不大，因为中共曾承诺这一切只不过是过渡安排，只要等到2007/2008，根据《基本法》立法会将可由全面直选产生，结果众所周知，中共悔约走数，先把双普选推迟十年，如今甚至提也不提，欺负的就是大家的善忘与无力反抗。
修改议规为23条立法扫除障碍
上年中国人大「释法」，把白「释」成黑，把立法会议员的宣誓形式，透过「时光机」去事后修改龙门，DQ六个民主派议员，人为制造出亲共议员连在直选议席都占多数，再要修改立法会议事规则，令立法会以后将连反对或拖延政府议案的功能都失去；从此议员面对恶法，将连拉布也不可能；连认真去议事，也会被主席驳回；港共违《基本法》去降低委员会出席人数，将可以令更多亲共议员长期缺席，即开会可以减少人数；然而反过来立法会议员要用呈请书方式，去成立专责委员会调查一些社会关注的事件，本来只需要20个议员联署，港共议员却要求改成35个议员，即由始至终，这令修改都是叫立法会议员自我阉割，降低立法会的权力，增加议员做事的困难，令立法会沦为中国人大般的橡皮图章，甚至连橡皮图章都不如──当年英国人全面控制议会时，仍最少会去听民意，尝试认真解决民生问题；如今的港共政权，却只有绝对的敌我矛盾，即所有非党的人，都是敌人；而党的人，却只对自己的利益有兴趣。
特首林郑月娥说，修改议事规则和《基本法》23条立法无关；这句再一次是前特首梁振英式的语言伪术，修改议事规则如今当然和23条立法无关，但只要修改通过，未来政府要立23条的难度当然大减，例如废了拉布武功，议员将无法以拉布去对抗23条，代表香港议会民主的正式死亡，自此之后港共可随意做任何事情；而港人只会更觉得「投票冇用」，因为政府已把所有反对声音消灭，余下的就只有顺民以及逆来顺受，香港的自治至此正式结束。
一如当年那些亲政府的基层支持者，在掌声中支持领汇上市，如今这班人仍然没有吸取任何教训，同样欢迎立法会自废武功；政府明目张胆倒行逆施，一面说香港路面太多私家车，一面把港珠澳大桥口跨境私家车牌照，由原本的3,000个增加至1万个，香港市民应腾出路面空间，让路给中国富豪开车来港，以免「浪费大桥容量」，至于香港塞车问题，当然叫本地人等多几班车去包容一下，以免阻住商家发达，这就是亲政府支持者期望已久的「发展机遇」；林郑于施政报告指出，要在一些行业输入外劳，于是本地工人的人工，当然会被外劳拖低，职工盟说要「打硬仗」，但工会所支持的工人，却认为这是「阻他们发达」。
以后香港将不会有任何的民生问题，因为有市民饮铅水，大家可学前议员吴亮星般去祝贺他们「饮铅水延年益寿」；民生事业加价以及服务不断出问题，大家可学某影星的名句：「我真系恭喜你呀」。或者我们的缺点就是太清醒，不能麻醉自己去逆来顺受；或许我们一切的反抗，都终归徒劳无功，但最起码我们知道，自己曾经努力过，也尽了自己能力范围以内的力量──岂能尽如人意，但求无愧于心。
