新闻自由和资讯流通是开放社会的重要基石，但随著资讯科技发达，网络流通和大数据等科技除了促进言论和新闻自由，亦令政府有更多方法，主导、甚至操控言论，造成数码独裁。在世界新闻自由日前夕，本台记者探讨过这问题。（林国立 报道）
国际组织「无国界记者」日前公布全球新闻自由指数，忧虑即使在民主国家，民选领袖都不再将传媒视为民主重要基石，反而敌视传媒，更点名批评美国总统特朗普，而中国、俄罗斯等都是新闻自由的威胁，而随著网络科技和大数据等发展，政府的数码独裁逐渐成形。
研究网络数据的学者梁启智，这样解释何谓「数码独裁」。
梁启智说︰大家要认识到自己在生活上，会留下很多数码足迹，而那些资料可以被第三者利用去推算你的个人行为，你会发现有一个你不认识的人，对你的了解比你自己还要多，讯息就是权力，如果被想得到权力的人利用，后果可以很严重。
梁启智解释，我们的日常生活已经离不开网络，每个人的资料和行为都被收集整理，而这些资讯往往会集中在政府和大型企业手上，最终成为政府操控群众的手段，以上届美国总统选举为例，微目标定位（mircotargeting）甚至针对性的假新闻散播已经出现。
梁启智说︰美国政坛就有微目标定位（mircotargeting）的趋势，尝试找出每一个人，每一个户口去推算他们的投票取向，针对性地拉票，或找你捐款，再过份的情况，我可否针对某些人，他曾说过或在网上看过某些倾向的言论，于是你就故意供应一些假新闻给他，说服他去投某人一票。
而在中国，数码独裁就以全面监控的方式出现。中国媒体人刘开明表示，在官方对网络全面监控删帖下，留给传媒人甚至公民的空间非常细。
刘开明说︰其实大家都知道，肯定是比以前紧了很多，删帖的情况非常普遍，屏闭删帖的情况真的很普遍，你知道前那天像「内涵段子」、「抖音」都受到处理，应该说是很少，特别是国内的媒体人的空间是很少的。
香港大学新闻及传媒研究中心副教授傅景华，牵头成立了微博视野研究团队，追踪超过十二万个微博用户，研究大陆的网络监控问题，去年他们纪录了超过两万条被删除的网络帖文，习近平修宪取消连任限制、诺贝尔和平奖得主刘晓波逝世，都是删帖高峰。
傅景华分析，由互联网引入中国开始，官方一直希望封锁网络，但全面管控，习近平上场头几年是分水岭。
傅景华说︰习近平上台，其实12、13、14年是分水岭，习近平成立了中央网络安全和信息化领导小组，自己领导，基本上整个生态政策有了很大改变，以前是要出了事就去管，但那时开始就真的抓网络，建立整个系统。
傅景华表示，由那时开始，官方开始主动出击，打击网络大V，透过企业订立敏感词，删帖封帐号，近年更积极培养有别于主流官媒的网络平台，主导舆论。
傅景华说︰不止是监管，而是官方很主动做宣传，建立一些网媒去宣传习近平的个人形象，用网络语言去宣传政策，有这些媒体出现了，因为大家都不相信党媒，《环球时报》是甚么、《人民日报》是甚么大家都知道，国内的人都知道不可信，那怎样呢，我又不可能开放给你，就造一些好像和主流不一样的声音，但实际上我还是控制到。
而随著大数据技术发展，中国对资讯的管控，已经超越了政治、时事，而是扩展到生活每一个范畴。傅景华举例，中国利用大数据建立的社会信用评级制度，是数码霸权的最佳展现，将小说《1984》的情节在现实呈现。
傅景华说︰已经不止管一些敏感的社会议题，而是去到其他领域，即近一个明显的例子，就是社会信用体制，将所有的事都包含其中，社会信用体制可以影响很多生活上的事，买票、读书、出国全部都可以，言论空间就会更窄，因为大家有寒蝉效应，大家不敢说话，因为我一定会被你找到，《1984》的老大哥，真的在现实上出现在中国。
中国的数码独裁，最终会不会在一河之隔的香港出现，传媒人亦倾向悲观。网媒主编锺沛权认为，北京绝对有技术可以将大陆的一套搬来香港，欠的只是法律基础，北京和特区政府近日不断为《国家安全法》立法做势，就是对网络开刀的前奏。
锺沛权说︰一年前我可能会说，是否有些杞人忧天，但今时今日我都不敢说，会作最坏打算，其中一个最坏打算就是23条立法，未来的立法一定是有以言入罪的元素在其中，今时今日我们享受的新闻自由言论自由，在23条立法之后可能享受不了，他们要做技术上做得到，问题是他们会否加诸在香港，今时今日我都不敢说不会，就算不是全面的网络封锁，针对特定内容的封杀以言入罪，我相信是23条立法的必然。
傅景华就表示，近年特区政府在议题操作愈见成熟，亲建制媒体亦陆续成立希望抢占主导舆论，香港网络新闻和言论自由的前景未许乐观。
