据中国多家官媒7月11日报道：公安部揭开律师访民维权黑幕。本人仔细阅读了一遍新华网的报道，颇有些不以为然，总觉得官媒记者黄庆畅、邹伟二人观点偏颇，不及维权事件腠理，大有南辕北辙之意。下面谈谈个人看法：
一、访民维权事件，大到对草菅人命的抗争，小到对拖欠工资的追讨，哪一例、哪一案、哪一件不是地方官商勾结、权钱交易和法钱交换引起的？如果有另类维权，请官媒记者报道一二，以正视听。
二、访民维权处处碰壁，事事艰难，他们才求助律师事务所，求助律师；此时有社会责任感有正义感的律师事务所和律师才勇敢的站出来，为了维护中国法律底线和社会良知底线，为访民说话办事，为访民冤屈走上法庭；这叫访民需要律师，不是律师“勾连”访民；“勾连”一词是那些别有用心者或御用刀笔吏的专用词汇罢了。
三、访民举牌围观、示威喊口号等等言行，哪一个不是中国宪法第三十五条规定的自由？警方为什么屡屡借口访民“寻衅滋事罪”或“扰乱社会公共秩序罪”等等名义剥夺他们享有的法定自由？中国官媒记者敢于正视这个“欲加之罪何患无辞”的问题吗？
四、中国维权律师，以自己对宪法和法律的忠诚，对自己律师职业的执着，接受当事人及其亲属的法律委托，依法会见当事人，依法阅卷，往往受到看守所警方的非程序刁难，人难见，卷难阅；中国维权律师，用自己精通的法律知识和非凡的答辩才能出庭为自己的当事人辩护，常常受到枉法法官的蛮横无理打压，甚至被这种法官赶出法庭，直至司法拘留；这些枉法司法行为，逼迫中国维权律师成了“死磕派”律师；中国维权律师不得不以“死磕派”的方式和姿态为中国人民“舍身求法”。这样的维权律师也要受到不法人身侵害，难道不是中国法治与法律的耻辱吗？
五、访民维权互相支持相互维权，访民维权有维权志愿者帮助和联络，维权律师与访民互相支持相互联络，维权志愿者在维权律师与维权访民之间互相通气联络，这些言行哪一个是法律明文规定是违法行为的？简言之，他们不过只是依法行使自己的法定自由罢了。
六、中国官媒记者说的所谓“敏感事件”到底是什么事件？是政治案件还是经济案件？到底谁是谁非？是访民还是官方谁是谁非？是怎么是非怎么非？这是个大是大非问题，也请官媒记者向人民做一下报道才是，否则就是忽悠人民。
七、中国官媒记者报道了所谓“推手”即维权志愿者和相互维权的访民拿“补贴”问题，本人以为只要不是敲诈勒索当事人及其亲属的钱物，这都不构成违法犯罪；因为，天下没有免费的午餐，维权志愿者和访民也是要吃饭的，何况“补贴”是当事人及其亲属自愿给的。请问中国官媒记者，北京街头那么多戴红箍的志愿者，你们敢不敢说他们从来没有拿过官方或企事业单位的一分钱“补贴”？
八、中国官媒记者报道说，律师推手访民相互勾连，组织严密，人数众多，分工精细等等，本人以为都是夸大其词，都是不实之词；理由很简单，这就是访民个人诉求不一，素质不一，具体案件不一，他们怎么能像官媒记者所说的那样呢？如果果真如此，那就请官媒记者去试一试，你们把访民组织起来，做官媒的驯服工具好了。
九、中国访民问题应当说是一个社会工程，是要靠中国中央政府与地方政府通力合作才能大体解决的社会问题；不解决访民合理诉求，靠强力打压是不解决问题的；中央政府应当有所作为，这也是中国社会长治久安之道。
十、中国维权律师是中国律师界的精英，他们是中国真正走向法治、公正、自由和民主社会的建设力量与骨干力量；中国官方对他们进行打压，是饮鸩止渴的行为，至少也是病笃乱投医的行为，理应自己中止并无罪释放他们才是。
总之，本人态度旗帜鲜明，那就是：
点赞中国维权律师！反对打压中国维权律师！
支持中国访民依法维权！反对打压中国访民依法维权！
