刘晓波参与起草的《零八宪章》，对政改的建议温和，只求政权改善，而绝无颠覆共产党政权之意。中共把他扣留及隔离六个多月，相信都在苦苦找寻对他入罪的证据。现在对他正式逮捕，固然同面对60周年国庆而各地群体抗争事件不断增加有关，但从国际政治的角度来看，则同国际姑息主义抬头有莫大关系。
自美国奥巴马上台后，即一改布殊政府对极权国家的强硬态度，以柔软身段，软弱无力的说词，向极权国家乞求和平。和平，当然是全世界人民的愿望，但向极权者乞求和平，会得到怎样的回应呢？先是伊朗试射导弹，继而北韩接连试射长短程导弹，进行地下核试。奥巴马的反应温和，不但仍表示与伊朗总统艾哈迈迪内贾德无条件会谈，对北韩也只是空洞无力地说，「现在该是有强硬反应的时候了。」本报论坛版刊登的《华盛顿邮报》专栏作者柯翰默的文章，连续对奥巴马的软弱外交提出批评。本周二的文章，更指出伊朗改革派的示威活动，所反对的政权，是「美国所代表的宽容与自由的敌人」，示威者等待美国表示与他们站在一起，但等来的却是奥巴马说要继续与伊朗宗教领袖对话。直至三天前，备受美国舆论批评，奥巴马才对伊朗局势发表较强硬的谈话。
对中国，更不用说了。美国所有访华的高官政要，包括希拉莉、盖特纳，甚至向以维护人权见称的众议院议长佩洛西，在与中国领导人会晤时都不再提中国的人权问题。奥巴马政府给中国当权者的讯息很清楚：你们随便怎么干吧，面对金融风暴，我们要的是中国的合作。
在美国的影响下，西方国家的政要也跟随。法国总统因会见达赖被温家宝故意绕道，他随后也对中国软化了。
于是，刘晓波被正式逮捕，面临被罗织罪名及按党意判刑的处境。世界各民间组织、人权组织齐声对刘声援，但各国政要却少有发声。中共不再顾忌在国际上受谴责，对内压制更肆无忌惮了。
奥巴马的姑息主义，当然与美国国内的民意取向有关。伊拉克战争使美国在经济上、军人伤亡上，并因虐囚而在国际声誉上，都受创惨重。再加上金融海啸，美国人民大都倾向先顾好自己家园、解决国内经济困境、少管国际事务的孤立主义。奥巴马在这样的背境下以高票当选，很自然就採取「以合作代替对抗」的对外政策，这是姑息主义的根源。
问题是：极权国家的当权者，国内既无民主制衡，又不具有尊重人权的价值观，他们崇尚的是实力。对极权国家的姑息、退让、妥协，只会鼓励这样的国家对内实行更野蛮的统治，对外则可能会扩充军力以至冒险犯难。过去希特勒被国际姑息主义纵容，今天伊朗、北韩也如此。曾经因起草《七七宪章》而在捷克共党统治时被囚的捷克前总统哈维尔，前天在本报论坛版的文章中说：「从其二十世纪的自身经历出发，欧洲知道向邪恶妥协可能引发的灾难性后果。……这种政策或被经济利益主导，或者出于邪恶能被安抚并自行消失的幻想。向邪恶妥协的政策导致欧洲付出了惨重的代价，欧盟不应该也不能再重複犯这种错误。」
尽管姑息主义暂时主导了国际政治，但毕竟西方的民主政治，是建立在不可剥夺的人权这个普世价值基础上的。真理也许一时之间敌不过强权，但强权却永远无法代替真理。在国内舆论的指摘下，奥巴马已开始扭转了对伊朗的姑息、妥协态度。当国内经济好转后，美国的人权外交相信会再次抬头。
当然，任何国家的人民，争取自由、民主、人权，靠的是自己而不是外力。香港人也应如此。看到刘晓波和《零八宪章》的遭遇，看到在国际姑息主义纵容下，专权政治的肆无忌惮，仍享有自由的香港人绝不可气馁，也不应听天由命，我们应看到香港人的命运、前途，与刘晓波事件的关连性，因此我们7.1要再出发，为刘晓波，也为我们自己，发出最强声！
