为写这篇文章，本人先根据事实与想象杜撰了一个“宪章与他的山大王王国政府黑白颜色判断游戏。”

游戏的大致内容是：60年前世界上出了一个山大王王国，山大王王国有位臣民叫宪章，山大王王国还有一位大法官、美丽的国王小妾真华薇。有一天，宪章与山大王王国政府对一张纸的颜色究竟是黑是白发生了争议：

宪章说：“这张纸是白的。”

山大王王国政府说：“这张纸是黑的”。

宪章说：“我根据实事实、山大王王国法律和山大王王国宪法和人类社会的普世常识认为，这张纸是白的。”

山大王王国政府说：“山大王王国政府根据事实、山大王王国法律和山大王王国宪法以及山大王王国的国情认为，这张纸是黑的。”

于是，这张纸到底是什么颜色的问题交给了山大王王国美丽的国王小妾真华薇裁判。真华薇判决如下：

“山大王王国法官根据事实、山大王王国法律和山大王王国宪法、根据山大王国王的利益至上、山大王王国臣民利益至上、山大王王国宪法至上三原则以及山大王王国法官要讲政治原则认为，这张纸是黑的。因宪章颠倒黑白，判决宪章有期徒刑七年。”

现在，刘晓波与中国政府就陷入了这个“宪章与他的山大王王国政府黑白颜色判断游戏。中国政府认为刘晓波2001-2008年期间写的30多篇文章与他参与起草并签署《零八宪章》是煽动颠覆政府罪，而刘晓波认为自己践行中国《宪法》赋予公民的言论自由权利，所以自己无罪。各位看官，党和公安局长统帅的法官最后会定刘晓波有罪还是无罪？

各位看官，你们回想一下，自煽动颠覆国家罪诞生之后，有那个张三能够把这个黑白颠倒的游戏结果倒过来一次？

当一个政府与公民对一张纸是黑是白这样简单的问题上也产生如此重大分歧时，这仅仅是一个法律问题吗？