中共中央政法委宣传教育室主任李宝柱近日在其新华网博客上撰写题为《豪强不除，国无宁日》一文， 以史为鉴地阐明，打黑除恶是民心所向、国运所系。然而，自由亚洲电台记者闻剑采访的两位学者却让认为，打黑除恶应该称道， 但目前中国重庆的打黑除恶模式不是解决问题的根本之道。
古人云，以铜为鉴， 可以正衣冠， 以人为鉴， 可以明得失，以史为鉴， 可以知兴替。李宝柱这位毕业于北京大学历史系的学者型官员看来深知此意。李宝柱从浩瀚的中国历史上佐证抑制豪强对一个政权维系民心是多么重要。这自然让读者联想到，李宝柱写此博文意在肯定以重庆为代表的全国打黑除恶斗争。对此， 目前旅居美国的中国问题观察人士、原中国政府官员方觉表示：“从根本上打黑除恶呢目前重庆已经是有了一个良好的开端了。从这个治本的角度讲还需要全面加强法制，用法制来指导打黑除恶。尽可能地少用政治方式和行政方式。同时呢还需要对打黑除恶痛同反腐败结合。黑恶势力的蔓延从中国党政机关内部的腐败，尤其是政府机关内部的腐败是有紧密联系的。第三点呢这个打黑除恶还需要和政治改革相联系。就说需要有一个人民民主选举领导人的这样的一个制度。”
自2006年2月开始，中国在全国范围开展打黑除恶专项斗争。打黑除恶打到现， 方觉认为重庆打黑除恶的规模和深度是中共执政60年来第一次。不过， 深圳杂文家朱建国表示，重庆的打黑除恶虽然在一定程度上顺应了民意， 但不能简单地与历史上的“抑制豪强”类比：“重庆的打黑更多的它可能是一种个人政治斗争的表现方式。说具体点，重庆的打黑只是薄熙来个人政治上自己想争取上进的他的一种投机而已。所以，即使这种打黑在当前可能有一点顺应民意，有一点触动现有的恶势力。但是从大的方向，从本质上讲，不会真正地来达到民意所要求的那种倾向的。”
中国共产党往往将自己已经走过的路比作“光辉历程”。那如何打黑除恶才能让这“光辉历程”继续下去，才能算的上真正现代社会的“抑制豪强”？朱先生接着说：“根本是在一种‘抑制豪强’产生的这样一种民主制度，这种培养豪强产生的制度不遏制，出现以后采取一种极端的方式去临时把它弄掉一下，不会解决根本问题，而且它会带来很大的副作用。”
重庆打黑除恶并非说重庆独“黑”。 其实中国一些内地和沿海地区都屡屡发生黑社会事件。朱先生说，真正的打黑除恶必须首先要开放民意和舆论，重庆在这两个方面并没有做到；在开放民意和开放舆论缺失的情况下，打黑除恶即使“拔出几个萝卜，滋养萝卜的泥土依然还在”。借用李宝柱博文中的话说，“割除自身的腐肉， 最终只能是适可而止”。
