被判刑的毒奶粉患儿家长赵连海，上诉期限星期一届满，律师到看守所会见当事人，遭到当局拒绝，并传出有赵连海签字的纸条。此外，针对《新华社》指赵连海组织煽动闹事，港报指其欲盖弥彰。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道
因维权被判刑两年六个月的毒奶粉维权人士赵连海，自本月10号被判刑后，上诉期限本周一届满，当代理律师李方平和彭剑星期一前往大兴区看守所探望时，看守所传递出一张有赵连海签名的纸条，解除委托他们办理这起案件。彭剑告诉本台：“在看守所没见到赵连海，但是赵连海传出的纸条解除了委托关系了，然后我们又去了赵连海家，赵连海的妻子雪梅也给我们写了纸条，当面给我们解除了委托关系了。”
记者：她有没有说什么理由呢？
彭剑：没有说，就是这事就到此为止了吧。只能这样了。
记者：上不上诉呢？
彭剑：赵连海是否上诉，看守所方面没有明确的回答。
律师李方平表示，赵连海的纸条签署日期是上周三，“我们跟他们两位所长见了面。我原来以为是安排会见，但是还是见不了，他们又拿出一张纸条，这张纸条写的就是‘本人解除李方平、彭剑律师的辩护委托关系’，落款是10年11月17日。”
但上周五，律师去看守所时，未见该纸条。
本月10号，赵连海在大兴区法院被判刑后，立即表示要上诉，同时宣布无限期绝食，以示抗议。事隔十多天，却出现“不上诉”，又与律师解除关系，无人知道他的真实想法。李方平无奈地表示：“没见到他本人嘛，他在什么情景下写的这个东西，我们也不清楚，所以我们也没法去揣测。家属那里，今天也去了一下，把赵连海这个情况跟她说。家属写了一个声明，也是解除和两个律师的委托关系。什么原因我们也不清楚，从今天开始，我们的委托关系结束了。”
记者：那么他现在还在绝食吗？
李方平：他（看守所）说是一切正常嘛。
而两位律师，自赵连海被判刑后，不断受到当局骚扰，上周还被公安软禁，要求不要代理此案。彭剑律师对本台证实：“周末两天我被带到郊区谈话去了。一方面就说要尊重当事人的自愿，尊重当事人的意见（赵连海签字的字条）；另一方面谈的是我们接受媒体采访的时候，应该客观全面的，不要老误导，大概就这样的话吧。”
记者：哦，李律师前两天好像也是被谈话了？
彭剑：对，对，对，是的。他是上午，我是下午。他上午就接受了这些（政府）联合组织的约谈吧。
彭剑否认误导媒体，他称：“（公安）认为我有所误导，我强调我说的绝大部分只是事实，我主观的表态还是很少的，主观的评论还是比较少的。”
前“公盟”负责人许志永对赵连海的纸条提出质疑。他说：“因为我们并不能确定那是不是赵连海的真实意愿，赵连海到底什么状态都不清楚，为什么不准律师会见呢？因为赵连海确实在判决之后开始绝食，在律师能够会见赵连海之前，对于赵连海的主观的意思，我们不能确定。”
一直关注赵连海案的许志永上周也被公安警告。他说：“两位律师被限制人身自由有两天。今天虽然能够去看守所，但是也是在监控状态下，这种现象是非常不正常的，也是非常罕见的。我最担心的是赵连海的身体状况，现在他到底在里面遭遇了什么？不清楚。”
记者：你有没有被公安要求谈话，关于赵连海的事情？
许志永：谈过。
记者：也是上个星期吗？
许志永：嗯，对。
记者：星期五、六？
许志永：在那之前都谈过。
记者：周六有没有被他们要求约谈？
许志永：周六也谈了。
记者：主要讲的是什么呢？
许志永：希望我不要参与（该案）。
针对官方《新华社》星期天刊登的消息，称赵连海在儿子肾结石痊愈后，仍利用该问题，先后组织、煽动、纠集一些人闹事，但不解释在石家庄法院外呼喊口号的，都是受害患儿的家长。引起香港媒体强烈批评。香港《苹果日报》报道，香港全国政协委员刘梦熊指出，《新华社》的报道欲盖弥彰，为法院的误判护航，以新的错误掩盖旧的错误，做法可笑。
早前在香港报刊刊登整版广告、批评法院的全国政协委员刘梦熊，在为赵连海案草拟申诉书,交予国家领导人。刘梦熊认为,是法院有法不依，千方百计剥夺赵连海的上诉权利，他批评做法无耻，又形容是中国司法的最黑暗及最丑陋的一页。他接受《香港电台》采访时说，最快会在本周二交予国家主席胡锦涛及总理温家宝。
以上是自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
