如何跳出中国式“红圈”？

上层与下层之间的高墙

此篇题为《红圈》的文章由该刊资深编辑威尔（Claude Weill）执笔，作者一开始就写道：什么图景更能象征中国的形象？是雅典比雷埃夫斯港升起的五星红旗？还是奥斯陆刘晓波留下的空椅子？是一个富有和充满征服欲的、以33亿美元的代价为中国赢得一道进入欧洲的门户的中国？还是听不见外部声音，不顾国际社会反对，坚决抵制诺贝尔和平奖的中国？是走出经济危机，产值超过日本；还是共产主义早已名存实亡但党仍然掌控一切的中国？作者认为，实际上，这两个中国均是真实的中国。

但是，中国的现实比这个更复杂。今天的中国，宣传的作用已经远不如过去，人们即使在外国记者面前也能够自由地谈吐，当然大家都会注意不要越过官方所划的黄线：刘晓波、西藏等等主题都不能碰。同时，今天的中国反对的声音也终于有所冒头。一位外交官表示，中国每天有不下300起冲突事件。

文章指出，实际上，现在的中国存在着两种有代表性的想法：一方面是下层人士，他们既对现实不满又相信前途会更好。另一方面是社会的上层，他们普遍感到中国不可能如此延续下去，不久的将来，中国会发生人民起义。威尔引用画家陈丹青的话说，“中国的领导人从来没有象现在这样如此强势，如此富有又同时如此紧张。”

为什么不能如此持续呢？威尔写道，无非是两点：一是权力专断，二是社会贫富悬殊。陈丹青认为，目前的局势可以同明朝末年相比，权力顶层完全知晓当前的问题在那里，但是，在顶层与下层人民之间却隔着一道厚厚的高墙。上层的政令或者无法通过高墙，或者产生恰恰相反的效果。

想从玻璃窗上突围出去的苍蝇

文章写道，中国人到底要求什么呢？是西方意义上的民主吗？是自由的工会和自由的媒体吗？一般说来，中国人认为这些都不可能在近期实现。中国人的要求很具体，停止强行拆迁，制止官僚横行，杜绝警察滥权，铲除法官与地方党官互相勾结等等。一句话，中国人要求的是尊重法律。理论上说，中央政府对此也无异议，但是不允许影响到党的权力。然而正是党权的至高无上才是社会不公的源泉。文章引述一位律师的话说，党权和法制是无法兼容的。目前公权力正是在这一关节点上无法突破，这就如同想从玻璃窗上突围出去的苍蝇。

缩小贫富差距是中国所面临的又一项严峻课题。缩小贫富差距当然有助于缓解社会矛盾，但是这并非唯一功用。中国必须吸取世界经济危机的教训，如果不能想办法刺激中国国内消费，中国经济增长将会没有后劲。但是刺激国内消费并不容易。要使中国人少存款多消费，仅仅提高工资是不够的。必须使人民的生活获得保证。减少失业威胁，设立健康保险，养老金等等。这些措施真正实行也非简单。这需要一个制度，需要改革，而中国的已经蜕变为国家贵族的政治精英与经济精英们却一而再、再而三的推迟改革。这即是所谓的“红色魔圈”。中国经济学家吴敬琏说过：“问题越多，国家就越强大；国家越强大，问题就越多…”

文章最后提问：如何才能跳出中国式 “红圈”»呢？