我们刚刚送走2010年，迎来2011新年，首先祝各位新年好。对刚过去的这一年，不同国家的人民有不同回忆，中国人对2010年的记忆是什么？又对2011年寄予什么希望？这将是最近这几次听众之音节目的主题，在上次节目中我们先请北京的律师浦志强先生开个头，回顾分析了2010年中国司法领域的情况，在今天的节目中，我们再请原北京经济学周报的主编高瑜女士分析2010年中国新闻舆论领域的状况。

法广：这一年发生很多变化，维基解密事件对新闻界将会发生很大影响，中国2010年在新闻界、舆论控制方面，有哪些您认为值得注意的现象？

高瑜：2010年对中国来讲的确是一个将要载入史册的一年。这一年中有几件当局要操办的大事：上海世博会、广州亚运会、年末的中共五中全会、这是直接向中共18大过渡的会议，很重要。再加上天灾人祸频仍：西南五省大旱、玉树地震、舟曲泥石流、矿难就不用说了，那是一个接一个。上海世博会后又出现胶州路大火，这些都是天灾人祸防不胜防的，当局遇到这种事，一定要严控舆论的。但是更重要的一件事，就是刘晓波获得诺贝尔和平奖。这对中国的影响简直是太大了。

维基解密对中国人来讲，那是世界上的大事，中国的媒体舆论控制都很严，(维基解密)对中国的影响还是比较小的。但刘晓波获得诺贝尔和平奖却是极大的一件事，而且要影响中国未来许多年。而且刘晓波获得诺贝尔和平奖这件事和中共五中全会相接，形成一个明显的分界线。整个来讲，中国六四以后执行的是邓小平的“暴力维稳”，包括对媒体的管制和对舆论的控制。但是从刘晓波获奖和五中全会后，出现一个分界线，就是从“暴力维稳”几乎退步到毛泽东大搞阶级斗争时期的革命政权所需要的“两杆子”，即枪杆子和笔杆子。

法广：在刘晓波获奖后，中国的舆论控制更加严密了，现在的政权似乎更加保守倒退？

高瑜：我认为：一遇到这种事情，他们所采取的还是老办法，就是：“和国内外的敌对势力做斗争”。实际上就是毛泽东阶级斗争那种方式。在传媒上，他们组织个别的媒体进行批判，不是让你们所有的媒体随便批，那就等于扩散了刘晓波获奖的事。他要严格控制，统一全党思想于五中全会精神：就是要认清刘晓波获奖是国内外敌对势力造成的，尤其是说诺贝尔和平奖评审委员会堕落为反华小丑和工具，当然这种批判只能是谩骂了，有点退回到文化大革命时大字报的形式。这是一个变化，因为过去还没有这么大的事件惹火他。但这种在中国报纸上的批判，也让中国人知道：的确发生了这么一件事。他们为什么这样呢？主要是瞒也瞒不下去了，这件事太大了。

再有一个是五中全会以后，要应对刘晓波获奖事件，人民日报出现了署名“郑清源”的系列政治评论，在人民网还用署名肖勇的一篇网文，告诉网民们：“郑清源”是比中组部代称“钟祖文”和人民日报评论化称“任重平”更高级别的化名，“郑清源”就是中国成语“正本清源”的意思。肖勇的网文说：“郑清源”的系列文章是中共政治局级别的舆论导向，是中央政治局形成的观点，以适应媒体的形式和其它的需要，化名署名来对全党意识进行澄清，统一思想，强调的都是鸿篇巨制。我这里引得都是这篇网文的原话。这让我们立刻想到文革的写作组。文革时，上有姚文元那样的“金棍子”，下面有梁效等一系列大批判组，今天又使用了文革时的写作组方式来统一全党思想，应对刘晓波获奖，还要应对国内党内对普世价值、对宪政的、对政治改革的要求。温家宝不是也讲过普世价值和政治改革吗？你看五中全会以后，总理温家宝再也没有提过普世价值和政治体制改革。

还有一个变化，就是各个省市都接到了上级指示，这个上级就是省委宣传部和省市的新闻出版局，他们大范围地下达禁止性的指令：就是不许媒体报道什么，这是非常普遍的。如果每个省市都下达禁止性的指令，那就是中宣部的统一安排了。我这么多年也没有给国内媒体写过文章，今年李普先生去世后，正好南方有一家杂志邀请我，这是一家非常软性和女性的杂志，我就写了李普和他妻子沈容66年的爱情，托了一个多月，11月末我接到这家杂志的退稿信，理由是他们的上级出版局刚刚下达指示：不能出版涉及毛泽东、刘少奇、周恩来的内容。我非常惊讶，这都是共产党的领导人。后来我明白了：这是禁令中的一个内容。因为李普和沈容都是共产党的第一代记者，他们从革命战争到建国，报道过开国大典的，就避免不了提到毛泽东刘少奇周恩来，我的这篇文章就是这样被封杀的。我在网上看到的：南方的一个记者作了一个统计：就是今年一年啊，他们报社就收到了922条禁令，这还是有文字可查的禁令，但更多的是通过电话口头方式传达的。

具体来说，受到严管和封杀的媒体主要有：《炎黄春秋》、《潇湘晨报》、还有广东的《时代周报》，这几家媒体都因为报道的问题而受到整肃，主编副主编作检查，逼《炎黄春秋》的杜导正退休等等，其实涉及的问题，有的是纪念辛亥革命100年的特刊啊，有的是评选2010年有影响力的100人啊，结石宝宝家长的代表赵连海因为打官司竟然被荒唐地判了徒刑，《时代周报》把赵连海选为100个最有影响力的人之一，这当然不被当局所容，但也表现出政府和民意非常强烈的对抗。