2011年第1期《炎黄春秋》杂志上，学者杨继绳先生的《我看“中国模式”》（下面简称《我看》）一文，称得上是一篇颇具分量的重头文章。该文通过与一些颂扬“中国模式”的中外学者进行正面交锋，尖锐指出“中国模式”在制衡权力和驾驭资本两个方面均存在严重弊端，明确宣示“中国模式”已经走入困境，继而点明合乎逻辑的出路当是：进行摈弃“苏联式西化”的政治改革，改掉现有“威权政治加不完善的市场经济”模式，建立仁人志士百年追求的“宪政民主政治加完善的市场经济”模式。

杨继绳先生既然是把任务设定为和一些中外学者，如罗伯特•劳伦斯•库恩、奈斯比特和潘维等人进行论战，《我看》一文自然不必提及执政当局对“中国模式”和“政治体制改革”持何立场和看法。不过，行文之中，杨先生倒底还是忍不住点了一下：“2009年12月北京大学教授潘维主编的《中国模式——解读人民共和国60年》出版。此书一问世就入选国家新闻出版总署的‘经典中国国际出版工程’，作为向世界传播中国声音的重要著作。”20天之前，我在读罢《我看》之后，就想写篇短文，目的是把《我看》轻轻点到的地方略加展开，再一次说说中国执政当局是怎么看“中国模式”和“政治体制改革”的。我觉得，有些话还真有重申的必要。

说来也算凑巧，就在我酝酿命笔之际，胡锦涛发表了对美国媒体提问的书面答卷，其中就有他对“中国模式”和“政治体制改革”字斟句酌的最新表态。应当说，胡锦涛固然没敢像有些学者那样去吹中国模式“一枝独秀”，但他也并未养晦示弱，而是亮出了他的真实想法：“过去30年的经济成就，已经证明中国现有的政治模式是成功的。”显然，与杨继绳先生的见解正相反，胡锦涛同时肯定了中国现有的经济模式和政治模式，即他认为“威权政治加不完善的市场经济”总体上是可取的，是可持续的，丝毫没有上述模式已经走入困境，“再持续下去是很危险的”（杨继绳语），因而需要根本变革、制度转型的意思。那么，有没有必要来点完善和发展中国模式的体制改革呢？胡锦涛的答案是：这个可以有。在肯定和赞扬中国模式的同时，胡锦涛从不讳言“深化经济体制改革，完善和发展社会主义市场经济”。在中共十七届五中全会上和这一次答问中，他还郑重其事地谈论需要“推进政治体制改革”。胡锦涛为什么要推进政治体制改革呢？对此他也没打马虎眼，而是说得很清楚：为了实现“社会主义政治制度的自我完善和自我发展。”胡的政改目的换成杨继绳的话来说，就是为了实现“威权政治的自我完善和自我发展”，全然没有“宪政民主政治”什么事。由此足见，胡锦涛把玩的政改和杨继绳呼唤、企盼的政改，虽然听起来都叫“政改”，但二者之间的本质差别，虽脑残之人，亦难以做到视而不见。

完全可以有把握地说，胡锦涛对中国模式的总体肯定，决不仅仅是他个人的观点，而是基于执政当局的共识。

同样可以有把握地断言，胡锦涛对政治体制改革目的之确认，也决不仅仅是他个人的主张，而是基于执政当局的共识。

事实上，中国执政当局心目中的“政治体制改革”，一直就是20多年前由邓小平定下基调、划下红线的“邓记政改”。在2009年5月香港出版的《改革历程》一书第271页上，赵紫阳先生对“邓记政改”作了直白、恰当、权威的评说：“1980年以来，直到‘六四’前，邓一方面不断地讲反对自由化，另一方面又多次讲要进行政治体制改革。那么邓的政治体制改革究竟是怎么样的改革呢？总的我认为，邓对现行政治体制的运行，他是有不满意的地方，主张改革也是真实的。但他心目中的改革，并不是真正的政治上的现代化、民主化。主要的是一种行政改革，属于具体的工作制度、组织制度、工作方法、工作作风方面的改革。邓主张的是坚持共产党一党专政前提下的改革，改革正是为了进一步地巩固共产党的一党专政。任何影响和削弱共产党一党专政的改革，都是邓坚决拒绝的。”上面这段话，是被软禁在家的赵紫阳先生于1992年说的。19年前，他看邓记政改，已是洞若观火。时至今日，倘若我们仍不识邓记政改“精魂”之所在，那就太说不过去了。邓记政改的“精魂”，其实就是一句话：反对“欧美式西化”，保卫“苏联式西化”。

不过，尽管邓记政改实在不怎么样，但我还是想公正地说，在上世纪80年代，邓小平主张政改的确是真实的，也是努力作了实际推动的。同样，当时的执政当局，也的确不是光说不练，而是不仅说政改，也是动过真格搞政改的。

然而，自1989年六四屠杀及苏东巨变以来，邓小平本人和执政当局对待邓记政改的态度，已然起了重大的不容置疑的变化。他们事实上达成了新的共识，那就是：连这样的政改，也不宜搞。不仅不宜搞，甚至，都不宜多提。为什么官方会如此缩头呢？原因在于他们实实在在地担心，即便在“具体的工作制度、组织制度、工作方法、工作作风方面的改革”中，也会难以逆料地诱发中国民众新的、“出格的”权利诉求和政治诉求，会节外生枝，出蝴蝶效应，从而导致局面失控，乃至沛然莫之能御的社会风潮不期而至……

有些人一再苦口婆心地晓喻和规劝中国执政当局说：政改可能会不乱，或者小乱；但不政改肯定要大乱。然而，这种话胡锦涛们能听得进去吗？我认为，胡锦涛们现在拿准的，恰恰是：不政改可能会不乱，或者只是小乱；但政改肯定要大乱。君不见，出于坚持、完善和发展中国模式的坚定立场，执政当局如今真正用心去干的，只有两件大事：一是确保以GDP为中心、主要靠投资和出口拉动、非科学不健康的经济增长。二是不计代价、不择手段地维稳——维护现有中国模式的稳定，公开说法则是“维护社会稳定”。竖个孔子，来点“孔化”，大概也是指望能对“维稳”作点贡献、给点力吧。

这两件事，当局是魂牵梦萦，天天讲，日日干。至于“政治体制改革”，中共十七届五中全会公报虽明说要“积极稳妥地推进”，但是，这只是忽悠，只是虚晃一枪，子弹的没有。自1989年以来，对邓记政改这档子事，中共当局一直奉行的，是一条不言自明的潜规则：还是——，不搞为妙。
难道，不是这样吗？

2011年1月27日于北京家中