8月22日，中共政治局委员、北京市委书记刘淇到北京的新浪公司视察。一般认为，这是要求新浪公司加强其广受欢迎的微博服务的警告。《华尔街日报》描述说，当刘淇得知新浪微博审查人员通常需要两个小时才能确认并删除“假消息”时，显然感到不满意。他说，刘淇认为两小时有点儿太长了，刘淇还说，他希望新浪微博上的讨论能更多地关注“中华民族传统美德”。
新浪微博的爆发成长及其影响力已威胁到当局的媒体管制，有些官员甚至认为，威胁到了社会稳定。在中共“十八大”换届前后，加强言论监管，甚至动用警察暴力机关，似乎已经成了各地官方维持“稳定”的不二选项。
本周就连续发生两起动用警察抓捕网民与记者的事件。
前天的《南方都市报》报道，在上海工作的江苏睢宁人高国龙最近被“跨省追捕”。因在网上发帖批评睢宁法院的执行工作，两个法官带队将他从上海抓回睢宁，睢宁法院以诽谤他人对其处以拘留15日并罚款1万元。
高国龙今年34岁，在上海一家外企任销售主管。高妻称，8月16日晚上六点多下班后，她买菜回到家中，只见窗外有洗好的衣服、锅里有热气腾腾的饭，但家里无人，电话也发现无法打通。
直到晚上8点，姜才接到丈夫的电话，称因帮老家人打官司，需要回去作证。次日凌晨2点，高突然发了条短信，告诉她自己被直接送进拘留所。姜称，她次日与丈夫在睢宁的亲属联系获知，高被拘因网上发帖子得罪了法院的人和县委书记。
睢宁县委一负责人向确认，高国龙确系被睢宁方面抓捕，称其因在网上发帖及打电话对睢宁县法院执行庭韩宁进行诽谤。据了解，此次睢宁法院派出两名法官和两名便衣，通过技术手段获知高在上海的住所后，在当地警方的配合下将高抓获，并对其处以拘留15日罚款1万元的处罚。
当地官方称，考虑高国龙有工作单位，为了不对其工作产生影响，并没有将高国龙的行为通报其单位。县内媒体民风栏目对其行为进行曝光时，局领导又与有关媒体联系，在报道时将其面部隐去。
睢宁县委官员称，睢宁县近几年来大力推进网络问政，整顿了官风，同时，睢宁也注重引导民风。处理高国龙，也是引导“人民说实话”。
而据《羊城晚报》昨天的报道，安徽法制报一名网名“宾语” 的记者，因发帖曝光强拆事件。被警方指控为“虚构事实”遭拘留。
8月10日，宾语在自己的博客发帖《合肥女居民遭暴力强拆被逼跳楼》，披露了合肥市新站管委会存在“暴力拆迁”一事。引起社会各界及媒体关注。
8月13日，根据当事人的爆料及提供的图片，宾语又在博客发出《合肥拆迁用麻醉针对付围观群众》一文。
当晚8时多，宾语被传唤到合肥市公安局新站分局刑警队，晚上12时多，办案警察和宾语一起到住所，将宾语的个人电脑带回新站分局，将博文删除。到8月14日上午，耗满“传唤”最长时间12个小时后，宾语才被放出。
8月16日，宾语依据安徽电视台所播出节目及爆料人提供的证据，又一次发帖《合肥农妇遭强拆致坠楼重伤被称“意外”》。8月21日，宾语再次被警方带走。事发后，宾语的亲属和律师多次去新站分局，但警方拒绝安排会见。
22日，合肥警务网发布署名“市公安局”的新闻稿件称：一王姓男子因虚构事实扰乱公共秩序被合肥警方行政拘留。羊城晚报记者核实确认该新闻通稿中的“王某”即为网友“宾语”。
警方称，在看到网帖“合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众”后，警方已调查了合肥市新站开发区会棚小区拆迁工作。经调查发现，当时现场围观群众“均在警戒线外”，拆迁方与群众“未发生冲突”，“现场更没有发现所谓的麻醉针”。
警方认为，王某通过网络与一被拆迁户联系，“未经核实”发表博文，根据《治安管理处罚法》第二十五条规定，对王某处以行政拘留10天的处罚。
就上述两案来看，与之前几年的类似案件中，官方动辄以法律上难以成立的“诽谤”、“敲诈政府”等刑法罪名抓捕不同，现在，抓捕的警方以“行政拘留”或者劳教相威胁，并指责网友或者记者“造谣”。
这当然算是一种进步，但也使受害者宁愿选择在压力下闭嘴，而“谣言”的大帽，也使社会的援救与呼吁更难奏效。
