广东省最近发生了多起大规模的民众抗争事件，有陆丰乌坎事件今年9月爆发的缘于土地利益纠纷；还有汕头朝阳区海门镇由三万人抗争，建有重大污染的火力发电厂，后来演变成几万上街游行，发生暴力冲突，造成了6人死亡，300多人受伤的严重事件。如果说，乌坎事件的和平解决，不会对汪洋未来的发展产生不好的影响话，汕头市朝阳区海门镇的暴力抗争事件，对中共中央的高层带来了震动。这几起事件，可能对明年汪洋本人在十八大的卡位不会有太大的副作用。但对中共十八大后，中共新一届班子的政策的制定，会产生一定的影响。
一、广东民众维权抗争事件的社会影响
乌坎村民的维权抗争事件，我们可以把它看成是中国农民以“自己解放自己”的方式，为了捍卫自身的土地财产权和民主选举权，发起了赶走共产党基层组织，在自己的经济共同体基础上，建立民主自治组织。这将是未来中国民主社会的基层民主自治单位的样板。
中共广东省委采取与民对话的方式，为中国处理群体性事件，使乌坎事件最终和平落幕，也给中共政府提供了一个解决问题的新视角。因而，《人民日报》在事隔一天发表了时评，肯定广东省委的处理手法，也让外界评估乌坎事件，对省委书记汪洋的仕途，不会造成太大影响。
广东省政府官员28日也表示，陆丰市乌坎村二月举行的村民委员选举过程违反法令，已经被认定“整体无效”，已经开始村委会的重新选举，被海内外国际社会视为村民自治取得的阶段性胜利。
但汕尾维权风波，蔓延至汕头市潮阳区海门镇，并使当地民众的抗争升级到暴力抗争，中共政府给予武力镇压，还出现了流血事件，给海内外国际社会造成了不好的影响，也让全世界人民看到了中共专制政权的本质。广东事件，证明人民的维权活动，一旦形成了集体性质的，并有一定规模的群体事件，如果政府不积极处理，得不到妥善的结果，集体抗争会引发骨牌效应，并会有不同的结局。如果，全国各地都像广东学习，中国政府就难以控制了。广东汕尾的抗争烽烟，能够迅速蔓延到了汕头，说明了当今民众起来维权的觉悟和信心，星星之火，可以燎原。当然，广东的情况还不能完全代表全国，仅仅只能代表沿海经济发达地区。广东乌坎事件，按汪洋的说法，是长期忽视经济社会发展中矛盾积累而造成的。而广东汕头市朝阳区海门镇民众的集会抗议，是民众认识到在当地建火力电厂，势必对海门的地理、生态、环境产生摧毁性的影响，会给海门人民带来灭顶之灾。
可以看出，生活在经济发达的中国广东地区的民众，在没有经济贫困的后顾之忧之后，对自己的生存环境已经高度重视。而当地政府却没有考虑到，在制定经济发展政策的同时，要考虑到长久的百年生存大计的问题。他们在自身利益的驱动下，不顾当地资源的破坏和人民的生存坏境的改变，盲目的想把自己的经济蛋糕，再进一步做大，为权贵集团的既得利益者，获取更多的经济利益。从而，导致祖辈生活在这里的民众，集体起来反抗。因此，近来广东发生的这几起事件，也会给中共政府带来新的启示。在今后的经济建设中，制定沿海经济发达地区经济政策时。会注意到，随着经济模式的改变，这里的人们对经济价值的认识和生活水准要求，跟内地欠发达地区是不一样的，要制定适合于当地现实的政治经济政策。 而且，由于有地域上的优势和咨询的便利，中国政府的网络管制，对这里港澳台很近的广东福建沿海地区，没有太大的作用。他们对国际上民主化的国家体制和民主制度的运作，有充分地了解。中共政府用简单粗暴的镇压手段，来对付维权民众的正当诉求，在这里是行不同的。这样，很容易就把人民内部矛盾，推向了敌我矛盾。
二、江系和胡温派系，为十八大的卡位搏击的结果
如果说，广东出现大规模的民众维权事件，汪洋想借机来体现胡温的政改意愿，为自己在十八大的卡位加分的话，这个险就冒得有点大了。对广东乌坎村被打死的村民代表薛锦波问题的处理，掌握在江派周永康手里的武警，根本不理村民要求，及时的归还尸体和找出凶手。可以看出，是在有意给汪洋难看。而且，给农民的维权创造出了一个“乌坎模式”，赶走共产党的基层组织，实行真正的村民民主选举自治。让全中国的民众都看得到了，想要获得最后维权的胜利，就要先赶走共产党人，中共就会屈服，中国政府的组织，才会低下头来谈判。再不行的话，就像海门镇的民众起来造反，不惜流血牺牲，逼迫中共政府让步。广东事件的结果，给今后中共政府处理大规模的民众维权事件，也带来了新的课题。假如全中国的民众都起来，学习广东民众的做法，中共政府处理不及时的话，就会爆发大规模的社会动乱，中共政府就会走向垮台。因此，汪洋放松了一下，自认为富裕后的广东民众，不会再有穷则思变的造反精神；不会为不涉及到自身的金钱和切身利益事情，同政府来对抗，并由此可能招来倾家荡产和杀身之祸，。才导致广东爆发了这几起重大的民众维权事件。这说明汪洋忘了广东民众有优秀的革命传统，海陆丰地区更据有其特色，也轻视了广东民众今天的觉悟。潮汕地处中国东南沿海广东与福建的交界处，历来为粤东、赣东南、闽西南发动武装革命的发源地。当年的孙中山先生，就秘密联络“潮汕会党”，在这里策动了黄冈起义。
中共中央机关报《人民日报》属下《环球时报》事后，对广东事件发表社评时指出，中国的社会治理管道的疏通必须是“主动、积极”的，中国在民生及反腐、社会公平等领域都需不断建树，“政府必须有抗议正在进行的紧迫感”。中共政府已认识到，同时也非常惧怕大规模的民众维权事件的爆发。据我们掌握的信息，中共十八大后新一届的领导班子，会对中国的政治体制改革，有一个公开的表态和一定的作为。而且，有人说他们已在重庆，建了一个“政治改革的研究院”试点，在这个研究院里，资讯公开，海内外交流便利，不设屏障。甚至计划邀请海外的一些专家学者，包括民运人士里的专家学者，回国做访问研究，探讨关于政治改革的方案。我认为，倘若能出现这样的结果，这是中共进步的地方。但也不排除，这是中共为了在十八大的顺利接班，放出的烟幕。所以，对这次广东事件有以下几点认识：（一）胡温挺汪洋，营造中共民主政治改革的希望；（二）惧怕海外敌对势力，即使是和平的非暴力民运人士；（三）揭示了广东民众的觉悟和沿海经济发展中的问题，并尝试新的解决办法；（四）同时反正面证明了“重庆模式”，肯定了这一模式的价值；（五）对汪洋的十八大的卡位，不会有太大影响，但对政策的制定有新的侧重点。
一、广东民众维权抗争事件的社会影响
乌坎村民的维权抗争事件，我们可以把它看成是中国农民以“自己解放自己”的方式，为了捍卫自身的土地财产权和民主选举权，发起了赶走共产党基层组织，在自己的经济共同体基础上，建立民主自治组织。这将是未来中国民主社会的基层民主自治单位的样板。
中共广东省委采取与民对话的方式，为中国处理群体性事件，使乌坎事件最终和平落幕，也给中共政府提供了一个解决问题的新视角。因而，《人民日报》在事隔一天发表了时评，肯定广东省委的处理手法，也让外界评估乌坎事件，对省委书记汪洋的仕途，不会造成太大影响。
广东省政府官员28日也表示，陆丰市乌坎村二月举行的村民委员选举过程违反法令，已经被认定“整体无效”，已经开始村委会的重新选举，被海内外国际社会视为村民自治取得的阶段性胜利。
但汕尾维权风波，蔓延至汕头市潮阳区海门镇，并使当地民众的抗争升级到暴力抗争，中共政府给予武力镇压，还出现了流血事件，给海内外国际社会造成了不好的影响，也让全世界人民看到了中共专制政权的本质。广东事件，证明人民的维权活动，一旦形成了集体性质的，并有一定规模的群体事件，如果政府不积极处理，得不到妥善的结果，集体抗争会引发骨牌效应，并会有不同的结局。如果，全国各地都像广东学习，中国政府就难以控制了。广东汕尾的抗争烽烟，能够迅速蔓延到了汕头，说明了当今民众起来维权的觉悟和信心，星星之火，可以燎原。当然，广东的情况还不能完全代表全国，仅仅只能代表沿海经济发达地区。广东乌坎事件，按汪洋的说法，是长期忽视经济社会发展中矛盾积累而造成的。而广东汕头市朝阳区海门镇民众的集会抗议，是民众认识到在当地建火力电厂，势必对海门的地理、生态、环境产生摧毁性的影响，会给海门人民带来灭顶之灾。
可以看出，生活在经济发达的中国广东地区的民众，在没有经济贫困的后顾之忧之后，对自己的生存环境已经高度重视。而当地政府却没有考虑到，在制定经济发展政策的同时，要考虑到长久的百年生存大计的问题。他们在自身利益的驱动下，不顾当地资源的破坏和人民的生存坏境的改变，盲目的想把自己的经济蛋糕，再进一步做大，为权贵集团的既得利益者，获取更多的经济利益。从而，导致祖辈生活在这里的民众，集体起来反抗。因此，近来广东发生的这几起事件，也会给中共政府带来新的启示。在今后的经济建设中，制定沿海经济发达地区经济政策时。会注意到，随着经济模式的改变，这里的人们对经济价值的认识和生活水准要求，跟内地欠发达地区是不一样的，要制定适合于当地现实的政治经济政策。 而且，由于有地域上的优势和咨询的便利，中国政府的网络管制，对这里港澳台很近的广东福建沿海地区，没有太大的作用。他们对国际上民主化的国家体制和民主制度的运作，有充分地了解。中共政府用简单粗暴的镇压手段，来对付维权民众的正当诉求，在这里是行不同的。这样，很容易就把人民内部矛盾，推向了敌我矛盾。
二、江系和胡温派系，为十八大的卡位搏击的结果
如果说，广东出现大规模的民众维权事件，汪洋想借机来体现胡温的政改意愿，为自己在十八大的卡位加分的话，这个险就冒得有点大了。对广东乌坎村被打死的村民代表薛锦波问题的处理，掌握在江派周永康手里的武警，根本不理村民要求，及时的归还尸体和找出凶手。可以看出，是在有意给汪洋难看。而且，给农民的维权创造出了一个“乌坎模式”，赶走共产党的基层组织，实行真正的村民民主选举自治。让全中国的民众都看得到了，想要获得最后维权的胜利，就要先赶走共产党人，中共就会屈服，中国政府的组织，才会低下头来谈判。再不行的话，就像海门镇的民众起来造反，不惜流血牺牲，逼迫中共政府让步。广东事件的结果，给今后中共政府处理大规模的民众维权事件，也带来了新的课题。假如全中国的民众都起来，学习广东民众的做法，中共政府处理不及时的话，就会爆发大规模的社会动乱，中共政府就会走向垮台。因此，汪洋放松了一下，自认为富裕后的广东民众，不会再有穷则思变的造反精神；不会为不涉及到自身的金钱和切身利益事情，同政府来对抗，并由此可能招来倾家荡产和杀身之祸，。才导致广东爆发了这几起重大的民众维权事件。这说明汪洋忘了广东民众有优秀的革命传统，海陆丰地区更据有其特色，也轻视了广东民众今天的觉悟。潮汕地处中国东南沿海广东与福建的交界处，历来为粤东、赣东南、闽西南发动武装革命的发源地。当年的孙中山先生，就秘密联络“潮汕会党”，在这里策动了黄冈起义。
中共中央机关报《人民日报》属下《环球时报》事后，对广东事件发表社评时指出，中国的社会治理管道的疏通必须是“主动、积极”的，中国在民生及反腐、社会公平等领域都需不断建树，“政府必须有抗议正在进行的紧迫感”。中共政府已认识到，同时也非常惧怕大规模的民众维权事件的爆发。据我们掌握的信息，中共十八大后新一届的领导班子，会对中国的政治体制改革，有一个公开的表态和一定的作为。而且，有人说他们已在重庆，建了一个“政治改革的研究院”试点，在这个研究院里，资讯公开，海内外交流便利，不设屏障。甚至计划邀请海外的一些专家学者，包括民运人士里的专家学者，回国做访问研究，探讨关于政治改革的方案。我认为，倘若能出现这样的结果，这是中共进步的地方。但也不排除，这是中共为了在十八大的顺利接班，放出的烟幕。所以，对这次广东事件有以下几点认识：（一）胡温挺汪洋，营造中共民主政治改革的希望；（二）惧怕海外敌对势力，即使是和平的非暴力民运人士；（三）揭示了广东民众的觉悟和沿海经济发展中的问题，并尝试新的解决办法；（四）同时反正面证明了“重庆模式”，肯定了这一模式的价值；（五）对汪洋的十八大的卡位，不会有太大影响，但对政策的制定有新的侧重点。
