“世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文
当今世界尚残存的、为数不多的少数几个独裁专制政权，面对世界汹涌澎湃的民主大潮，正在拉帮结伙，抱成—团，以求互通声气，危舟共济以苟延残喘。因此有的人甚至不惜扯下“负责任大国”的面具，在联合国安理会三度使用否决权以阻挠世界主持正义的力量对巴沙尔政权屠杀民众之反人类罪行的谴责与制裁。所以在这样的时候，独裁专制国家阵营最担心的就是怕它们自己的营垒中，有人“反水”、“变节”，开始“金盆洗手”，愿意放下屠刀，让其国家向民主社会和平转型。这就比萨达姆、卡扎菲、穆巴拉克等被推翻，给它们造成的震憾还更大、更可怕，更使其感到自身已来日无多了。因为它们可以把萨达姆的崩溃归之于美国的“入侵”，把卡扎菲的垮台归之于外国的“干涉”，埃及、突尼斯的“变天”归之于民众被“敌对势力煽动”所致等等。但最近中国大陆的邻邦缅甸政府大踏步的向民主社会转型，却令北京—时目瞪口呆惊惶失措。一些向来善于愚弄民众的御用文人，帮闲媒体也只好视而不见，装聋作哑了。
缅甸在亚洲既不是大国更不算强国。但由于它地处东南亚面临安达曼海，与印度，孟加拉，泰国，老挝及中国大陆为邻，与中国有着长达2000多公里的共同边界。因而其地理位置对中共政权相当重要。缅甸还是东南亚国家联盟成员国之一，也是世界著名的文明古国。然而更引人注目的是，这个国家长期被军人执掌政权，进行极端的独裁统治。多年来将诺贝尔和平奖获得者昂山素季女士加以软禁，屡遭文明人类诟病，成为世界关心的重大话题之一。却长期得到中共的“力挺”，并将其支持军人独裁专制政权的倒行逆施称为是“尊重缅甸人民的选择”。还专门“发明”了一个新词叫：“胞波情谊”。原来自缅甸军人通过军事政变掠取政权，大肆镇压民主力量，尤其1990年军人统治宣布普选结果作废，将在全民普选中，获得绝对多数支持的“全国民主联盟”领导人昂山素季加以软禁，其政党被解散取缔。因而招至世界民主国家的普遍谴责与制裁。于是该军人政权便投靠了中共。所谓“胞波情谊”就是说双方关系“铁”得像亲兄弟一样，而且“源远流长”。实则是各有所图互相利用。
但自从去年下半年以来，在世界民主浪潮冲击下，缅甸军人政权终于在2010年解除了对昂山素季的软禁，以后昂山更当选为议员，缅甸更成立了文职政府，先后四次大批释放政治犯，文职政府推动的社会向民主转型，得到全世界民主国家的好评。美国助理国务卿科特坎贝尔近日高调称赞缅甸局势的发展。他说，昂山素季与缅甸领导层的对话“富有成果”。
今年8月20日，缅甸政府信息部向全世界宣布废除“媒体审查制度”，缅总统吴登盛之前向媒体表示，缅甸改革“决不会走回头路”。这应是—个具有标志性意义的举措。众所周知，—切独裁专制政权统治民众，依靠的就是暴力镇压与欺骗宣传这两手。毛泽东将其总结为“枪杆子里出政权”和用笔杆子保江山。所以从希特勒到斯大林，再到毛泽东，北韩，萨达姆，卡扎菲他们都是一手用暴力镇压，一手搞欺骗宣传。用他们的话就叫“两手都要抓，两手都要硬”缺一不可。而在欺骗宣传上，除了党文化式的教条灌输，例如什么“代表广大人民的根本根益”，“全心全意为人民服务”一类的骗人谎言外，更重要的就是要隐瞒事实的真相。所以就要对新闻媒体进行审查。“审查”的主要目的，就是不许媒体讲出不利于当局统治的事实真相。中共对此又有个忽悠人的“新”词叫“负面新闻”。也就是—件事发生后，首先就要考虑这件事对中共执政统治是有利还是不利？如果“有利”那就叫“正面新闻”，就大肆宣扬，把芝麻说成是西瓜，夸大得再离谱也不要紧。所以为了显示民众生话“幸福”，电视新闻中北京一套两居室的住房月租金才77元！这就是新闻审查所“审查”出来的“正面好新闻”，肯定有利于党和政府的形象。反之，如果某条新闻对党和政府的形象“不利”，那就叫“负面新闻”，能隐瞒的尽量隐瞒，加以“闷杀”。实在瞒不住的就尽量缩小。例如一场矿难或水灾如果死了77个人最好是说没死人，或说只死了七个人。这也是“新闻审查”的高明之处。对死难者亲属痛不欲生的情景，经过“审查”，便不能如实报导，而要改为在领导无微不至的关怀下“亲属情绪稳定”，即好像没事人—样了，如此等等。有的地方甚至闹到气象预报也要“审查”，当夏日气温升到42度以上时，经有关部门审查便不能如实告知民众，据说担心因此造成人心恐慌，影响社会稳定。由此可见我们这个新闻审查为党国考虑得如何周到，对“维稳”政权更是何等重要。
所以许多中国人半个多世纪来，由于受惠于新闻审查，一直都生话在“幸福”里。反认为罪恶的资本主义国家的人民都生活在“水深火热”之中。这无疑对中共的“维稳”大业又做出了卓越的贡献。但近年来却有些“别有用心”的人，公然要求取消这个“好”的制度，而要允许新闻媒体讲真话。—时使党和政府感到为难。所以作为“我党”的“老朋友”的缅甸政府竟然也宣布了将取消对媒体的审查制度。于是中共官方新华社旗下一向以反美、反民主急先锋自居的《环球时报》顿时气不打一处来。8月21日该报竟发表文章称“中国的新闻开放已走得很远，也没有回头路，但中国需听从时代召唤，顺应国家现实前进”，更说我们“不应六神无主，让缅甸、越南这样的‘落后国家成為我们的图腾”。此言一出引来众多网民一派的嘲骂，直斥该报为“不要脸”、“无耻没底线”。
中国有句俗话叫“人不要脸，百事可为”。《环球时报》就是这种敢于吹牛撒谎，无耻无畏的典型。它说“中国的新闻开放已走得很远”，好一个“新闻开放”！请问普通中国人可以订阅购买不受中共管辖控制的台湾、香港的书籍、报刊吗？更遑论西方民主国家了。笔者一位友人从台湾旅游回来，帮我买了一本《前哨》杂志，几份《中国时报》，在海关竟被没收。问其原因，回答：“这是上面的指示，这些报刊你可以在国外看，但不能带回国内来”。台湾在这里显然是不属于中国的“外国”了，真不知是谁在破坏“一个中国”的原则。那么香港总算是属于“一中”范围内的吧。可是有朋友买了香港的诸如《争鸣》、《开放》以及《苹果日报》之类的报刊照样被没收不误。更可笑的是香港《大公报》、《文汇报》地球人都知道那是中共新华社在香港的“子报”。可是对于大陆的普通的民众来说仍不能一睹其“芳姿”。至于上互联网，如果你没有“破网软件”，不会“翻墙”，我们方滨兴先生“发明”的“金盾”、“防火墙”叫你双目“失明”啥也看不见。你唯—能看见的就是新华社的“通稿”。文革时期有句顺口溜“小报抄大报，大报抄梁效”。（“梁效”是当时江青手下的一个写作班子的笔名）说明那时的报刊的千篇一律，千文—面。现在“梁效”是没有了，于是变成了“小报抄大报，大报抄通稿”—-这大概就是“中国新闻开放已走得很远”的具体标志吧。至于什么“敏感”内容、“敏感词”不许见报，早已不是新闻。而禁书“禁”到连李前总理关于六.四的回忆录也只能拿到香港去出版，大陆民众也无缘拜读学习。至于动辄封博克、屏蔽网站、删贴……这些事已到了罄竹难书，已让国人见怪不怪了。这样的“新闻开放”最多也只能说比文革稍好—点吧！
更可笑的是，电视台放点“戏说”的娱乐节目也要受到种种限制，甚至什么宫廷权斗戏不许在十八大前“特殊”时期放映，更不知是犯了谁家的“讳”。甚而一部电影，都要通过中宣部门审查放行后才能上映，有时还被“剪刀”剪得面目全非才准看。据说那里面有“毒”。请问那些审查官员看了怎么没中“毒”呢？莫非他们是“特殊材料”制成的不成？大概正因为我们有如此骄人的“开放”成就，所以环球时报才理屈气“壮”的宣称：中国的新闻开放,不需让缅甸、越南这样的“落后国家”成為图腾。在环球环时报那—帮子御用叭儿的心目中，最伟大的“图腾”自然是已“稳定”到了可以父传子，子传孙的北韩王朝吧！
其实这些御用叭儿表面上的气壮如牛，但其内心却是极端虚弱的。放出上述狂言不过是其内心恐惧的变态反映而已。他们心里最怕的就是一旦野蛮的新闻审查制度被取消，诸多事实真像无法再掩盖，无法再对广大民众欺骗愚弄之日，也就是其权势柏林墙倒塌之时。也就到了权贵们“喜荣华正好，恨无常又到”，只能眼睁睁把江山全抛的时候了。虽然在万恶的资本主义国家里，早已筑好了狡兔的三窟，转移出去了上亿的资金，也“到底意难平”。因此从去年以来，—帮子御用文人，秉承“上面”的旨意，借苏联灭亡二十周年之机，在中共的《学习月刊》、《现代传播》等所谓党的理论刊物上，借苏联灭亡之事大唱“悼亡”曲，总结“教训”经。其中特别强调所谓“舆论失控”的“经验教训”称，舆论失控是“苏联解体的催化剂”。甚至认为“失控的媒体已成了实际上的反对党”。这充分体现出当局对管制新闻报导和控制媒体舆论是何等的重视。因而对他们的“老朋友”缅甸政府毅然废除野蛮落后的媒体审查制度，自然触痛了独裁专制者最敏感的神经，于是悲愤交集，暴跳如雷，反咬一口，骂别人是“落后国家”。自我壮胆的宣称决不能“六神无主”，大约是要“下定决心”把新闻管制，审查媒体蛮干到底了。如此丑态，实际上是暴露了他们自己才是一伙时代的落伍者，必将被当今世界的民主洪流冲刷入历史垃圾堆的小丑而已。
《环球时报》的狂吠，也从反面提醒了中国民众，今日中国社会向民主转型，已是不可阻挡的历史趋势。而废除野蛮的新闻审查制度，更是人心所向，大势所趋。希望高层在位的诸公，应该学习蒋经国，莫去做卡扎菲！
2012年8月27日完稿
当今世界尚残存的、为数不多的少数几个独裁专制政权，面对世界汹涌澎湃的民主大潮，正在拉帮结伙，抱成—团，以求互通声气，危舟共济以苟延残喘。因此有的人甚至不惜扯下“负责任大国”的面具，在联合国安理会三度使用否决权以阻挠世界主持正义的力量对巴沙尔政权屠杀民众之反人类罪行的谴责与制裁。所以在这样的时候，独裁专制国家阵营最担心的就是怕它们自己的营垒中，有人“反水”、“变节”，开始“金盆洗手”，愿意放下屠刀，让其国家向民主社会和平转型。这就比萨达姆、卡扎菲、穆巴拉克等被推翻，给它们造成的震憾还更大、更可怕，更使其感到自身已来日无多了。因为它们可以把萨达姆的崩溃归之于美国的“入侵”，把卡扎菲的垮台归之于外国的“干涉”，埃及、突尼斯的“变天”归之于民众被“敌对势力煽动”所致等等。但最近中国大陆的邻邦缅甸政府大踏步的向民主社会转型，却令北京—时目瞪口呆惊惶失措。一些向来善于愚弄民众的御用文人，帮闲媒体也只好视而不见，装聋作哑了。
缅甸在亚洲既不是大国更不算强国。但由于它地处东南亚面临安达曼海，与印度，孟加拉，泰国，老挝及中国大陆为邻，与中国有着长达2000多公里的共同边界。因而其地理位置对中共政权相当重要。缅甸还是东南亚国家联盟成员国之一，也是世界著名的文明古国。然而更引人注目的是，这个国家长期被军人执掌政权，进行极端的独裁统治。多年来将诺贝尔和平奖获得者昂山素季女士加以软禁，屡遭文明人类诟病，成为世界关心的重大话题之一。却长期得到中共的“力挺”，并将其支持军人独裁专制政权的倒行逆施称为是“尊重缅甸人民的选择”。还专门“发明”了一个新词叫：“胞波情谊”。原来自缅甸军人通过军事政变掠取政权，大肆镇压民主力量，尤其1990年军人统治宣布普选结果作废，将在全民普选中，获得绝对多数支持的“全国民主联盟”领导人昂山素季加以软禁，其政党被解散取缔。因而招至世界民主国家的普遍谴责与制裁。于是该军人政权便投靠了中共。所谓“胞波情谊”就是说双方关系“铁”得像亲兄弟一样，而且“源远流长”。实则是各有所图互相利用。
但自从去年下半年以来，在世界民主浪潮冲击下，缅甸军人政权终于在2010年解除了对昂山素季的软禁，以后昂山更当选为议员，缅甸更成立了文职政府，先后四次大批释放政治犯，文职政府推动的社会向民主转型，得到全世界民主国家的好评。美国助理国务卿科特坎贝尔近日高调称赞缅甸局势的发展。他说，昂山素季与缅甸领导层的对话“富有成果”。
今年8月20日，缅甸政府信息部向全世界宣布废除“媒体审查制度”，缅总统吴登盛之前向媒体表示，缅甸改革“决不会走回头路”。这应是—个具有标志性意义的举措。众所周知，—切独裁专制政权统治民众，依靠的就是暴力镇压与欺骗宣传这两手。毛泽东将其总结为“枪杆子里出政权”和用笔杆子保江山。所以从希特勒到斯大林，再到毛泽东，北韩，萨达姆，卡扎菲他们都是一手用暴力镇压，一手搞欺骗宣传。用他们的话就叫“两手都要抓，两手都要硬”缺一不可。而在欺骗宣传上，除了党文化式的教条灌输，例如什么“代表广大人民的根本根益”，“全心全意为人民服务”一类的骗人谎言外，更重要的就是要隐瞒事实的真相。所以就要对新闻媒体进行审查。“审查”的主要目的，就是不许媒体讲出不利于当局统治的事实真相。中共对此又有个忽悠人的“新”词叫“负面新闻”。也就是—件事发生后，首先就要考虑这件事对中共执政统治是有利还是不利？如果“有利”那就叫“正面新闻”，就大肆宣扬，把芝麻说成是西瓜，夸大得再离谱也不要紧。所以为了显示民众生话“幸福”，电视新闻中北京一套两居室的住房月租金才77元！这就是新闻审查所“审查”出来的“正面好新闻”，肯定有利于党和政府的形象。反之，如果某条新闻对党和政府的形象“不利”，那就叫“负面新闻”，能隐瞒的尽量隐瞒，加以“闷杀”。实在瞒不住的就尽量缩小。例如一场矿难或水灾如果死了77个人最好是说没死人，或说只死了七个人。这也是“新闻审查”的高明之处。对死难者亲属痛不欲生的情景，经过“审查”，便不能如实报导，而要改为在领导无微不至的关怀下“亲属情绪稳定”，即好像没事人—样了，如此等等。有的地方甚至闹到气象预报也要“审查”，当夏日气温升到42度以上时，经有关部门审查便不能如实告知民众，据说担心因此造成人心恐慌，影响社会稳定。由此可见我们这个新闻审查为党国考虑得如何周到，对“维稳”政权更是何等重要。
所以许多中国人半个多世纪来，由于受惠于新闻审查，一直都生话在“幸福”里。反认为罪恶的资本主义国家的人民都生活在“水深火热”之中。这无疑对中共的“维稳”大业又做出了卓越的贡献。但近年来却有些“别有用心”的人，公然要求取消这个“好”的制度，而要允许新闻媒体讲真话。—时使党和政府感到为难。所以作为“我党”的“老朋友”的缅甸政府竟然也宣布了将取消对媒体的审查制度。于是中共官方新华社旗下一向以反美、反民主急先锋自居的《环球时报》顿时气不打一处来。8月21日该报竟发表文章称“中国的新闻开放已走得很远，也没有回头路，但中国需听从时代召唤，顺应国家现实前进”，更说我们“不应六神无主，让缅甸、越南这样的‘落后国家成為我们的图腾”。此言一出引来众多网民一派的嘲骂，直斥该报为“不要脸”、“无耻没底线”。
中国有句俗话叫“人不要脸，百事可为”。《环球时报》就是这种敢于吹牛撒谎，无耻无畏的典型。它说“中国的新闻开放已走得很远”，好一个“新闻开放”！请问普通中国人可以订阅购买不受中共管辖控制的台湾、香港的书籍、报刊吗？更遑论西方民主国家了。笔者一位友人从台湾旅游回来，帮我买了一本《前哨》杂志，几份《中国时报》，在海关竟被没收。问其原因，回答：“这是上面的指示，这些报刊你可以在国外看，但不能带回国内来”。台湾在这里显然是不属于中国的“外国”了，真不知是谁在破坏“一个中国”的原则。那么香港总算是属于“一中”范围内的吧。可是有朋友买了香港的诸如《争鸣》、《开放》以及《苹果日报》之类的报刊照样被没收不误。更可笑的是香港《大公报》、《文汇报》地球人都知道那是中共新华社在香港的“子报”。可是对于大陆的普通的民众来说仍不能一睹其“芳姿”。至于上互联网，如果你没有“破网软件”，不会“翻墙”，我们方滨兴先生“发明”的“金盾”、“防火墙”叫你双目“失明”啥也看不见。你唯—能看见的就是新华社的“通稿”。文革时期有句顺口溜“小报抄大报，大报抄梁效”。（“梁效”是当时江青手下的一个写作班子的笔名）说明那时的报刊的千篇一律，千文—面。现在“梁效”是没有了，于是变成了“小报抄大报，大报抄通稿”—-这大概就是“中国新闻开放已走得很远”的具体标志吧。至于什么“敏感”内容、“敏感词”不许见报，早已不是新闻。而禁书“禁”到连李前总理关于六.四的回忆录也只能拿到香港去出版，大陆民众也无缘拜读学习。至于动辄封博克、屏蔽网站、删贴……这些事已到了罄竹难书，已让国人见怪不怪了。这样的“新闻开放”最多也只能说比文革稍好—点吧！
更可笑的是，电视台放点“戏说”的娱乐节目也要受到种种限制，甚至什么宫廷权斗戏不许在十八大前“特殊”时期放映，更不知是犯了谁家的“讳”。甚而一部电影，都要通过中宣部门审查放行后才能上映，有时还被“剪刀”剪得面目全非才准看。据说那里面有“毒”。请问那些审查官员看了怎么没中“毒”呢？莫非他们是“特殊材料”制成的不成？大概正因为我们有如此骄人的“开放”成就，所以环球时报才理屈气“壮”的宣称：中国的新闻开放,不需让缅甸、越南这样的“落后国家”成為图腾。在环球环时报那—帮子御用叭儿的心目中，最伟大的“图腾”自然是已“稳定”到了可以父传子，子传孙的北韩王朝吧！
其实这些御用叭儿表面上的气壮如牛，但其内心却是极端虚弱的。放出上述狂言不过是其内心恐惧的变态反映而已。他们心里最怕的就是一旦野蛮的新闻审查制度被取消，诸多事实真像无法再掩盖，无法再对广大民众欺骗愚弄之日，也就是其权势柏林墙倒塌之时。也就到了权贵们“喜荣华正好，恨无常又到”，只能眼睁睁把江山全抛的时候了。虽然在万恶的资本主义国家里，早已筑好了狡兔的三窟，转移出去了上亿的资金，也“到底意难平”。因此从去年以来，—帮子御用文人，秉承“上面”的旨意，借苏联灭亡二十周年之机，在中共的《学习月刊》、《现代传播》等所谓党的理论刊物上，借苏联灭亡之事大唱“悼亡”曲，总结“教训”经。其中特别强调所谓“舆论失控”的“经验教训”称，舆论失控是“苏联解体的催化剂”。甚至认为“失控的媒体已成了实际上的反对党”。这充分体现出当局对管制新闻报导和控制媒体舆论是何等的重视。因而对他们的“老朋友”缅甸政府毅然废除野蛮落后的媒体审查制度，自然触痛了独裁专制者最敏感的神经，于是悲愤交集，暴跳如雷，反咬一口，骂别人是“落后国家”。自我壮胆的宣称决不能“六神无主”，大约是要“下定决心”把新闻管制，审查媒体蛮干到底了。如此丑态，实际上是暴露了他们自己才是一伙时代的落伍者，必将被当今世界的民主洪流冲刷入历史垃圾堆的小丑而已。
《环球时报》的狂吠，也从反面提醒了中国民众，今日中国社会向民主转型，已是不可阻挡的历史趋势。而废除野蛮的新闻审查制度，更是人心所向，大势所趋。希望高层在位的诸公，应该学习蒋经国，莫去做卡扎菲！
2012年8月27日完稿
