做这个题目，要感谢十一长假国内游客的丑态以及最近央视一个新闻调查。

十一长假期间，大量出门在国内旅游的国人，他们丑陋的一面表现得淋漓尽致。而央视10月14日播出的《中国式过马路走红网络：不看红灯凑一撮人就走》同样告诉世人，我们还是一个怎样的国家，还是一些怎样素质的国民。

读着新闻报道，不由得联想到这些年一些人避之唯恐不及的“自由化”。不过，不必害怕，这次不是“资产阶级的”，而是无产阶级的自由化。因为这种丑陋，在今天，极少会发生在那些发达资本主义国家的国民身上，这是因为他们的国民绝大多数也早已都成为资产阶级。而本人一直认为，中国只有富人，很少有够格的可称之为资产阶级国民。

“自由化”一词，似乎是“无产阶级革命家”或叫“理论家”的发明。用伟大的百度一搜就知道：“自由化本身就是资产阶级的，不可能有什么无产阶级的、社会主义的自由化。”也就是说，对有些人而言，资产阶级实行的那些自由，后面还必须加上一个“化”，或者说，全世界的资产阶级自由，其实都应该叫“资产阶级自由化”。我不知道在资本主义国家有没有这个词组。不过，这其实是在告诉人们，不论你对资产阶级怎样谩骂，资产阶级就是比无产阶级自由。由于不自由的无产阶级对资产阶级的自由横竖看不顺眼，这样，对自己权力之下的人们一追求现代资产阶级那种更合乎人性、人道的“人人生而平等”以及民主自由，就斥之为“资产阶级自由化”。

这原本是很不讲道理的行为，可在有些所谓“社会主义”国家却视为天经地义。

人类社会发展至今，也许是本人孤陋寡闻，只听说过我们这种国家发明创造的“资产阶级自由化”，没听说过无产阶级自由化。那么，所谓“资产阶级自由化”真的不好吗？就本人所知，资产阶级再怎么“自由化”，也不过是鼓励人们“胡思乱想”，创立各种各样甚至是千奇百怪的理论，实行真正的百花齐放、百家争鸣，让人们的生活多姿多彩，而不会出现像韩德强这样的“叫兽”，甚至可以说，所谓马克思主义其实就是资产阶级自由化的结果：没有所谓的资产阶级自由化，也就没有马克思主义。

而无产阶级其实也一直在争取自由，甚至也想争取到资产阶级享受的那些自由，再说得有人不喜欢听一点，事实上，骨子里，无产阶级其实也一直在争取成为资产阶级。只是由于种种主、客观因素，一时半会儿争取不到，这才会发生“无产阶级自由化”。而无产阶级自由化的结果，一定是打乱社会秩序，一定是暴力革命，至少也是“群体事件”。特别是与所谓的“资产阶级自由化”比起来，无产阶级和社会主义的自由化往往就要翻天覆地，因此对社会造成很大破坏。既如此，对百度有关“自由化”一词定义中的“不可能有什么无产阶级的、社会主义的自由化”，简直就是无视事实，睁着眼睛说瞎话。

另外不同的是，无产阶级的政党将其领导下的人们在一定程度上的自由追求称作“资产阶级自由化”并进行干预，甚至不惜动用国家机器；而资产阶级对无产阶级的任何非暴力的自由表达，其中包括新闻、出版自由、结社、组党、集会、和平示威游行等都采取容忍的态度，绝不会斥之为“无产阶级自由化”。

即使像现在这样，有乌托邦理想的人们把资产阶级自由诬蔑成“化”，人家也仍然是一笑了之，顶多认为这不过是很无聊的说词，绝不会与你“展开讨论”。

这是由于除了本文上面所说的资产阶级强调人人生而平等、倡导民主自由外，还与资产阶级希望人们都能最大限度地发挥人的创造性有关。因此，只要不违反国家法律，想说什么、想做什么，在资产阶级那里都会受到国家法律的保护，没听说过有什么“自由化”一说。相反，动不动利用手中的权力指责别人是“资产阶级自由化”，并因此可以对认为有“资产阶级自由化”的人采取各种“措施”，直至干涉所谓“资产阶级自由化分子”的工作、生活以及人身自由，这本身就是不讲人性、人道，践踏法律，无法无天。

或许正缘于此，我们有些人虽然总是说资产阶级自由有这不好那不好，可据我所知，包括说有这不好那不好的人，实际上都十分羡慕因而也十分向往这种自由，就像无产阶级羡慕资产阶级的富有一样；有人，包括政府官员甚至是“国家领导人级别”的高官即使自己享受不到，也要千方百计把自己的子女送到有“这不好那不好”的资产阶级自由的国度。这尽管是很奇怪的事情，却也是不争的事实。

资产阶级自由到底好不好，时至今日，不用本人来说了。可以说，人类至少经过几百万年的进化，又经过几千年的斗争，才逐步得以实行被人类普遍接受的现代资产阶级民主和自由。可以这么说，资产阶级自由是人类有史以来最大的自由，同时也是在维护社会良好秩序的前提下最适合个人发展的自由。这种自由是与个人责任紧密相连的。有多少自由就有多少责任。因此，从这一点而言，资产阶级自由是人类目前所能实行的最好的自由。即使用我们有些人的标准和认知度来衡量，资产阶级其实也只有自由，并没有“自由化”。所谓“资产阶级自由化”，是少数别有用心者强加给资产阶级的不实之词。

相反，我们看到的是“无产阶级自由化”。人类史告诉我们，无产阶级无论夺取政权与否，要么没有自由或很少自由，要么就一定是“自由化”。因为我们知道，就现在中国有些人对“自由化”的定义而言，“自由化”往往是在不自由和只有自由而没有责任下才会出现或叫发生的。资产阶级由于有充分的自由，又加上他们的自由与责任关系密切，因此，资产阶级最不容易发生“自由化”。倒是那些像朱元璋那样依靠农民起义夺取的政权，才最容易搞无产阶级自由化。

在无产阶级社会，要么因为不怎么自由，政府与民众的关系没有理顺，要么由于制度设计的问题以及管理上的落后，更没有也不可能把自由与责任紧密相联，于是才会发生“自由化”。不论是十一长假期间中国各大旅游点成为垃圾场，还是央视新闻调查告诉我们的中国人对马路上红绿灯的态度，都很能证明这一点。

2012-10-15