对1957年6月8日中共发出反右号令、由毛泽东为《人民日报》写的社论、自鸣得意地提出\”这是为什么？\”这一问题，要提供一个新思路指导下的、迟到的答案。
毛问：\”这是为什么？\”我答：\”因为你要反右。\”的确是这样。如果他要反你右，并不总是因为你右了他才反你。而是因为他要反你，才把你说成右。丁玲提供了极其鲜明的例证，她左得很，即便当了20多年右派之后，依然故左，左性不改。当时是周扬按毛泽东给他的名单，划她右派的。周扬说：\”抓右派之前，主席给我一个名单，名单上的人都要一一戴上帽子，而且要我每天汇报\’战果\’.我说，有的人鸣放期间不讲话，没有材料，怎么办？主席说，翻延安的老账！我当时常常说\’在劫难逃\’，许多人听不懂。\”[1]的确是这样。只要他想反你，你就是在劫难逃。后来的事态就更彰明昭著了，他反你右，但你不但不右，而且比丁玲还左，左得出奇，左得登峰造极、堪称天下第一人；他反不反你 \”右\”了？照反不误。如，我们的光辉榜样、毛泽东思想学得最活、最活、最活、最活的林副统帅，按共产党的定义，应该叫做\”极左\”.眼皮儿最活的国家总理周恩来就是提出反他 \”极左\” 的，结果触犯了龙颜！上疏支持总理意见的哲学家王若水，也碰了一鼻子灰、在文革中倒了台！天知道，毛泽东要批的、是林彪的\”极右\”！！！这就是说，他要反右，而你是极左，也可把你说成极右。陈沂、陈涌、姚雪垠不都是划了右派的极左分子吗？
毛泽东是只管\”予取予求\” ，不管\”事实\”的。他不管历史上你曾经如何树立他（林彪、刘少奇）、支持他（张闻天、陆定一）、爱过他（杨开慧、贺子珍）、保卫他（彭德怀、罗瑞卿）、追随他（陈伯达、关王戚）……他要反你、厌弃你，马上就是翻脸不认。若果他想利用你呢，即便他明知你是汉奸（陈永贵）、叛徒（张春桥）、走资派（邓小平），也是照用不误。
总之，就像狼吃小羊的理由是它需要吃那样；他需要\”马\”，或需要反\”马\”，可你不是 \”马\”而是\”鹿\”，那也无妨，他可以\”指鹿为马\”.这是我回答\”这是为什么\”的又一补充答案；顺藤摸瓜，再深一层的问题是：毛\”予取予求\”，又是想在反右中\”取、求\”个什么呢？
我在拙著《还原1957》的第一篇《反右探源篇》里，已从远因、近因、内因、外因、制度原因和个人原因，作了说明。这里旧话就不重提了，再说些新话作为旧话的补充。
话说曹操，因为军粮不足，为安军心，遂令发粮官按小斗发。结果造成军心哗乱。又是为安军心，就又把发粮官杀了。发粮官和曹操谁都心知肚明，是他下令要用小斗发的。这出\”借头\”戏，是丞相为解一时之需而设的\”阳谋\”！
毛泽东要\”取、求\”的，也是右派的头，所以说，反右也是一出\”借头\”戏。中国第一号大右派章伯钧一眼就看穿了： \”老毛是要借我的头，来解国家的困难了。\”[2]国家当时面临的是什么困难呢？国际上，反苏反共之势风吹树、风满楼、风起云涌！连美国著名作家法斯特都宣布退了党。国内工人罢工、农民退社、学生闹事、知识分子闻听苏联\”解冻\”之声，声声入耳；\”中国的蚂蚁\”蠢蠢欲动。毛泽东以退为进，提出党内整风，消除\”三害\”[3].怪（！）就怪在毛一向口口声声要依靠工人、农民，而这次却不让（！）他们来帮助党整风，反而厚爱这般他往日深恶痛绝的知识分子，诚恳（！）地请他们来帮助党整风。有幸听到毛讲话录音的著名文学家傅雷，对毛的谈笑风生、甜言蜜语，感到如沐春风、如醉如痴，给儿子写信说：\”毛主席的讲话，那种口吻、音调，特别亲切平易，极富于幽默感；而且没有教训口气……他的马克思主义是到了化境的，随手拈来，都成妙谛，出之以极自然的态度，无形中渗透听众的心。……真是艺术高手。\”[4]干脆让我把傅先生受骗的事说到底：翻着<<傅雷家书>>往下看，再一封信，就是说： \”真兴奋。……踊跃争鸣，……都纷纷写文章响应，在座谈会上大胆谈矛盾、谈缺点，大多数都是从热爱党的观点出发，希望大力改进、改善。尤其是以前被整的，更是扬眉吐气，精神百倍。\”[5]再往下的信，就是妻子写的了：\”作协批判爸爸的会，一共开了十次。前后作了三次检讨，最后一次说是进步了，是否算结束，还不知道。爸爸经过这次考 验……活到五十岁了，才知道看人不是那么简单，老朋友为了自己的利害关系，会出卖朋友，提意见可以乱提，甚至造谣，还要反咬一口，……\”[6]这信说的是，傅先生当上了资产阶级右派份子后，在作家协会上接受 \”帮助\”的情形。
然后的信……直到没有了\”然后\”，——文革中，夫妻双双自杀，同归于尽。盖棺论定，被说成是花岗岩脑袋，自绝于人民、自绝于党，死有余辜……
傅雷的经历就是浓缩了的一部反右史，也是毛反右的借头史。真正在反右当中第一批被砍下鲜血淋漓的头颅的，是所谓章罗联盟策划的\”小匈牙利事件\”中的三名\”主犯\”：汉阳县民主党派联合小组长、民盟盟员、县文化图书馆图书管理员杨焕尧；民盟发展对象、汉阳县一中副校长王建国；语文教研组组长、初三毕业班班主任钟毓文。牵涉此案者约70人，其中13人判刑或劳教，很多人死于狱中。现在真相已明，纯属胡编乱造；只用举出钟毓文被枪毙是因为他好\”眨眼睛\”一例，足矣。然而当年《人民日报》等报刊对事件大加宣扬，中央新闻纪录电影制片厂把事件摄成新闻片《铁证》，在全国放映。其内容，大事渲染\”反革命分子血腥暴乱\”.很可能那位御用文人就是看了此类报道，才抱着政府大腿、\”有根有据\”地大事叫嚣反右必要论的。
小匈牙利事件虽然改正，但\”借头\”的效应，已彪史册。利用反右\”借头\”，这一招真灵，毛泽东取得了远比曹操还大得多的胜利；吾等过来人都知道，当时所有的\”不安定\”因素，全于瞬息间被镇压下去了；收效如神。
现在轮到说邓小平的\”改正\”了。人家张先痴住了你们23年的监狱，已经被你们改造得真正反党了，你们却反而又给人家\”改正\”了。你们干了人家认为、前后两种都是错误的事情。
\”这又是为什么？\”老作家萧军在改正、平反后说的那句话：\”我们不过是棋盘上的一个卒子，车、马、炮拼光了，现在用着我们这些卒子了，所以才把我们搬出来。\” 事实上，毛泽东建国后掌权二十七年，他发动的历次政治运动把一批批知识分子打了下去，\”十年文革\”又毁了一代人，把经济搞的到了崩溃的边缘，而周边的国家如日本、\”四小龙\”都发展起来了，美国、西欧等资本主义国家更不用说。中国的确是大大的落后了，再不努力发展经济、发展科技事业，中国真的要被开除\”球籍\”了，这一点邓小平看的很清楚。因此\”文革\”后他掌了权，提出了大搞\”四个现代化\”的主张，这当然是英明正确的。但是要搞\”四个现代化\”没有知识分子是不行的，而\”文革\”中又毁了一代人，知识分子出现了\”断代\”现象，因此他才决定给当年的\”右派\”摘帽、改正、平反，把这帮人又请出来了，这大概也是他的\”不管黑猫、白猫，捉住耗子就是好猫\”论吧！？[7] \”猫论\”是邓小平实用主义的标志物。但是他还有理论形态的东西，这就是所谓的、他坚持的、毛泽东思想的根本点\”实事求是\”.他说：\”实事求是，是毛泽东思想的出发点、根本点。\”[8]\”国外有些人过去把我看作是改革派，把别人看作是保守派。我是改革派，不错；如果要说坚持四项基本原则是保守派，我又是保守派。所以，比较正确地说，我是实事求是派。\”[9].大家，有的已经、有的正在认透毛牌\”实事求是\”是个什么货色。但对邓小平的猫牌\”实事求是\”，却一直让他瞒天过海。
绝对没有任何一个人愿意、让别人说他是\”不实事求是\”的。可见，\”不实事求是\”的名誉是很坏的。但为什么还会有\”不实事求是\”呢？这，或者是愚昧无知，或者是利欲熏心。我想不出别的原因了。比如说，人们研究历史总是要精益求精、务求其细，但，邓小平竟说，宜粗不宜细。这不是很明显的硬要人们学打马虎眼吗？邓小平止不住内心里暗叮咛：予岂好\”粗\” 哉？予不得已也。——\”解决历史问题要粗，不要太细，太 细了要伤到我们自己头上，伤到我们党的机体，伤到我们国家的机体。\”[10]再比如，成为邓小平奇耻大辱的、那段臭名昭著之谈：\”1957年反右是必要的，没有错。同志们可以回想一下，1957年的问题是个什么问题呢？1949年到1957年，我们用八年时间基本上完成了农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，进入社会主义。这个时候，出来一股思潮，它的核心是反对社会主义，反对党的领导。有些人是杀气腾腾啊！当时不反击这种思潮是不行的。问题出在哪里呢？问题是随着运动的发展，扩大化了，打击面宽了，打击得分量也太重，他们多年受了委屈，不能为人民发挥他们的聪明才智，这不但是他们个人的损失，也是整个国家的损失。\”[11]让我们稍加分析：1、你们用八年时间基本上完成的对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造；是前进的还是倒退的？是正确的还是错误的？是小错还是大错而特错？你们后来的、至今仍在进行的实际行动，是不是如群众所说：\”一夜退到解放前\”？当然你们现在还在继续退着。就是说，你们的行动远比右派猖狂地、要你们不要铸成历史大错的言论，更杀气腾腾得多！如果你们当年听了右派的话；还用现在把拉出的臭屎再坐回去吗？
2、再说\”杀气腾腾\”.最明显的标志是葛佩琦\”杀你们共产党人\”的言论。即便加上你们的编造，也是在你们决定反右（毛泽东5月15日写出《事情正在起变化》）之后半个月、才在人民日报上发表的。既然你说是\”因为\”：\”有些人是杀气腾腾啊！当时不反击这种思潮是不行的。\”那又怎么能结果（反击）在先，而作为原因、被反击的对象\”杀气腾腾\”，却姗姗来迟达半个月之久呢？这在逻辑上和是事实上，即令脸皮再厚，能说得过去吗？这只能有唯一的解释：反右出师无名，纯属不义之战。所谓\”正确的、必要的\”云云，全是强词夺理、无稽之谈。
3、至于\”扩大化\”.\”扩大\”作为数学的术语是与\”增加\”倍数相关联的概念。a扩大3倍即为3a；而增加3倍则为4a.在百万右派中，未改正的据说是几百个。那么，\”反右扩大化\”是个什么概念呢？就是说，扩大了一千多倍。这里有个假定，这\”几百个\”确实不属于冤假错案。但这个假定是与事实不符的。又据解密档案透露，划右派是三、四百万（其中很多并非知识分子）。这么一来，扩大化就是几十万倍了。
4、所谓\”打击面宽了，打击得分量也太重。\”难道轻飘飘地说一声\”这不但是他们个人的损失，也是整个国家的损失\”；就可以对造成血淋淋的、千百万人妻离子散、家破人亡，交代过去了吗？邓小平说：\”反右扩大化我就有责任，我是总书记呀。\”你还是整风反右领导小组组长啊！不仅你硬逼各单位多划右派，而且是你火上浇油、大批温情主义的呀！1957年9月，你在中共八届三中全会上作《关于整风运动的报告》时说：\”现在还有一些同志，在反对党内的右派分子的斗争中，表现了较严重的温情主义，特别是对一些应该划为右派的老党员更加惋惜、心软、下不了手。这种情绪必须加以克服。\” 你说你有责任，不错，但你没说，对如此重大的罪责，你该怎么负责？该当何罪？
这些问题不弄清，你算什么\”实事求是派\” ？你说过：\”对毛泽东同志的评价，原来讲要实事求是，以后加一个要恰如其分，就是这个意思。\”[12]原来你是有条件的\”实事求是派\”.你要用\”恰如其分\”来限制实事求是。猫论指导下的\”恰如其分\”，就是恰（卡）到好处，即，逮住老鼠就是好猫。实事求是能卡到好处，就实是求是；不能卡到好处，就不实事求是。实事求是在什么程度上、在什么时候能卡到好处，就在什么程度上、在什么时候实是求是。就以你\”对毛泽东同志的评价\”来说吧！你心里完全明白是不实事求是的。你却硬要拍板（赵紫阳说你特别爱\”拍板\” ）一九九三年一月十五日，在上海西郊宾馆召开的政治局常委扩大会议上，你曾这样说：\”十一届六中全会上对毛泽东在中国革命中的历史地位及功过的评价，是受到当时党内、社会上形势的局限的，部分历史是不实的。不少同志是违心地接受的。历史是我们走过来的，不能颠倒，不能改变。对毛泽东一生功过评价，一直是有争论的。我对彭（真）老、（谭）震林、（陆）定一说了：你们的意见是对的，但要放一放，多考虑下局面，可以放到下世纪初，让下一代作出全面评价嘛！毛泽东的功过是摆着的，搬不掉，改不了。有人担心对毛泽东全面评价，会导致中国共产党的历史功绩被否定，会损害共产党的领导地位。我看，不必担心。我建议，对毛泽东一生的评价，可以在我们这一代走后，作全面评价。到那时，政治环境会更有利，执着意见会少些。共产党人是唯物主义者，对过去的错误、过失和违心、不完整的决议作出纠正，是共产党自信、有力量的表现，要相信绝大多数党员，相信人民会理解、会支持这的。\”你的意思是说你们这一代先不实事求是，你们死后让下一代再实事求是；但是，下一代和你们一样，都是出于卡到好处、利欲熏心，于是就下代复下代、下代何其多；中共不亡，实事求是别想。
还是回到对右派的改正这个话题。毛泽东用最无耻的流氓手段，把两个冤家对头硬是拉郎配、打成\”章罗联盟\”；中共后来、自己也不得不承认不存在组织上的联盟。中国第一号大右派章伯钧说老毛要借他的头。现在，邓小平也要借他的头。他的女儿章诒和说，中共中央统战部找她母亲（由她陪同）谈话：\”既然中央给反右定性为扩大化，那么就需要保留一些右派，要保留右派，就需要保留右派中的头面人物；要保留右派的头面人物，自然就需要保留章伯钧先生。
\”又说：\’当年给章先生划右的材料都不确实，从政治设计院到反对文字改革，都不能成立。而\’轮流坐庄\’则是程潜批判右派时说的，也被安到章伯钧先生头上。现在我们重新整理了材料，右派定性用的是孙大光的揭发材料。\’说罢，问我母亲有何感想。母亲说：\’对此决定我只能服从，而不能赞成。\’有关领导说： \’服从就好。以后我们对您及章家会有所照顾的。\’\”[13]这样豁七除六，章先生这个天字第一号的大右派就划不成了。反右的\”正确性、必要性\”，完全成了空中楼阁；\”反右扩大化\”竟然成为以O作分母了！但在数学上，O是不能作分母的呀！而毛不管这一套，他要借头，就要划右派；同理，邓要借头，就要留几个不予改正。共产党为了一己、一党的私利，已经到了予取予求、抓住鼻子不顾腮的地步了。
如果说，反右借头是杀鸡儆猴，杀的是鸡头；那么，邓搞改正是为自己的政治需要，既要作婊子、又要树牌坊，挂羊头卖狗肉，借的就是羊头。正如他为了政治需要反对两个凡是，是挂羊头、是树牌坊；而实行四个凡是（四项基本原则），则是卖狗肉、作婊子一样，他对右派\”改正\”而不\”平反\”，则是既要… … 又要… … 而随后的镇压民主墙、反对自由化、清理精神污染，直到露出青面獠牙、血洗天安门，则完全是他卖狗肉、作婊子顺理成章的发展。
即以\”改正\”一说而论，也非他之独出心裁，而是搞的\”凡是\”.根据如下：中央统战部早在1962年7月26日，曾经给中共中央写过一个《关于右派分子工作中几个问题的报告》，打算给一些右派分子甄别平反。不料，8月17日，经毛泽东批示的\”批复\”指出：不应当给右派分子甄别平反；表现不好的再把帽子给他们戴上；完全搞错了的，即确实不曾有过右派言论、行动的，才作为个别人的问题实事求是地予以\”改正\”.[14]现在，不论是我这篇文章，还是国人的一些议论，都把大前提弄颠倒了。大前提是，反右是违法的，犯罪主体是毛、邓，一个首犯、一个主要帮凶。正如奴才有时比主子还凶，邓在反右中是无比凶恶的。在历史法庭上，邓应坐在被告席听候审判。所谓\”颠倒\”也者，是他却冒充起审判长，胡诌什么正确的、必要的、扩大化、改正… …这既可恶、又可怒、又可悲、又可笑。这就如同把秦香莲的冤假错案交陈世美处理；怎么能这样呢？后者本是被告、是该开铡问斩的罪犯呀！
注释：
[1] 郭罗基《周扬桉名单抓右派》《动向》2003年11月号
[2] 章诒和《往事并不如烟》时报出版第352页。
[3] 即官僚主义、主观主义、宗派主义。
[4]《傅雷家书》第158页
[5]同上，第163页
[6] 同上第167页
[7] 陈奉孝《反思反右运动 》
[8] 《邓小平文选》二卷页109。
[9] 《邓小平文选》三卷页209。
[10] 邓小平
[11] 《邓小平文选》二卷页207。
[12] 《邓小平文选》二卷页273。
[13]《往事并不如烟》时报出版页438。
[14]中发〔６２〕４２９号文件
