共产党从来都不是铁板一块，所以毛泽东才会搞文化大革命，才会通过打到党内走资本主义道路的当权派来打到“刘邓反党集团”。但“实践是检验真理的唯一标准”，邓小平全面否定了“两个凡是”，也就是全面否定了文化大革命；为彭德怀，为右派平反，又否定了文革之前的毛泽东。怎么会有两个三十年不能互相否定一说呢？那不是很荒唐吗？
当我们看好习近平上台后会进行政治改革时，网上传出的“竟无一人是男儿”和两个三十年不能相互否定，让人们大跌眼镜。习近平要做什么？难道要走回头路？
好就好在同是太子党、红二代的胡耀邦之子胡德华站出来了。他在今年4月份《炎黄春秋》座谈会上的发言，批评了习近平的观点（如果网上流传是真的），而秦、孔之争，恰是普世派与维稳派党内斗争的一个典型例子。
▲胡德华在《炎黄春秋》聚会时的发言（2013.04.13）
非常高兴能够参加这个会，每次我参加所有的会都没有参加炎黄春秋的会有激情。一开始包括杜叔叔还有很多同志都讲了在网上流传的中央领导的讲话，我也是看了这个讲话后心情非常沉重。目前我也没有任何消息来源，我所知道的新闻基本上都是从网上得来的，但网上的东西据说有真有假，但愿这是假的。为什么我的心情这么沉重呢？因为我对网上的观点有保留，甚至有的不同意。但是今年春节前习总说：对中国共产党而言，要容得下尖锐批评，做到有则改之、无则加勉；对党外人士而言，要敢于讲真话，敢于讲逆耳之言，真实反映群众心声，做到知无不言、言无不尽。希望同志们积极谏诤言、作批评，帮助我们查找问题、分析问题、解决问题……这样我就不怕了，最多我说的也就是批评，连尖锐都说不上，算逆耳的真话吧。我想说，网上的中央同志对苏共垮台，感到非常痛心，甚至感到苏联人民在危机中竟无一人是男儿。
我想说如果苏共真是像它所承诺的，是一个全心全意为苏联人民，为世界人民服务的，为解放全人类服务的政党。如果苏共是像在战争年代中表现的冲锋在前，退却在后，吃苦在前，享受在后，如果要是这么好的一个党垮台了，那么我觉得首先是苏联人民太没有眼力见儿了。这样好的政党垮台确实是值得很悲伤的，不但是苏联人民应该悲伤，我觉得全世界有是非观有正义感的人民都应该感到悲伤。但究竟事实是怎么样的呢？我想起反帝反修的火红年代，1964年７月14日中共中央发表的《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训》（即“九评苏共中央公开信”中的第九篇）一文，毛主席下了很大功夫参与修改、定稿，甚至亲自改写了一大段话，揭露苏联的“特权阶层”：“苏联特权阶层控制了苏联党政和其他重要部门。这个特权阶层，把为人民服务的职权变为统治人民群众的职权，利用他们支配生产资料和生活资料的权力来谋取自己小集团的私利。这个特权阶层，侵吞苏联人民的劳动成果，占有远比苏联一般工人和农民高几十倍甚至上百倍的收入。他们不仅通过高工资、高奖金、高稿酬以及花样繁多的个人附加津贴，得到高额收入，而且利用他们的特权地位，营私舞弊，贪污受贿，化公为私。他们在生活上完全脱离了苏联劳动人民，过着寄生的腐烂的资产阶级生活。……他们唯一的考虑，是如何巩固自己的经济地位和政治统治。他们的一切活动，都以特权阶层的私利为转移。”这就麻烦了。九评说的苏共不好，而且我记的还要打倒苏修呢，甚至还真开了战，缴获的T-62坦克今天还在军博摆着呢。九评可不是假的，是党中央的声音。我们曾经为九评反修骄傲过，自豪过，认真努力学习过。我估计今天的领导，也不会忘记吧。
现任俄共的总书记久加诺夫认为苏联共产党的垮台，源于苏共对于政治权力的垄断，对于经济和一切资源的垄断，对于真理的垄断。他这么一说，我觉得垮台就没有什么了，值不得大家悲伤，也不值得难受。你要是再往下想，有几个问题就要搞清楚了。苏联共产党到底是怎么样的一个党，是不是像它党章里写的那样的一个党。如果不是这么一回事呢？我觉得我们对于苏联的历史，对于俄罗斯的现状我们到底了解不了解，知道不知道。如果说我们连基本事实都不知道，连俄罗斯人民想什么爱什么拥护什么厌恶什么都不知道，那么我们对于苏共的垮台我们是应该高兴呢还是不应该高兴呢，该难过呢还是不该难过，我觉得我们连一点判断的基础都没有。不了解情况就下结论，是不谨慎的，是会闹笑话的。所以我们要首先了解目前俄罗斯的现状还有苏联的历史，这样我们才能够知道是戈尔巴乔夫一个人叛变苏联就完蛋了，还是苏联人民抛弃了苏共。我们埋怨了所有的人，埋怨苏联的领导人背叛，埋怨苏联人民没信仰，埋怨帝国主义的颠覆，而唯独不从内因查找问题。这对吗？这符合辨正唯物主义吗？目前俄罗斯从历史上讲是进步了、解放了呢？还是俄罗斯人民又回到了水深火热之中，俄罗斯人民又重吃二遍苦，重受二茬罪了呢？反正我知道在俄罗斯选举一人一票，俄共得票百分之十几，只能说明绝大多数俄罗斯人民不拥护俄共。怎么办呢？能不能像国民党那样，力精图治，锐意改革，再选上来，这样执政的合法性源于人民授权，而非枪炮刺刀。
至于说苏联人民竟无一人是男儿，那么我想知道什么样的人是男儿，是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的苏联人民开枪开炮，横冲直撞的军人就叫男儿呢？我不同意这样的看法，苏联红军是保卫祖国反对侵略的，他的对手是外国侵略者，屠杀手无寸铁的群众是英雄吗？是男儿吗？我恰恰觉得有着反法西斯光荣传统的苏联红军，对于下达开枪镇压百姓的命令，敢于抗命，不怕上军事法庭，这才是英雄，这才是男儿，所以我觉得苏联红军都是男儿。（会后我听说，政变集团曾命令克格勃抓捕叶利钦，但是有几万苏联人民自动拿着铁锹洋镐保卫叶利钦，克格勃当场还打死了民众，但苏联群众并没有后退，没有害怕，没有散去。苏联有的是男儿，关键是男儿站在哪一边。我心情也挺沉重。）一个执政党在出现危机的时候，能不能继续下去有两种做法，一种是疏一种是堵，如果说的更加具体一点的话，就是我们是坚决镇压，不许说话，不许讨论，不许有不同意见，更不许有尖锐的意见。如果更进一步说不管谁要反对我就开坦克来跟他干，这是一种方式。还有一种方式就是我们顺应民意，把真相都告诉大家，求得人民群众的谅解。象蒋经国在台湾，反省对2.28起义的镇压，反省戒严，反省特务恐怖统治，求得反对派和台湾人民的谅解，选下后再选上来。象南非总统曼德拉对白人种族主义都采取民族和解的态度，没有流血，没有仇杀，没有清算，大家结束过去的不幸，共同创造了南非的未来。我觉得这才是正确明智的解决问题的方式。能不能有一个自由讨论的气氛，能不能让大家知道真象，我觉得这是第一步。如果说连这一步都没有，大家什么真象都不知道，我们怎么知道该保卫还是不该保卫，该保卫谁还是不该保卫谁呢。这样只能产生义和团，只能对我们中华民族造成再一次的灾难。另外还有网上说，“不能用改革开放后的30年否定改革开放前的30年，也不能用改革开放前的30年否定改革开放后的30年。这个我觉得首先我们要搞清楚是谁否定了前三十年，否定了前三十年的什么问题。我们这一代是跟共和国一起诞生一起成长的，我们对前三十年和后三十年还都没有忘记。如果大家不健忘的话，前三十年又分前十七年和后十年文革。我想大家都不应该忘记，毛主席认为长期以来，一直有一个以刘邓为首的资产阶级黑司令部在共产党内，与毛主席为首以林副主席为副的无产阶级司令部在斗争，而且在很多领域是资产阶级专了无产阶级的政，所以要夺权，所以要搞文革。例如毛主席说中宣部是阎王殿，卫生部是城市老爷卫生部，文化部是洋人死人部，北京市是针插不进水泼不进的独立王国，人民解放军是以彭得怀为首的军事俱乐部，以后罗瑞卿又搞大比武，反对突出政治，反对毛主席和林副主席。贺龙要搞二月兵变，多可怕。我们的教育，毛主席说资产阶级知识份子统治我们学校的现象再也不能继续下去了。所以中学革命小将为了彻底否定17年的修正主义教育路线，打死了卞仲耘校长、沙坪校长等，但她们是38年打鬼子的英雄。大学的小将打死了彭康，李达，但他们是大革命时期和一大建党的老革命。另外共青团是修到家了，是全民团。外交部是三和一少，中联部是三降一灭，全体中央委员一大半都是叛徒特务走资派。所以全国二十九个省市自治区全被造反派夺了权，例如王洪文、陈阿大夺了陈丕显为书记的上海市委的权，王效禹夺了谭启龙为书记的山东省委的权，等等。全部夺权夺完了，刘、邓黑司令部彻底打倒了、彻底否定了，这才实现了所谓祖国山河一遍红。为此还出了纪念邮票，听说现在一枚邮票还价值连城呢，是文化大革命彻底否定了文革前的十七年。而以十一届三中全会为代表开始的拨乱反正，彻底为并不存在的所谓刘、邓黑司令部平了反，为刘、邓、陶平了反，为彭、罗、路、杨平了反，为薄一波等61个叛徒集团平了反，为彭德怀、贺龙等一大批开国将领平了反，彻底否定了文革加在他们身上的反革命罪名。
我不明白的是不能否定前三十年，我们是不是文革不能否定，是不是反彭德怀不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，是不是毛主席所说的习总的爸爸习仲勋：“利用小说进行反党，是一大发明”是不是也不能否定。如果说都不能否定那我们否定的是什么，否定的是三中全会以来的拨乱反正，否定的是改革开放，不就把我们自己给否定了吗。所以我也闹不清了，我但愿它不是真的。
再有为什么会出现这样的情况，我上次在一个小范围的餐会上我也没准备，我就乱讲了几句。我就觉得，现在的领导人都比我还小，那会我们受的教育非常有限。我只上到高中，习总跟我妹妹一样大，只上到初一。可能有人会说，你爸不也就初一的学历，不是干的也不错吗。但是我爸这个人是非常爱看书的，他一辈子没有任何的爱好，就是爱看书就是爱学习，他虽然没有从科班上来，但是他从参加革命就没有断过学习。好在当时什么书都有，有中国的、外国的、现代的、历史的，在读书学习中汲取营养。但是非常不幸，我们六六年文革之后，任何书都没有了，想学也没有的学。书店除了毛主席选集，毛主席语录，甲种本，乙种本之外，其他一切文学艺术科学教育数理化天地生文史哲，甚至连马克思、恩格斯的书都没有了，多可怕，一片空白，学什么呀。好在九届二中全会上毛主席说，你们不读书，上了陈伯达这一类假马克思主义骗子的当了，大家还是要读马克思的原著。这才开出来六本书，有《共产党宣言》、《反杜林论》、《哥达纲领批判》、《唯物主义和经验批判主义》、《法兰西内战》，这会马克思的书才能摆上新华书店，还不是全部，还只是这可怜的六本书。所以你看文革期间连马克思的书都没有，这十年是空白，想学都没得学。我记的文革中批判一个走资派，他说，同学们不要再争先红后专还是先专后红了，不要再争是政治上过得硬业务上过得去，还是政治上过得去业务上过的硬。我跟同学们说业务学习耽误一年你十年都补不上，而政治学习耽误十年我一年就给你们补上。我印象太深了，我深感十年文革，毁了我们一代或几代人，几乎成了文盲，当然这只是说我，我们的领导还都是博士硕士。
另外我反思我所念的十年书，是党的文化教育，是用阶级观点来看待一切的。例如我们认为辩证唯物主义是正确的，那么其他唯心主义就是不正确的，那么又有谁看过唯心主义的书籍呢？没有看过没研究过你又为什么说它不正确呢？还有我记得，中国遗传学之父美国人类遗传学会主席李景均，原来是我们北京农业大学的教授兼系主任，当时在遗传界有苏联的米秋林之说和美国的摩尔根学说，但美国是帝国主义，所以基因学说也被斥之为唯心，反动，为资产阶级服务，伪科学。无奈这位教授只得去了美国继续学术研究，最终成了美国的遗传学泰斗。这不是很荒唐吗，我反思我们的教育拒绝了人类多少精华啊！另外党的文化教育，对我们的传统文化也不能科学对待，斥之为封、资、修，甚至在文革中把山东曲阜的孔府，孔庙、孔林全部砸烂，又批林、批孔，全面批判拒绝我们的传统文化。反正我是不喜欢，觉得很担心。
另外我要跟大家说一个事，这个事对我刺激非常大。就是咱北京最好的男校老三届一些成功校友聚会，校友当年都是北京的红卫兵，西纠等，一边是普世价值，一边是正统派各级官员，后来大家就吵起来了，吵起来之后，就说你们这些普世派别给我们领导来添乱了，他把大家苦口婆心的话叫添乱。后来我们这个普世派同志就说，百姓的呼声你们真的就不知道，真的就没听见？听见了也还能那么平静那么无动于衷吗？官员同志就说，你的意思不就是要共产党下台吗？普世说同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去。官员同志大怒说你他妈还是共产党员不是了，你还有信仰没有了。后来我们这个普世同志就说，那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗。然后这校友就挂不住了，说我操你妈的……结果你看，这说明什么呢？就是说啊，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能说，不能商量，否则就老拳相加。我们想了很多，我也不知道以后该怎么办，我在这会儿呢，就想起了一个苏联人讲的一句话，他说我们知道他们在说谎，他们自己也知道自己在说谎，他们也知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们说谎（此时全场响起热烈掌声）。所以我的心情很沉重，谢谢大家。
▲德国之声（DW）6月18日报道：胡耀邦之子讲话曝太子党翻脸
昨日，中国政论学者陈子明在微博上转述中共前总书记胡耀邦之子胡德华在《炎黄春秋》活动上的发言，该讲话向习近平“新南巡讲话”提出质疑。其中两位太子党的价值观之争备引关注。
（德国之声中文网）6月17日，中国知名政论学者陈子明在新浪微博上转述了中共前总书记胡耀邦之子胡德华，在《炎黄春秋》4月13日聚会上的讲话，对传播甚广的习近平“新南巡讲话”提出质疑。据悉，胡德华讲话中表示：“俄共总书记久加诺夫认为苏共垮台，源于苏共对于政治权利的垄断，对于经济和一切资源的垄断，对于真理的垄断；前苏联人民抛弃了苏共，而俄罗斯目前的选举实行普选，这样执政的合法性源于人民授权，而非枪炮刺刀”。胡德华也表示不赞同“不能否定历史”说。
胡德华对习近平早前言论“竟无一人是男儿”发出评论：“苏联人民竟无一人是男儿，那么我想知道什么样的人是男儿？是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的苏联人民开枪开炮，横冲直撞的军人就叫男儿呢？……一个执政党在出现危机的时候，能不能继续下去有两种做法，一种是疏一种是堵，如果说的更加具体一点的话，就是我们是坚决镇压，不许说话，不许讨论，不许有不同意见，更不许有尖锐的意见。如果更进一步说不管谁要反对我就开坦克来跟他干，这是一种方式。 还有一种方式就是我们顺应民意，把真相都告诉大家，求得人民群众的谅解。”
讲话的最后还透露了一个包括很多红二代在内的校友会上发生的故事，思想争锋的两端为普世价值派和正统派官员。“普世派同志”指责官员为何不听取民意，一方面标榜坚定的共党信仰，一方面又将自己的家人全部送至海外；官员怒指“普世派同志”： “你的意思不就是要共产党下台吗？你还是不是共产党员？”陈子明在该微博中也披露，“普世派同志”为红二代、招商局集团有限公司董事长兼招商银行董事长秦晓，他近年常有批判政府之语，而讲话中所指官员为中信原董事长孔丹。
2012年中共18大后，习近平巡视广东等地，被称为“新南巡”。2013年1月，资深媒体人高瑜为德国之声《北京观察》专栏撰文披露，在中国官媒大规模报道习近平南巡时强调要力推“改革开放”不同，习近平发表了“新南巡”讲话，最醒目的部分是重提苏共解体历史，并认为中共应吸取苏共解体教训“不能全盘否定历史，军队也要控制在党手中”等。其中习近平指责在苏联解体过程中，苏共党员无人站出来阻止的行为“无一是男儿”；2013年1月5日，习近平在新晋中央委员会委员、候补委员“学习贯彻党的十八大精神研讨班”上发表讲话，明确提出“两个不能否定说”。
“太子党分歧的典型文本”
该微博内容发出后，至18日已经7000余人转载，400多万人阅读，网评如潮。其中孔丹和秦晓两个红二代之争，备加引人关注。知名地产商任志强简短评论道：“思考不仅是苏联”；网友“小人物”表示：“同样是红二代，差距怎么这么大呢？”
陈子明向德国之声介绍，以前有人零星将胡德华讲话发出，但很快遭到微博小秘书删帖。他本人是经过近日核实之后，确定了相关细节后决定发至网上，原以为很快会被删帖，但至目前，此贴尚在：“刚刚听到消息说，这个消息（孔丹和秦晓争论）是确实的，当时的参加的人不止一个，不仅有胡德华还包括很多孔丹和秦晓，所以我就把这个名字点出来了，从转帖中看到的信息点，大家感兴趣的在倒数第二段故事上，但是对于前面这些胡德华的观点，很多人是肯定和支持的，应该说这是一个太子党分歧的典型文本。”
“中国合伙人们翻脸是个很好的典型”
新浪网友“天空中飞翔的马”评论道：“孔丹、秦晓为’西纠’（文革开始时，1966年8月成立的首都红卫兵西城分队）的创建人，孔任西纠司令、秦任西纠宣传部长。青年呼啸，暮年骂娘，这个才是正宗的’中国合伙人’故事啊。”
陈子明也向德国之声表示，秦晓和孔丹从最初共同的西纠队员身份、再至国企部级一把手的官员，不可忽视的身份既为“太子党”，如今太子党之间确实已经出现巨大的思想分野和价值之争：“他们是一个渠道过来的，最后在普世价值观和维稳价值观之间发生这样一个分歧，是一个非常好的典型。”
陈子明认为秦晓近年观点受到公众的拥趸，因为他将公众不敢言或不能言的内心想法表达出来，因为其特殊身份不会遭到打压，且这些言论和争论能够顺畅传达至高层面前，但不能判断高层在这些价值之争中如何取舍。陈子明还戏谑的表示，无论如何，他的这条微博披露后，孔丹和秦晓恐怕再不愿意相见，因为早已分道扬镳。
▲法国国际广播电台（RFI）6月18日报道：胡德华演讲凸显体制内自由派对习李体制失望
网络最近流传据称是胡耀邦第三子胡德华4月13日在《炎黄春秋》内部聚会的发言。本台未能联系上胡德华证实此讲话，但多名胡家友人在微博上转发评论了此文。胡德华对中共掌权前三十年做了否定性的评价，他回顾文革种种灾难和党内斗争，并提到毛泽东批习近平的父亲习仲勋：“利用小说进行反党，是一大发明”。
近日，一份据称是胡耀邦第三子胡德华今年4月13日在北京的党史杂志《炎黄春秋》主办的内部聚会的发言在中文网络上流传。
本台未能联系上胡德华对此讲话真实性给予证实，但包括多名胡家友人在内的体制内改革派人士在微博上转发评论了此文，相信应该有不低的真实性。
此次讲话，最引人注意的是几位曾任高官的中共红二代，即原中共调查部部长孔原、国务院副秘书长、周恩来秘书许明之子，原中信集团董事长孔丹与原宋任穷秘书、原招商局董事长，博源基金会理事长秦晓就改革与宪政问题的交锋。
孔丹和秦晓都曾是高干子弟云集的北京四中的学生，并曾共同发起组织了“首都红卫兵西城纠察队”（西纠），两人背景相似，并都在文革中上山下乡，并都在体制内的大型金融投资类国企如中信等任职高管。但现在，两人政见却南辕北辙。
根据胡德华转述，最近的北京四中这批老三届的一次聚会上，“一边是普世价值，一边是正统派各级官员，后来大家就吵起来了，吵起来之后，正统派就说你们这些普世派别给我们领导来添乱了。
据说，当时秦晓说，百姓的呼声你们真的就不知道，真的就没听见？听见了也还能那么平静那么无动于衷吗？孔丹则说，“你的意思不就是要共产党下台吗？”秦晓说，同学啊，你怎么连我们从小一起长大的同学的话都听不进去。
孔丹大怒说，“你他妈还是共产党员不是了，你还有信仰没有了”。后来，秦晓则说，“那你有信仰没有啊，你把你的老婆孩子全放到美国去，那你有信仰吗？”
最后，据说孔丹就挂不住了，直接上粗口，说我操你妈的……
胡德华自称，“这个事对我刺激非常大，事情都知道，道理呢也都明白，但是不能说，不能商量，否则就老拳相加。”
胡德华讲话中，对网络流传的习近平内部讲话对苏共下台，苏共几千万党员并未有大的反对所作的评价，“竟无一人是男儿”，做了不点名的反驳。
胡德华说，我所知道的新闻基本上都是从网上得来的，但网上的东西据说有真有假，但愿这是假的，因为我对网上的观点有保留，甚至有的不同意，对这些观点，胡德华自称是，“逆耳的真话”。
胡德华首先引用中苏论战中，中共九评文章对苏联特权阶层的批评文字，又引用现任俄罗斯共产党总书记久加诺夫的言论，即苏联共产党的垮台，源于苏共对于政治权利的垄断，对于经济和一切资源的垄断，对于真理的垄断。
苏联解体，苏共下台危机过程中，苏联军队保持中立，未执行政变的“8.19”委员会的军事镇压命令，被时下当局者称为所谓“竟无一人是男儿”，也援引作为中共垄断军队，拒绝军队国家化的主要依据。
胡德华说，“说苏联人民竟无一人是男儿，那么我想知道什么样的人是男儿，是不是手握现代化的武器，驾驶着第三代主战坦克向着手无寸铁的杀手无寸铁的群众是英雄吗？是男儿吗？”
他说，我恰恰觉得有着反法西斯光荣传统的苏联红军，对于下达开枪镇压百姓的命令，敢于抗命，不怕上军事法庭，这才是英雄，这才是男儿，所以我觉得苏联红军都是男儿。
他又说，一个执政党在出现危机的时候，能不能继续下去有两种做法，一种是疏一种是堵。更加具体一点的话，一种方式就是坚决镇压，不许说话，不许讨论，不许有不同意见，更不许有尖锐的意见。如果更进一步说不管谁要反对我就开坦克来跟他干；还有一种方式就是我们顺应民意，把真相都告诉大家，求得人民群众的谅解。
对习最近公开讲话中所说的，“不能用改革开放后的30年否定改革开放前的30年，也不能用改革开放前的30年否定改革开放后的30年。”
胡德华说，如果大家不健忘的话，前三十年又分前十七年和后十年文革，他回顾了文革时期的种种灾难和党内斗争，如毛泽东对习近平父亲习仲勋的批评：“利用小说进行反党，是一大发明”，对前三十年做了否定性的评价。
胡德华说，“我不明白的是不能否定前三十年，我们是不是文革不能否定，是不是反彭德怀不能否定，是不是反右也不能否定，是不是薄一波依然是革命的叛徒也不能否定，如果说都不能否定那我们否定的是什么，否定的是三中全会以来的拨乱反正，否定的是改革开放，我但愿它不是真的。”
对最近强硬派回潮的原因，胡德华认为，目前这一拨当权的红二代所受到教育非常有限。
他回忆说，“文革之后，任何书都没有了，想学也没有的学。书店除了毛主席选集，毛主席语录，甲种本，乙种本之外，其他一切文学艺术科学教育数理化天地生文史哲，甚至连马克思、恩格斯的书都没有了，多可怕，一片空白。
结果是，“我深感十年文革，毁了我们一代或几代人，几乎成了文盲，当然这只是说我，我们的领导还都是博士硕士。”
对此，中国社科院近代史学者马勇认为，这篇讲话中最值得关注的是说共和国同龄人红二代错过了读书的最佳年龄，是先天缺陷。
在他看来，这个缺陷决定了中国既无法往前走，民主宪政，也无法往后退。专制集权。往前走，必然发生困扰；往回走，能力不足，因为专制集权更需要知识、能力和智慧。“这是历朝历代没有出现的困局。”
▲英国广播公司（BBC）6月20日采访高瑜：胡德华“批习”讲话为什么受欢迎
中国学者陈子明周四（6月20日）在长微博上再次发表了前中共领导人胡耀邦之子胡德华在《炎黄春秋》杂志今年2月新春联谊会上的讲话文稿。
胡德华的讲话稿被网民称为“批习”讲话，主要不点名批评了中共领导人“改革前后三十年不能相互否定”的指示，并对习近平为苏共垮台感到痛心发表评论。
网络上有关胡德华今年2月的讲话有两个不同的版本。
陈子明在微博里说明，此前上传的版本可能经整理者加工，与讲话原文有出入，因点击者达数百万，为了尊重事实，故再次上传“更加准确”的文稿。
提供第二版文稿的资深媒体人高瑜向BBC中文网证实今天上传的文本是她根据胡德华讲话录音逐字逐句整理的；而公布这个文本是出于尊重事实、尊重讲者胡德华，而不是一些议论所称的要出“洁本”。
她说，最初看到网上传的第一个版本后觉得内容“多了”，时间上似乎也有出入，核实后发现有些话胡德华当时确实没有说。
言简意赅
高瑜对BBC中文网说，胡德华的讲话本身就“非常好”，语言简练、幽默，内涵则非常丰富、深刻。
胡德华的讲话稿被网民称为“批习”讲话。
资深媒体人高瑜接受BBC中文网采访时说，胡德华的讲话本身“非常好”，语言简练、幽默，内涵则非常丰富、深刻。
针对中共新领导人习近平为苏共垮台感到痛心胡德华说，“首先要了解苏联的现状和他的历史，只有了解了历史，才能以史为鉴，”分析判断才有基础。
对比苏共和中共，胡德华提到改革路线，经济改革和自由讨论的气氛对于避免中国再次出现“文革”灾难的重要性。
据高瑜所知，胡德华讲话中关于苏共总书记久加诺夫对苏共噩运的总结言论是最早被传到网上的。
久加诺夫认为苏共的致命错误在于对政治的垄断，对经济和一切资源的垄断，对真理的垄断。
关于所谓“不能用改革开放后的三十年来否定前三十年”，胡德华反问“那我们否定的是拨乱反正？”那改革开放“不是把咱们自己给否定了吗？”
文化教养
高瑜表示，文革十年摧残了一代人，影响波及后代，是造成目前中国政治生态“没文化、无序”的主要原因。
胡德华在讲话中用自己的例子说明文革剥夺了一代人受教育的机会。
高瑜说，文革本身体现了义和团式的愚昧、暴力，反文化，反人性，是毛泽东犯下的最后一个大错，这都是中国官方定案的。
她认为，自文革以来中国人文教育的残缺，很可能使中国在改革、发展和社会演进道路上“走一段大弯路”。
太子党
北美的《多维新闻》网周四发表一篇评论文章说，胡德华的讲话“无代表性却有象征性”，海外一些舆论将它解读为中国“太子党翻脸”是误读。
胡德华在讲话中也提到一次“红二代”子弟一次校友聚会上的风波，“普世价值派”和“正统派”两位昔日同窗争吵到喷粗语。
高瑜认为，胡德华确实只能算中国“红二代”里占10%的少数；占绝大多数的都是“毛粉”，或“正统派”，或“左派”。
她说，之所以现在出现怀念毛泽东、社会上戾气横生，一方面是掌握了政治和经济大权的利益集团主要是“红二代”，他们需要通过请回毛泽东这个“精神教 父”来稳固自己的根基和既得利益，另一方面是民间对社会不公、贪腐盛行愤懑难耐，想诉诸文革式的暴力运动达到“翻身”目的。
▲自由亚洲电台（RFA）6月20日报道：胡德华讲话突显中共内部分裂
原中共总书记胡耀邦之子胡德华，最近在《炎黄春秋》杂志的一个内部发言被网络曝光。胡德华在发言中，不仅质疑习近平的一些讲话内容，也透露了中共太子党内部出现了高度分裂。一些评论人士认为，习近平目前面临前所未有的政治困境。
胡德华的讲话，最近被他的一些朋友全文放在微博中，并得到大量的转发。香港明报报道说，胡德华本人向该报证实了这份讲话的真实性。
胡德华在讲话中，针对早前流传的习近平讲话的要点进行了批评。他质疑，如果不能用改革开放后的三十年否定之前的三十年，则毛泽东打倒习仲勋和发动文革等是否都不应该被否定。
另外，胡德华也透露说，最近北京一次太子党聚会中，两名政见不同的人士，为是否应该进行政治体制改革发生激烈争吵，最后差点大打出手。
对于广泛流传的习近平有关苏共倒台时没有人出面抗争是“更无一人是男儿”的说法，胡德华认为，坚守立场不向民众开枪的苏联军人才是真正的“男儿”。他并且呼吁中共最高当局学习蒋经国，对中共的错误进行认真反省，否则中共将失去所有的执政合法性。
中国社会学者刘先生对自由亚洲电台表示，习近平目前陷入了前所未有的政治困境。
“胡德华也在猜习近平的讲话，据我所知习近平的那些讲话应该是真的。习近平确实知道中共的危险，但他没有体制之外的支点，他想要中共回到五十年代的黄金时代是不现实的。”
他表示，目前中共内部分裂严重，尤其在最高决策层中更是如此，而中共太子党内部的激烈争论只是这种分裂的具体体现。
“太子党从来不是铁块一块，也分左中右。其中左派和中间派是大多数，这些人是既得利益者，把自己的利益放在国家和人民的前面。这些人的另外一个特点是绝不宽容。太子党这批人是习近平的基本政治力量，所以习近平想要改革，甚至做出一些改变都非常困难。”
胡德华是中共前总书记胡耀邦的幼子。刘先生表示，一直有消息说胡耀邦的两个儿子和习近平关系密切，但胡德华的发言表示，他和习近平并无紧密联系。
目前流亡美国的中国著名异见人士魏京生，本人也是高干子弟。他表示，中共的高干子弟中，有不少人希望能够推动政治体制改革，也有人近年以来积极活动，希望能够影响中国的局势正面发展。
“在圈子内几年前就出现了不同的声音，就是坚决要求政治体制改革，几年前就出现了。因为到了关键时刻，如果不改革，一旦老百姓造反，全完蛋。”
有一些分析认为，胡德华的讲话突显了中共内部希望政治体制改革的人士，对习近平上台之后的表现十分失望。魏京生则认为，习近平代表的是中共和这个专制体制，最近半年多以来，各种迹象显示某种倒退正在进行当中。
“你看习近平的趋势就是往回走，无论是经济还是政治，不是要改革而是要倒退。在这个前提下分裂会非常严重，所谓的路线之争到了撕破脸皮的地步。就像当年毛泽东要整彭德怀一样，铁哥们儿也不行。”
魏京生也认为，中国目前的局势非常微妙，中共既得利益者和统治阶层已经和大部分中国民众分道扬镳，如果习近平坚持保党和专制，未来中国很可能出现很大动荡，而中共必然会受到清算。
▲中国异议学者陈子明6月24日在《德国之声》发表文章：胡德华射出了响箭
笔者在两篇旧文《从九一三到四五：回顾与展望》、《清明时节话“四五”：运动、联盟、共识》中曾指出，内外呼应的新“四五运动”将是一种最理想的社会变革方式，但也不能排除其他的社会变革方式。而出现这种理想社会变革方式的必要条件之一，就是体制内出现与体制外相呼应的革新政治家集团。
30年后重新回到改革的源头
中国改革的源头是四五运动及其后的思想解放运动。中国的改革共识也可以称为“四五共识”，在很长一段时间里，曾经成为一种全民性的共识。不破不立，改革共识得以形成的历史前提，是统治集团在四五运动中的分裂（毛派与邓派的分裂），是中共理论界在思想解放运动中的分裂（实践派与凡是派、毛泽东“无产阶级专政下继续革命”派的分裂）。
在“改革已死，宪政当立”的新的社会形势下，形成全民宪政共识的必要条件，同样是统治集团的分裂与体制内理论界的分裂。这种分裂的征兆早就出现了，由于现行体制的不透明与官场文化的虚伪性，官员们在会议上与饭桌上说的完全是两种话，所以有不少人还误以为统治集团是铁板一块、固若金汤的。
胡德华的讲话竖起改革的高牙大纛
中共十八大以后，红二代（中共第一代领导人的子女）成为统治集团的核心。红二代是不是抱团抱得很紧？其内部有没有思想与政治的分野？这是国人乃至外国新闻媒体都非常关心的。现在好了，网络上披露的《胡德华在〈炎黄春秋〉新春联谊会上的发言》，提供了一个绝佳的解剖标本。
胡德华是前总书记胡耀邦的儿子，是正宗的红二代。他在发言中批评了领导人为苏共垮台惋惜的言论，批评了“不能拿改革开放的后三十年来否认前三十年”的“六十年一致论”。胡德华说：“什么叫不能否定前三十年了，我们是不是文革不能否定，是不是反彭德怀也不能否定”？言外之意：习仲勋是彭德怀在西北局的亲密战友，“反彭德怀”不能否定，“反习仲勋”自然也不能否定了。“习仲勋反党集团”可是毛泽东当年钦定的。他明确地指出，红二代里面存在着两派：“一派是普世价值，一派就叫正统派吧。”我们也可以给这两派起另外的名字：一派是宪政派，一派是维稳保江山派。
掌控江山的“红二代”以毛分野
胡德华发言中提到的秦孔之争，更加有意思，更能说明问题。秦晓与孔丹本是同根生，并蒂长。秦晓的父亲秦力生与孔丹的父亲孔原都是中共老党员、老干部。秦力生离休前是中国科学院党组副书记，孔原曾任中共中央调查部（国安部前身）部长、总参二部政委。秦晓与孔丹文革前是北京四中的老同学，文革中分别担任红卫兵西城纠察队宣传部长与司令，文革后先是共同担任中央领导人秘书（秦是宋任穷秘书，孔是张劲夫秘书），后来先后成为三个正部级国企中信集团、光大集团、招商局集团的一把手。胡德华将秦晓指认为普世派的代表，将孔丹指认为正统派的代表。
笔者再举一个例子，林彪手下四大将黄永胜、吴法宪、李作鹏、邱会作的子女，现在也分为两派。一派主张清算毛泽东的罪恶，另一派为了保红色江山，宁可自己的亲人受天大的委屈，也要原谅毛泽东，维护毛泽东的旗帜。同一个家族的兄弟姐妹，也无法在公共场合坐在一起讨论问题，写父亲的回忆录，都得分着写。
秦孔之争的内容，鲜明地揭示了两派分歧的实质。孔：“你个普世价值，别来给我们添乱来了！”秦：“哎呀，同学呀，你连我的话都听不进去，其他社会上的话你还能听的进去吗？”孔：“你他妈还是共产党不是了？你还有信仰没有了？”秦：“你有信仰没有哇？你把你的老婆孩子全放到美国去，你有信仰没有哇？”胡德华绘声绘色叙述：“然后这伙计就挂不住了，戳了他肺管子了，就爆粗口：”我操你妈！‘“正统派的理屈词穷、破口大骂正说明，两派之争的实质，是公义与利益之争，是进步与保守之争。
宪政之争是场新的思想解放运动
有人说，在统治集团、既得利益集团中，能有摆脱狭隘利益束缚、为公义说话的人吗？说没有，是庸俗的、机械的“阶级论”。说有，是有大量历史事实作为依据的。写《共产党宣言》的恩格斯，本人是资本家。当年搞土地革命的人，许多是地主家庭出身。在美国、南非为消除种族歧视而奋斗的人，不光是黑人，还有难以数计的白人。公理战胜强权！正义必胜！没有这样的信念，统治集团就会永远“东方不败”，社会进步也就不可能成为现实。
最近在理论界开展的“宪政”之争，具有与35年前胡耀邦领导和发动的“实践是检验真理的唯一标准”讨论相同的意义。体制外的宪政民主论，已经存在许多年了，就像体制外的改革论，早在1957年北京大学“五一九运动”时就已经涌现一样。“实践是检验真理的唯一标准”讨论的意义，是实现了党内改革派理论家与民主墙理论家的联合阵线，瓦解了占据中国理论界宝座几十年的毛泽东主义，确立了改革的思想霸权。最近“宪政”之争的意义，是建立了体制内宪政派与体制外宪政派的联盟，压下了反宪政派的气焰。宪政理论联盟的形成，是建立宪政政治联盟的前提条件。
我们喜见“邓三科”步“毛主义”的后辙，在爆粗口中暴露本质并趋于动摇。欢迎有正义感的红二代脱离正统派，加入宪政派的全民阵线。有了全民宪政共识，实现中国宪政就不会太遥远了。
胡德华向来有“胡家自由化最严重”的名声，他的精彩放言，政治思想的锋芒也正在于此。