华盛顿 — 中共18届3中全会开完了，中共如何改，国家如何变，机构结构制度怎样调整，中国向何处去，翘首以待多时的人们在读完会议公报、决定、说明之后还是心中无数、无底。全会画（规划）出了梅子和大饼，但能否止渴和充饥，党的领袖和观察人士给出不同答案。
3中全会在习近平主持下推出系列文件，而政治局常委刘云山是起草文件小组副组长。这位主管意识形态的中央党校校长11月26日在党校刊物（学习时报）发表长篇文章说，中共正在全面深化改革，正在“涉险滩啃硬骨头破瓶颈”。
*刘云山：3中全会有重大创新与突破*
刘云山对党校学员说：3中全会在理论上有“重大创新”，在政策上有“重大突破”，其力度、广度和深度都是“空前的” 。他说，全会既明确了改革“路线图”，又确定了“时间表”。
刘云山说，中共有“胆识和智慧”推动改革，正是因为有“自己拿起手术刀的自觉”。他说，改革是“我要改”，而不是谁推动我们改。
*栗战书：改革须加强党的领导*
栗战书是中央办公厅主任、政治局委员。这个职位被认为是习近平的“大管家”、政治“大秘”。他在11月26日的人民日报发表文章，主张坚持党对改革的领导。
他说：坚持改革正确方向，“最核心”的是在改革中坚持和完善党的领导，坚持和完善社会主义制度。偏离这一条，方向就完全偏了。“有人把改革开放定义为朝西方‘普世价值’、西方政治制度的方向改，否则就说你‘不改革’。”
中办主任栗战书说，这是对改革的曲解。他说，改革已进行了35年，“总体上不存在哪些方面该改的而没有改。”他还说：“问题的实质是改什么、不改什么。那些不能改的，包括中国特色社会主义基本路线、基本纲领、基本经验、基本要求等，不但现在不能改，今后仍然不能改。”
*张高丽：深化经济改革，引领其他改革*
张高丽也是政治局常委，这次3中全会被习近平选为文件起草小组副组长。他上周在人民日报（11月20日）发表文章谈“改革”。他说，经济体制改革是全面深化改革的重点。他说，深化经济体制改革，是引领其他领域改革的“客观要求”。
张高丽发表文章前一天，刘云山也在人民日报发表长篇文章题目还是：加强和改善党对全面深化改革的领导。刘云山在这篇长文中再次提到：中共既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。他重复了习近平的讲话：中国是一个大国，不能出现颠覆性错误。
就在张高丽发表长文的同一天，人民日报旗下的环球时报发表社评说：西方赢在先发优势，如今懒于应变。中国是后发国家，“但后发优势也不是用之不竭的，它需要不断续力并且升级，中国改革的确任重道远。”
*许知远：“改革”、锯末、皇帝的新衣*
还是同一天，英国金融时报中文网发表作家许知远的文章题目是：“改革”的新衣。文章援引西方作家西蒙.雷斯的话说，阅读中国共产党的报告就像是吞咽锯末，到处是陈词滥调的口号标语。分析者们必须在其中寻找微妙的差异，以判断它的真正意义。“在大多数时刻，它根本就是没什么特别意义，‘皇帝的新衣’常是一丝不挂。”
许知远说，阅读18届3中全会的公告与决定，仍像是品尝锯末。他说：“不错，此刻的中国与毛时代已大为改观，但在权力的封闭性与语言系统上，它却又保持着惊人的停滞。”
许知远说：你在决定中读到了那么多“改革”，却发现明白不了“改革”的意思。这个政党最爱强调“民主”与“人民”的价值，却是一个最反民主与反人民的政党。“改革”不过是最近一个被滥用的词汇。
许知远说：倘若一个决议需要被如此多的解释，它一定是可疑的。
新浪网友曾盛敏说：【改革的新衣】而在近代历史上，只有明治时代的日本、俾斯麦时代的德国、凯末尔时代的土耳其实现了自上而下的强力变革，但可悲的是，暂时的成功还最终让位于更大的失败。
网友“等待能够说话”说：慈禧太后也改革，结果怎样?不只是改革的问题，更不只是改下面的问题。国王总是要穿那副新衣，哪有臣子敢穿裤子上朝的？不能从慈禧太后的心态和头脑转变过来，改革就会治标不治本，而最终还是不治。问题在权力在什么类型的人，什么思想头脑的人，不在改革什么？找个盲人来说书，只能是盲人说书而矣。
3中全会在习近平主持下推出系列文件，而政治局常委刘云山是起草文件小组副组长。这位主管意识形态的中央党校校长11月26日在党校刊物（学习时报）发表长篇文章说，中共正在全面深化改革，正在“涉险滩啃硬骨头破瓶颈”。
*刘云山：3中全会有重大创新与突破*
刘云山对党校学员说：3中全会在理论上有“重大创新”，在政策上有“重大突破”，其力度、广度和深度都是“空前的” 。他说，全会既明确了改革“路线图”，又确定了“时间表”。
刘云山说，中共有“胆识和智慧”推动改革，正是因为有“自己拿起手术刀的自觉”。他说，改革是“我要改”，而不是谁推动我们改。
*栗战书：改革须加强党的领导*
栗战书是中央办公厅主任、政治局委员。这个职位被认为是习近平的“大管家”、政治“大秘”。他在11月26日的人民日报发表文章，主张坚持党对改革的领导。
他说：坚持改革正确方向，“最核心”的是在改革中坚持和完善党的领导，坚持和完善社会主义制度。偏离这一条，方向就完全偏了。“有人把改革开放定义为朝西方‘普世价值’、西方政治制度的方向改，否则就说你‘不改革’。”
中办主任栗战书说，这是对改革的曲解。他说，改革已进行了35年，“总体上不存在哪些方面该改的而没有改。”他还说：“问题的实质是改什么、不改什么。那些不能改的，包括中国特色社会主义基本路线、基本纲领、基本经验、基本要求等，不但现在不能改，今后仍然不能改。”
*张高丽：深化经济改革，引领其他改革*
张高丽也是政治局常委，这次3中全会被习近平选为文件起草小组副组长。他上周在人民日报（11月20日）发表文章谈“改革”。他说，经济体制改革是全面深化改革的重点。他说，深化经济体制改革，是引领其他领域改革的“客观要求”。
张高丽发表文章前一天，刘云山也在人民日报发表长篇文章题目还是：加强和改善党对全面深化改革的领导。刘云山在这篇长文中再次提到：中共既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路。他重复了习近平的讲话：中国是一个大国，不能出现颠覆性错误。
就在张高丽发表长文的同一天，人民日报旗下的环球时报发表社评说：西方赢在先发优势，如今懒于应变。中国是后发国家，“但后发优势也不是用之不竭的，它需要不断续力并且升级，中国改革的确任重道远。”
*许知远：“改革”、锯末、皇帝的新衣*
还是同一天，英国金融时报中文网发表作家许知远的文章题目是：“改革”的新衣。文章援引西方作家西蒙.雷斯的话说，阅读中国共产党的报告就像是吞咽锯末，到处是陈词滥调的口号标语。分析者们必须在其中寻找微妙的差异，以判断它的真正意义。“在大多数时刻，它根本就是没什么特别意义，‘皇帝的新衣’常是一丝不挂。”
许知远说，阅读18届3中全会的公告与决定，仍像是品尝锯末。他说：“不错，此刻的中国与毛时代已大为改观，但在权力的封闭性与语言系统上，它却又保持着惊人的停滞。”
许知远说：你在决定中读到了那么多“改革”，却发现明白不了“改革”的意思。这个政党最爱强调“民主”与“人民”的价值，却是一个最反民主与反人民的政党。“改革”不过是最近一个被滥用的词汇。
许知远说：倘若一个决议需要被如此多的解释，它一定是可疑的。
新浪网友曾盛敏说：【改革的新衣】而在近代历史上，只有明治时代的日本、俾斯麦时代的德国、凯末尔时代的土耳其实现了自上而下的强力变革，但可悲的是，暂时的成功还最终让位于更大的失败。
网友“等待能够说话”说：慈禧太后也改革，结果怎样?不只是改革的问题，更不只是改下面的问题。国王总是要穿那副新衣，哪有臣子敢穿裤子上朝的？不能从慈禧太后的心态和头脑转变过来，改革就会治标不治本，而最终还是不治。问题在权力在什么类型的人，什么思想头脑的人，不在改革什么？找个盲人来说书，只能是盲人说书而矣。
