这两天我在CNN、英国BBC、日本NHK和美国几个大电视台上，一再看到台湾大学生群体冲进立法院大厅，静坐抗议的许多镜头。好几年了，我没看见过台湾曾这样受到全世界媒体的重视，今天（三月二十日）我又在《纽约时报》上读到Austin Ramzy的显著报导（”Trade Deal Spurs Protest in Taiwan”），并附有大幅照片。读报之后，我才知道抗议起源于台湾政府将和中共签订「服务贸易协定」。抗议的人群不信任这个「协定」，认为必将对台湾经济造成造成长远的损害。因此他们要求「协定」必须在国会中进行逐条逐项的实质审查。但由于国民党在立法院占有绝对多数的席位，政府方面似乎希望全案在国会中可以很快获得通过，不必强迫逐条审查、逐条表决的手续。据《纽约时报》，台湾的民意调查显示：反对这项「协定」者百分之44.5，支持者百分之32.8，没有意见的百分之22.9。但最值得重视的是百分之73.7说：他们赞同对此「协定」进行逐条审查。
又据香港《苹果日报》记者陈沛敏的报导（〈站在香港 看看台湾〉，三月二０日），学生占领立法院得到数以万计的民众在场外声援，律师、医生等专业人士纷纷挺身义助，各大学当局也表示尊重学生的行动，教授们更公开发声支持。尤其令人感动的是一位警员在「面书」上留言：「脱下制服，我们也有自己的想法，我也反对草率过关…你们今天来到立法院争取民主，而我们站在立法院前捍卫法治。我们不是敌人，而是站在对面的战友。」这是台湾的民主风范已发展到极高境界的证词。
为了弄清楚这次抗议的真实性质，我曾先后和我十分信任的台北友人们通过电话。他们众口一词告诉我：这是一次自动自发的公民运动，而以青年学生为运动的主体，绝不可误解为反对党的政治操纵。有一位朋友更指出：抗议群众甚至拒绝政党参与运动的要求。
《纽约时报》已在抗议群众和反对党之间划了一条清楚的界限，对两者的活动分别叙述，而不是混在一起。它引了一位年轻的医院工作人员（女性）的话：「我们目前也许有点迟了，但是如果我们没有这种活动，我们便不能让政府听到人民的声音了。」这里流露出来的是真正的民主意识，绝非任何党派所能假借的。
在整个抗议活动后面，我们很清楚地看到：台湾公民，特别是青年一代，对于海峡对岸极权政府的极端不信任。中共近六、七年的对台政策是运用经济把台湾牢牢地套住，等到台湾离开大陆无以为生时，「统一」的机运便到来了。这是通过经济以发挥政治影响的障眼法，但今天已被参加抗议的公民识破了。《纽约时报》说：抗议的人群反对「服贸协定」是深恐给予北京太多的经济影响力。他们显然已认清：这种经济影响力事实上即是政治影响力的化身。
这次公民抗议是一场保卫并提高台湾民主体制的运动，对于人民和政府具有同等的重要性。人民固然可以通过运动而巩固其公民的权利，政府也可以因为「听到人民的声音」而提高其民主的素质。台湾已归宿于民主是一个不可更改的现实，在民主体制之下，人民和政府之间往往存在分歧和冲突，但不可能是敌对的。因为不民主、非民主或反民主的政府已不复有存在的空间。
中共一直在千方百计地企图摧毁台湾的民主，台湾的人民和政府都必须把警惕提到最高的程度。民主是台湾安全的最大保证。
