三月十一日香港《经济日报》登出“习近平将成邓小平式强人”的言论。这明显是中共当局借香港媒体，说出自己要说的话。中共自第三代核心江泽民时代尤其是第四代领导人胡锦涛之后，中共领导已不再是“强人时代”，而是“常人时代”，怎么现在又出了“强人”呢？

在此之后的三月十六日，新华社发消息：“经习近平主席和军委领导批准，全军和武警部队各级党委（支部）会议室统一悬挂毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平重要题词指示。”重点自然在当今主席习近平身上，俨然一副新强人又降临中国大地的模样。

其实自中共十八大以来，宣传习近平个人的浪潮早已开始。凡习近平出访或视察，必会突出其个人风采，拔高其领袖形象，不厌其烦。尤其是中共十八届三中全会决定成立均以习近平为一把手的国安委和深改组，清楚表明习近平集权的意向之后，宣传、拔高习近平个人形象的气势在大陆似乎更炽热了。

毛华之后突出个人宣传曾降温

共产党的官方理论虽然在表面上反对个人迷信，但纵观国际共产主义运动的历史，各党在实际运作中都是高度集权於党中央，党中央又高度集权於一个领袖。这是由列宁的所谓“群众、阶级、政党、领袖”的理论支撑的。这套理论特别适合具有二千年专制传统的中国。因此，中共在掌握全国政权之后都是公开宣传大权集中於党的历任领袖毛泽东、华国锋、邓小平、江泽民、胡锦涛和现在的习近平手中。

不过，这样宣传领袖的程度在各个不同时期各有不同。毛泽东时期和华国锋时期是公开的大张旗鼓的宣传拔高领袖，这种宣传达到不遗余力、登峰造极的地步，要求亿万子民山呼万岁中夹杂着强迫和血腥的气味，毛与华的权力也在这种山呼万岁中达到了极致，虽然华国锋的权力基础很不牢靠。

邓小平时期，虽然他延续毛泽东统治的基本模式，大权独揽，有最后拍板权。不过，自邓小平时期之后，中共在领袖宣传上却不再是“大树特树”了。一方面邓小平是靠扳倒毛泽东接班人──华国锋而上台的，从毛泽东正统的角度看，邓多少含有篡位意味。当时党内敌人不少，因此邓本人甚至一直没有登上名义上的中共一把手大位；另一方面邓小平的所有改革，其实是改革毛泽东，毛泽东拼命宣传自己，他就须反其道而行之，反对个人迷信提倡集体领导。

之后江泽民时期，虽然在邓过世后一段时期，有人在宣传上力图突出江泽民，可是江泽民时期，党内毕竟还存在许多元老，江本身威望不够而且同辈及前辈敌手或妒忌者不少，自身形象又有所欠缺，实难在宣传上过份拔高。

胡锦涛平庸，当政十年一直受到江泽民的严重牵制，连个“核心”都没称上，宣传上的拔高更是想都别想。可是怎么上台才一年多的习近平，其个人迷信式的领袖宣传就掀起来了呢？

习近平政治资源有限难达目的

除了上面所说的共产党有列宁主义的关於领袖理论外，共产党统治模式一直是最高领袖拥有最后决定大权的。因此，中共党内在最开放的上世纪八十年代也会轻易的接受既非马克思主义的、也不符合普世民主价值观的新权威理论。只是因为江泽民、胡锦涛没有傲视一切的独裁者的个人气质，所以江胡时期不太盛行新权威主义.而中共党内则一直有人拥护新权威主义理论。据说，中共意识形态及政策设计主管、当今的王沪宁就是一个新权威主义拥趸.

习近平作为高干子弟，可能比较有底气、自信，让人看着有领袖、独裁者的气质，於是新权威主义者找到了合适的对象，而他自己也想以此来攫取更多的权力，宣传、拔高习近平个人形象的声浪便形成了。

然而宣传、拔高习近平能否使习近平获得更大权力呢？即使再加上习近平运用权术集权，在有了中共中央总书记、国家主席、中央军委主席的身份以后，为自己多加几个诸如国安委、深改组甚至网络安全领导小组组长的头衔，是否就能获得像毛邓那样的独裁者的权力呢？

集几个头衔於身，集中军政大权於一己的，在中共执政史上华国锋可以算是一个典型，党中央主席、军委主席、国务院总理，全都一个人兼，可最后还是轻易地让人搞下去了。可见要在中共党内牢牢把持大权，不能光靠多几个头衔，更要有强大的党内政治势力。

历数习近平上台之前的中共执政者，毛泽东、华国锋、邓小平、江泽民、胡锦涛，除了华国锋缺乏深厚的党内政治派系势力，其余的都有。

毛泽东、邓小平除了本人深具领袖气质及有历史机遇外，均经过长期残酷激烈的党内斗争，才形成属於自己的政治派系去佔据党内的统治地位。

江泽民有所谓的“上海帮”，可这个“上海帮”决不只囿於上海一地，而是涵盖全国的。江泽民的上海帮虽然是邓小平在九十年代初有意凑合的，然而在利益交换的前提下江泽民毕竟经营了十几年。这十几年中，当上海帮还很弱小的时候，邓小平一直罩着，而当上海帮渐渐强大时，邓小平未死却难以实际理政，这就挡住了党内其他政治派系的冲击、削弱。一旦邓小平离世，江泽民作为党内领袖是有上海帮作支撑的。

胡锦涛虽没有能力组织甚至经营好一个政治派系，但胡锦涛共青团出身，他有一个先天的优势，共青团出身的干部在党内已经形成一股很大的势力，当然奉其为领袖，而且党内其他一些对江不满的人也自然而然地集结在胡锦涛周围。致使胡锦涛这么个庸人仍然能够成为中共党内的强人。

反观习近平，其领袖地位本是江泽民、胡锦涛势力平衡的结果，其本人政治资源有限。习近平基层工作的经历不足挂齿，在福建、浙江、上海短暂工作的履历同样不足以形成全国性的政治势力。习近平还有个政治资源，就是他的高干子弟的身份，且是口碑还不错的习仲勳的儿子。但高干子弟在中国百姓心目中一贯形象极坏，并且高干子弟也不可能团结成一股统一的政治力量。因此等到习近平培养起他自己的政治派系，并佔据中共各要害岗位，起码得十年时间，届时习近平已经下台了。如此费尽心机，只不过产生又一个太上皇而已。

有人说，习近平集权是为了改革、为了反腐，可是他集权的途径只有一条，那就是运用权术利用江胡两派矛盾。在这样的大背景下，习近平有选择性的反腐是不可能打出大老虎的，而不触动中共既得利益集团根本的政治利益，中国任何改革都不可能深入。