桑普
政治评论人
6月13日晚上，一批反对新界东北发展的示威者在立法会大楼外集会，最高峰时期有近千人参与。事缘立法会财务委员会审理涉嫌官商勾结的「新界东北发展计划」前期拨款，财委会主席吴亮星在会议开始时声称为了「提高议会效率」而限制议员提问，及至会议进行了6小时后，吴亮星突然决定「剪布」，不再处理修订，强行要求表决，引发部分香港市民「冲击」立法会。部分人士撬撞大门，有人用铁马冲撞玻璃，数名保安人员受轻伤。警方施放胡椒喷雾，阻止示威者进入立法会，并于翌日凌晨清场，逐一抬走在大楼门外静坐的约200名示威者，拘捕当中21人。
事实上，示威者所指控的是：在香港城市规划委员会尚未完成审议新界东北的分区计划大纲图之前，政府有意通过这次拨款，抢先开始前期工程，可能会提早要求村民搬走，直接展开钻探工程，民众可能变成无家可归。
毕竟，新界东北发展计划显然有以下主要争论焦点，即使当局推出「常人包」文宣试图解释，但仍无补于事：一、破坏农民及长者家园与农务，但没有提出适当安置。二、东铁已无额外承载能力服务如此庞大新界东北居民群体，区内就业与就学机会是否充分成疑，恐有可能把新界东北变成另一个天水围或东涌，扩大贫富差距，城市规划问题重重。三、深港融合与双非城镇的疑虑未除。四、香港未来人口自然增长速度放缓，难以说明发展新界东北的必要性和正当性，反而引起市民对当局宽松接受大陆移民政策的严正抗议。五、大规模新市镇发展模式是否必然优于小规模分散聚集发展模式，犹有偌大讨论空间。六、主事政府高级官员和立法会议员向自己输送利益疑云密布，政府官员与地产财团之间的权力与利益勾结更加欲盖弥彰。七、在城市土地规划方面，政府在动用绿化带前，未有穷尽棕土建屋，也不拟收回高尔夫球场官地，不符合环境保护与可持续发展原则。八、咨询过程相当粗疏。首阶段咨询只联系了村长及原居民。第三期咨询文件仅在沙田和北角发布，不免刁难市民。正因为这些原因，23名民主派议员联署，要求政府押后拨款申请。
不过，港共特首梁振英依然漠视民意，对上述争议与呼吁充耳不闻，坚持不会撤回发展计划，进而强烈谴责示威市民，指称事件是在过去发生一连串违法事件之后「变本加厉」，认为解决香港房屋问题不可能不迁不拆，斥责人们不应以保育为由阻碍发展。政务司长林郑月娥声称示威是「彻头彻尾的严重暴力行为」，而且采取最多暴力的不是村民，而是「惯常就社会事件采取激进行为人士」。她要求立法会行政管理委员会认真检讨以防范同类事件。政府更点名指6个组织冲击立法会，包括土地正义联盟、左翼21、青年重夺未来、香港人优先、古洞北发展关注组、香港专上学生联会。立法会主席兼港共元老曾钰成更加强烈批评示威者犹如「以前古代攻城」，「几乎无孔不入」，指控他们不只是反政府或干扰会议，反而「明显是不择手段要攻入大楼」。由此可见，他们完全把事件焦点从新界东北土地发展争议，转换为对示威者抗争手段的大批判，试图通过斥责示威者「冲击大楼」来掩饰自己的「制度横暴」。
及至6月20日，财委会继续审议拨款，立法会与警方却如临大敌，木板铁栏，隔绝群众，严阵以待。不过，5000名市民依然走出来，在立法会外聚集，人数是上周的5倍，要求「撤回计划，不迁不拆」，但被拒绝靠近立法会大楼。东北三区村民组织、学联、土地正义联盟、青年重夺未来等8个反对东北发展的民间团体，在集会场地合力以盆栽砌出「撤回！」大字，同声抗议。场内会议期间，财委会主席吴亮星言行混乱，前后矛盾，毫不专业，简直混账。场外市民齐喝倒采，场内民主派议员群起抗议，最后初期拨款申请无法表决。6月27日复会，届时必定再掀抗争浪潮。
总括而言，6月13日的「冲击立法会」事件彰显示威市民奋勇抗议新界东北发展。虽有「轻微暴力」行为，但仅涉及损毁财物与人员轻伤，并非意图侵犯他人生命或身体，因而符合「公民抗命」的「非暴力」的定义（多数宪法学说均认为轻微暴力仍然符合「公民抗命」中「非暴力」的意义，而且「非暴力」应该从宽解释），而且具有在财委会拨款的最后关键时刻试图阻截强行闯关以及要求当局撤回发展计划的「最后手段性」。此一重点正是「冲击立法会」事件的真正关键议题，港人实宜慎思明察，掌握宪政理念真义。
当然，中共刻意避免市民思考与讨论这一重点，反而用尽各种卑劣手段，抹黑示威，栽赃嫁祸，全面讨伐，声色俱厉。关于这一方面，笔者拟从以下四个方面加以分析，说明中共现正开展对香港抗争运动一次史无前例的强势攻击，继国务院发表「香港白皮书」之后，尽情显露习近平的专制独裁暴君本质，识者切勿等闲视之。
一、中共开展史无前例铺天盖地式文宣突袭。中共喉舌中央电视台于6月14日及15日在1、4和13台，亦即在6月13日「冲击立法会」事件发生后不足24小时之内，多次回放反新界东北拨款的示威者在香港立法会大楼外示威的片段，其中14日更在第13台傍晚6时的新闻报道，以这次示威作为头条，一反中共一直避免香港抗争新闻激发大陆民众反动意识的常态，大鸣大放大批判，情况极度罕见。央视只偏回放出示威者撬开大门、警员和保安倒地，以及警方清场过程，另外加上港府多名官员，例如特首梁振英、政务司长林郑月娥、警务处处长曾伟雄、立法会主席曾钰成谴责示威者冲击立法会大楼的片段，而示威者的诉求和示威者受伤等情况均欠奉，刻意营造示威者的行为「激进」，指斥他们「预演占中」，必须被及时制止，否则香港「永无宁日」。央视甚至扭曲事实，炮制出「示威者冲进了立法会大楼内」的欺世谎言，简直荒谬。
在习近平主导的中宣部操控下，不出一天时间，中共中央迅速向央视发出指令，向全国立即播报「冲击香港立法会」片段。这次报导极有可能不是即兴插播，而是中共事前针对整个事件的文宣操作，往往早有盘算和计划。笔者相信：此举不大可能是依照中共层层报批与层层监控的制度在事发后的被动反应，否则时间可能拉长至两三天后才会发布，不可能如此快速。比较可能的情况是在6月6日「占领立法会大楼地下大堂」事件之后，中共知道示威者当时已经部署在6月13日再次包围立法会，于是决意趁此机会，聚焦冲突，放大混乱，偏颇夸张，在所不辞，甚至栽赃嫁祸（详见下文），用以达成以下目的：抹黑示威人士充斥暴力分子进而拘捕和起诉（事实上当时只有少数示威人士使用轻度暴力）、抹黑抗议新界东北发展人士多属社运人士并为「外国势力支配与摆布」的谎言歪理铺路、抹黑示威人士「预演占中」进而利用强势拘捕和起诉来阻吓市民参与「占领中环」行动。
然而，事实证明，中共庸碌无能，越打压越无用，色厉内荏，自寻死路。以占中公投为例，自6月20日中午至22日凌晨12时止，占中全民投票已有超过56万人（已经破了2010年五区公投的纪录）通过应用程序与网站电子投票，而这个数字尚未包括此后至29日期间的实体投票和电子投票累计人数（由于中共出动黑客攻击网络，占中三子决定把全民投票结束日从22日延至29日），肯定必将掀起七一大游行港人同声反对国务院公布白皮书、反对当局抹黑冲击立法会反新界东北发展的示威人士、反对黑客攻击占中公投与传媒网站的磅礡民气与后续抗争浪潮。
二、中共通过香港警方疑似在示威群众内部开展渗透，手段极度卑劣。从「冲击立法会」当天的新闻录像片段可见，「扮演示威」者大有人在。片段来自有线新闻当天在现场直播时拍摄的无中断影片。大家清楚看到，当示威者开始拉开铁马，集结在立法会大楼的玻璃门外，要求开门进入时，现场情况开始混乱，其时有两名男子扶着一名貌似晕倒的男人离开人群，并在空旷处躺下。该男子不久后恢复知觉，然后跟刚刚搀扶他的一名灰衣男子发生口角，继而一脚把他踹开，灰衣男子应声倒地，不过无人理会。及后，灰衣男子眼见开始有人包围自己起哄，即从自己右边裤袋中，拿出自己的警察委员证，起立高举，原来他正是一名警察，令人咋舌。署理保安局局长李家超却严词否认警察便衣混入示威人群，可谓欲盖弥彰，谎言不攻自破。如此卑劣，令人发指。
三、中共开展全方位捕风捉影和栽赃嫁祸。地下党元老曾钰成指出：立法会行政管理委员会留意到网上有人教授「如何攻打立法会大楼」，包括打破玻璃的方法、用什么器具保护自己等，更有人声称「玻璃后面的人不是你的朋友」，令他相当激动，仿似1967年葛柏警司上身，如今只不过是主客易位而已。他指控有人「不惜一切动员」，呼吁市民不要被利用作为暴力分子「背后的一个靠山」云云。不过，综上所述，笔者实在有合理怀疑，无法排除上述网上言论是由中共与地下党栽赃散布以抹黑示威人士的可能性，或者至少可以说是曾钰成捕风捉影，展开一场只有原告、没有被告的煽惑式文宣攻势，简直卑鄙。
毕竟，所有社运团体与主要社运人士均否认鼓动这类宣传，而且一直强调保持自制与避免暴力。他们指出成员之间彼此早有默契，定出不撞玻璃、只去撬门的行动底线。至于当晚是谁以铁马打破立法会大楼防火门，学联和土地正义联盟成员均指那些人样子相当陌生，不清楚其来历。如果属实，这些人「背后的那个靠山」就会相当耐人寻味，值得循线调查，进而确认是否涉及中共栽赃嫁祸。时至今日，这个怀疑相当合理，未能排除。
四、中共通过香港政府不但拘捕和起诉部分示威人士，而且还通过香港警方魔爪肆意施暴殴打部分抗议人士。香港警察顿时沦为黑帮流氓与中共打手，足见今天香港政治风气之败坏与人权保障之堪虞。
6月14日凌晨，警方清场时逐一抬走示威者，被捕的社运人士周诺恒、议员张超雄的助理周振宇等人，均报称被警方带上警车后惨遭狠毒殴打，魔警行径令人发指。以目前香港警察的风纪和制度来说，非有上级指示或诱导，这种滥用职权蓄意伤人的暴力行为根本不太可能在警察执勤时发生。
周诺恒步出警署后展示伤势，指眉梢及前额留有被打伤痕。他与社运人士黄永志、梁颖礼及周振宇被押上警车后，当中3人不但被锁上手铐，警员还关上车厢照明及窗帘，以手掌打头、扯头发及朝他们脸吐口水，导致他的眉梢、额头、颈项都有受伤，前手臂也有被抓伤的红肿痕迹。
周振宇忆述：当晚被便衣警员带上警车后，随即有数名自称「反黑组」警员关掉车内灯光及拉窗帘，并被警员殴打，「扯头发、掌掴、揼心口及背脊」，其间多次询问他「跟边个大佬或者堂口」。他响应称是议员助理，却遭警员以粗口辱骂。在警车驶往香港仔警署的20分钟车程期间，他指称凭声音辨别，最少遭3名警员殴打，直至他到达警署后，警员在其钱包搜出社工证，警方突然态度大变，询问他是否有事，更请他喝汽水。
事后，民阵警权关注组召集人王浩贤在了解事件后，总结出至少有6名被捕示威者曾被警方无理殴打。然而，警务处处长曾伟雄却指这些都是「片面的指控」。简直无法无天！魔警行凶，流氓败类，遵令害人，色厉内荏，鲜廉寡耻，令人愤怒！
总结而言，从上述四方面看来，中共开展了对付香港抗争运动的新攻势和新策略：强势出击，文宣猛攻，暴力伺候，栽赃嫁祸，渗透煽乱，杀鸡儆猴，恐吓港人。不过，港人是吓不倒的，只会更有危机意识，更加精诚团结，对抗中共暴政，争取民主自由。从今年的七一大游行开始，港人将会直面暴政，无畏抗争，共同捍卫自己和下一代的生存空间和核心价值。
