中国青年报门前早前有7名江苏泗洪县上访户集体喝农药自杀。
2014年7月16日，中国青年报门前有7名江苏省泗洪县的上访户集体喝农药自杀，据称他们曾经因拆迁徵收补偿问题29次上访，不但没有解决问题，反被当地官方带回强制关进“黑牢”。7名上访户喝农药后被抢救过来，生命虽无危险，但被以寻衅滋事罪名刑事拘留，而当地泗洪县县委书记等领导只受到了党纪政纪处分。此事之后，8月6日又有7人在中青报门前集体喝农药。
这两起喝农药事件都发生在媒体所称的维稳沙皇周永康失势以后，后一起还是周被公开查处之后，但这两起案件都是维稳体制最好的例证，因拆迁补偿问题上访，被截访，然后喝农药，然后被刑拘，这整个流程过去10多年屡现媒体，人们熟知的安元鼎保安公司就以截访和黑监狱闻名。截访、黑监狱是维稳体制的一部分，而劳教和刑拘也是一个部分。周永康倒台之后媒体掀起一阵清算周永康政治遗产的风潮，许多事情被记在他个人名下，维稳体制也被说成是以周为首腐败利益集团的产物，但这样的案件说明在周永康集团几乎被连根拔起的之后，维稳体制丝毫没有松动。
身处自由社会的人们往往能够轻易的理解腐败之恶，但常常不能理解极权之恶。腐败源自人性的贪婪，在不同的国家和人类社会的不同发展阶段都有，人性是共通的，所以对腐败的动机、成因和危害自由社会的人能够很快理解，但极权对人的管制和压迫非身在其中则难以理解。以前述喝农药事件为例，上访户29次上访，跑遍各个部门，反被拘禁，实在无奈才求助於媒体，把材料交给报社结果石沉大海，只能集体喝农药，为了实现这个目标，这7人没和家人打招呼没有带手机，集体从村里“包保责任人”的眼皮下失踪了。结果喝了农药还被刑拘，事后在百度上搜索该事件，大量的新闻是“中青报门口集体喝农药之事系摆拍策划”。从这个事件当中，拆迁补偿问题当然源於地方党政机关的发展规划和行政命令；司法机关将上访户拒之门外当然又是一个问题；信访机关把上访户推回当地处理也是一个问题；被截访和关黑牢是强力部门的事；媒体不敢报道上访户的遭遇显然和宣传部门的把关分不开，而事后对该事件系“摆拍策划”的舆论引导估计也与宣传部门有关；新闻中出现的所谓“包保责任人”肯定是负责看管上访户的本村乡亲.这一张从上到下、从宏观到具体无所不在的大网就是维稳体制，而维稳体制是极权体制的一个方面。如果不是因特网，这张大网可以可以毫无声息的将人吞没，有了因特网也只不过多一点声音而已，而且如今官方也善於运用因特网释放信息，就看你信谁.
分析中国的社会现象，区分制度性的问题和个人的问题是一个基本的尺度，只有做到这一点才能明白真正的问题在哪，不致於认为周的倒台维稳问题就引刃而解了。对老百姓来说维稳体制才是真问题，周永康个人是伪问题；对维稳体制来说，其起源自极权制度，是极权的一个表现形式，周的个人意志是伪问题；而对党国来说周的贪腐或政治立场才是真问题，周在维稳体制的功过是非是伪问题.这些基本的界限不明，则对周倒台的乐观只能是关公战秦琼的误会。
