11月13日，中共辽宁省委的机关报《辽宁日报》一篇诡异的“新闻策划”横空出世。这篇占据了一个版的重头策划题为《老师，请不要这样讲中国》，体裁不是调查报道，而是公开信，旨在敲打那些在课堂上批评中国黑暗现实的大学老师。“辽宁日报的记者奔赴东南西北中，深入北京、上海、广州、武汉、沈阳等5座城市的20多所高校，听了近百堂专业课。”经过这么一番毫无风险的“卧底”壮举后，《辽宁日报》端上了一道热气腾腾的屠戮言论自由、学术自由与挥刀自宫的“大菜”，即：一省的首席官方喉舌，不去捍卫言论自由、学术自由、新闻自由与基本人权，竟然用冠冕堂皇的理论去钳制大学老师对社会的批评之声。
媒体界的政治投机前鉴不少
《辽宁日报》的这一“壮举”确实应该进入世界新闻史的教材，让后世的新闻人看看极权宣传是如何鱼目混珠，去制造报道，去引导民众达到洗脑之效。
《辽宁日报》的“策划”是新闻还是宣传，从两个基本事实出发就能判断：1，大学老师有没有批评中国黑暗现实的言论自由权？2，大学老师在课堂上批评中国黑暗现实所举的例子是否属实？《辽宁日报》通篇公开信，没举出一个高校、一个大学老师的名字，连匿名信源的报道都算不上，已有网络批评指斥此一“策划”为假新闻。其实岂止于此，该“策划”只能说是一篇以谎言开路的大批判文章，为极权专制粉饰，为钳制学术与言论自由张目。
中共治下的媒体厚黑已非一朝一夕。大跃进时《人民日报》的“亩产万斤”报道，CCTV对“三鹿”奶粉的质量1100道关的虚假报道，至今未遭到号称反假新闻的中共宣传部门的任何强力查处，也至今未向人民和受众作公开道歉；时至今日，《辽宁日报》甘冒天下之大不韪，不畏网上千夫所指，决不是一时失足或者心血来潮，而是厚黑驱动之下的政治投机和政治赌博。
《辽宁日报》是真的毫无新闻人才，把这篇非驴非马的作品推上第4版整版这么重要的位置？非也。盖或因利令智昏，有人在揣摩上意，以文章干进，想藉此在官场升发；或有人怀揣密旨，高层有意以地方媒体打开舆论缺口，以地方媒体发此荒谬的指鹿为马大作，先试点，探水深，观风向，谋进退。
中国媒体既为喉舌，为权力之手蹂躏、践踏、强暴，或合谋、暗通款曲，行叫春、洗脑之事，不绝于60年红朝党国史。
远者，有毛太祖亲自操刀执笔，改写《鸡毛怎么飞上天》的“雄题”，直接吹响大跃进和大饥荒的号角，把两三千万无辜人民送进饿鬼坟场；饥荒过后没几年，沪上报章《文汇报》忽然推出评吴晗《海瑞罢官》的大批判文章，中共的一代“文曲星”姚文元登堂入室，文革虎虎生风杀到，成千上万生灵在活地狱中挣扎死亡，连那些早年帮着极权当局打造全民锁链的文臣武夫也难逃锁链自我加身的厄运。
近者，薄熙来重庆“唱红打黑”、搞得风生水起之时，一些文人和媒体人想搭上左派的政治快车，未料想中南海宫斗剧的精彩，远超任何辫子戏，最后薄贝勒绿帽加身，夫人竟成毒杀洋人的凶犯，一代新毛左就此谢幕秦城，媒体喉舌中想搭薄贝勒之车赌一把的人也只有暗叹押错宝。
“文革”在媒体上已经还魂
习氏登基之后，迅速揉碎海内外民主自由派人士的幻想。其“8•19讲话”“男儿论”“前后两个三十年都不能否定论”，展示他的思想基本光谱，可以说，对中国的政治改革仍抱幻想的人，听了这些论调和观察了大肆抓捕温和的民主异议人士、作家、记者、律师之后，如果还不死心的话，那真是见了棺材还不下泪、撞了南墙还不回头了。
更为奇绝的是，这位新统治者处处模仿毛太祖，也召开了一个文艺座谈会，让广受非议的网络写手、“自干五”的代表周小平登堂入室，青睐有加。这无疑昭示了红朝一种新风向：无论这厮的文章写得有多造谣、虚假，多么不顾基本事实，只要投红朝所好，为红朝当局唱赞歌，帮忙洗脑，则前途光明，钱途广阔。而如批评红朝，轻则如网络大V们遭封杀，重则如铁流、高瑜等陷入铁窗。“周带鱼”大餐在新君的重口味引导下，树立成了一个指鹿为马的最新版本。
“楚王好细腰，宫中多饿死”，《辽宁日报》的政治嗅觉是灵敏的，“周带鱼效应”迅速发挥作用；既然“周带鱼”这样的草根自干五，都能靠一手造谣和虚假数据的文章赢得圣上的青睐，为什么像《辽宁日报》这样有行政摊派发行的报纸、这样有官方牌照的超级五毛，不能抛出点重磅大批判兼媚上文章，来赢得中南海青睐呢？比起圣意垂青，比起得罪大学老师这样一盘散沙、微不足道的群体，这样的政治赌博、政治投机，风险奇小，收益奇大。
《辽宁日报》公开信发表后，中国媒体广泛转载和评论，一场新的对大学“反动学术权威”的围剿战即将打响。新华网、人民网、中国青年网、光明网都发文强力批判“呲必中国”，标题奇绝，宠态可掬，如《“呲必中国”的高校教师如何教书育人》、《“呲必中国”算哪门子“学术自由”》《 “呲必中国”不能成为课堂必备课》《别让“呲必中国”成为下意识习惯》，一时恍然“文革”重来，或者“文革”从未死去；如果没有宣传部门的强力组织，没有“新皇帝”的最高指示，在谨小慎微的中国媒体或喉舌界形成如此大的阵仗断断不可能。这些标题小异、文章趋同的大批判文章，只不过周小平《不要辜负这个时代》和《你的祖国你的党》的官媒升级版，核心意思其实几句话能说明白：朝廷圣明，尔等草民怎敢妄议？狗不嫌家贫，犬不嫌屎香？尔等怎敢对此挑三拣四？
最令人惊悚的是，在政治语言套话空话的堕落之后，东北小品式的方言俚语“呲必”也登堂入室，莫非红朝嫌“屌丝、暖男、傻逼、逗逼、逼格逼格”这类粗鄙语言泛滥得不够？莫非嫌“周带鱼效应”为正在进行时的道德沉沦加速得不够？
国内微博经过几番剿杀，剩下星星点点的对《辽宁日报》的暗讽，被挡在墙外的海外媒体对《辽宁日报》的批评，不能损伤《辽宁日报》一根汗毛；恰恰相反，网络和海外讽之越深，《辽宁日报》获中宣部和习近平的青睐可能性越发增加，《辽宁日报》的官僚们越会弹冠相庆，升发之道尽在大学教师的人血馒头矣！
红朝是政治马屁学、政治揣摩学、政治投机赌博学、政治钻营学大师辈出、理论与实践都辉煌灿烂之地。这不，11月16日，《光明日报》刊出更奇葩的大作：《‘自干五’是社会主义核心价值观的坚定践行者》，估计红朝大江南北，很快媒体上就充满这种姚文元式的大作了，而在每一个舆论争夺的战场上，言论与思想的阵地战中，无论是网络还是学校讲坛，游击战和围剿战势必更加残酷。
“文革”或已重来，喉舌充当先锋，“牛棚”还在招手，锁链从未远去。
媒体界的政治投机前鉴不少
《辽宁日报》的这一“壮举”确实应该进入世界新闻史的教材，让后世的新闻人看看极权宣传是如何鱼目混珠，去制造报道，去引导民众达到洗脑之效。
《辽宁日报》的“策划”是新闻还是宣传，从两个基本事实出发就能判断：1，大学老师有没有批评中国黑暗现实的言论自由权？2，大学老师在课堂上批评中国黑暗现实所举的例子是否属实？《辽宁日报》通篇公开信，没举出一个高校、一个大学老师的名字，连匿名信源的报道都算不上，已有网络批评指斥此一“策划”为假新闻。其实岂止于此，该“策划”只能说是一篇以谎言开路的大批判文章，为极权专制粉饰，为钳制学术与言论自由张目。
中共治下的媒体厚黑已非一朝一夕。大跃进时《人民日报》的“亩产万斤”报道，CCTV对“三鹿”奶粉的质量1100道关的虚假报道，至今未遭到号称反假新闻的中共宣传部门的任何强力查处，也至今未向人民和受众作公开道歉；时至今日，《辽宁日报》甘冒天下之大不韪，不畏网上千夫所指，决不是一时失足或者心血来潮，而是厚黑驱动之下的政治投机和政治赌博。
《辽宁日报》是真的毫无新闻人才，把这篇非驴非马的作品推上第4版整版这么重要的位置？非也。盖或因利令智昏，有人在揣摩上意，以文章干进，想藉此在官场升发；或有人怀揣密旨，高层有意以地方媒体打开舆论缺口，以地方媒体发此荒谬的指鹿为马大作，先试点，探水深，观风向，谋进退。
中国媒体既为喉舌，为权力之手蹂躏、践踏、强暴，或合谋、暗通款曲，行叫春、洗脑之事，不绝于60年红朝党国史。
远者，有毛太祖亲自操刀执笔，改写《鸡毛怎么飞上天》的“雄题”，直接吹响大跃进和大饥荒的号角，把两三千万无辜人民送进饿鬼坟场；饥荒过后没几年，沪上报章《文汇报》忽然推出评吴晗《海瑞罢官》的大批判文章，中共的一代“文曲星”姚文元登堂入室，文革虎虎生风杀到，成千上万生灵在活地狱中挣扎死亡，连那些早年帮着极权当局打造全民锁链的文臣武夫也难逃锁链自我加身的厄运。
近者，薄熙来重庆“唱红打黑”、搞得风生水起之时，一些文人和媒体人想搭上左派的政治快车，未料想中南海宫斗剧的精彩，远超任何辫子戏，最后薄贝勒绿帽加身，夫人竟成毒杀洋人的凶犯，一代新毛左就此谢幕秦城，媒体喉舌中想搭薄贝勒之车赌一把的人也只有暗叹押错宝。
“文革”在媒体上已经还魂
习氏登基之后，迅速揉碎海内外民主自由派人士的幻想。其“8•19讲话”“男儿论”“前后两个三十年都不能否定论”，展示他的思想基本光谱，可以说，对中国的政治改革仍抱幻想的人，听了这些论调和观察了大肆抓捕温和的民主异议人士、作家、记者、律师之后，如果还不死心的话，那真是见了棺材还不下泪、撞了南墙还不回头了。
更为奇绝的是，这位新统治者处处模仿毛太祖，也召开了一个文艺座谈会，让广受非议的网络写手、“自干五”的代表周小平登堂入室，青睐有加。这无疑昭示了红朝一种新风向：无论这厮的文章写得有多造谣、虚假，多么不顾基本事实，只要投红朝所好，为红朝当局唱赞歌，帮忙洗脑，则前途光明，钱途广阔。而如批评红朝，轻则如网络大V们遭封杀，重则如铁流、高瑜等陷入铁窗。“周带鱼”大餐在新君的重口味引导下，树立成了一个指鹿为马的最新版本。
“楚王好细腰，宫中多饿死”，《辽宁日报》的政治嗅觉是灵敏的，“周带鱼效应”迅速发挥作用；既然“周带鱼”这样的草根自干五，都能靠一手造谣和虚假数据的文章赢得圣上的青睐，为什么像《辽宁日报》这样有行政摊派发行的报纸、这样有官方牌照的超级五毛，不能抛出点重磅大批判兼媚上文章，来赢得中南海青睐呢？比起圣意垂青，比起得罪大学老师这样一盘散沙、微不足道的群体，这样的政治赌博、政治投机，风险奇小，收益奇大。
《辽宁日报》公开信发表后，中国媒体广泛转载和评论，一场新的对大学“反动学术权威”的围剿战即将打响。新华网、人民网、中国青年网、光明网都发文强力批判“呲必中国”，标题奇绝，宠态可掬，如《“呲必中国”的高校教师如何教书育人》、《“呲必中国”算哪门子“学术自由”》《 “呲必中国”不能成为课堂必备课》《别让“呲必中国”成为下意识习惯》，一时恍然“文革”重来，或者“文革”从未死去；如果没有宣传部门的强力组织，没有“新皇帝”的最高指示，在谨小慎微的中国媒体或喉舌界形成如此大的阵仗断断不可能。这些标题小异、文章趋同的大批判文章，只不过周小平《不要辜负这个时代》和《你的祖国你的党》的官媒升级版，核心意思其实几句话能说明白：朝廷圣明，尔等草民怎敢妄议？狗不嫌家贫，犬不嫌屎香？尔等怎敢对此挑三拣四？
最令人惊悚的是，在政治语言套话空话的堕落之后，东北小品式的方言俚语“呲必”也登堂入室，莫非红朝嫌“屌丝、暖男、傻逼、逗逼、逼格逼格”这类粗鄙语言泛滥得不够？莫非嫌“周带鱼效应”为正在进行时的道德沉沦加速得不够？
国内微博经过几番剿杀，剩下星星点点的对《辽宁日报》的暗讽，被挡在墙外的海外媒体对《辽宁日报》的批评，不能损伤《辽宁日报》一根汗毛；恰恰相反，网络和海外讽之越深，《辽宁日报》获中宣部和习近平的青睐可能性越发增加，《辽宁日报》的官僚们越会弹冠相庆，升发之道尽在大学教师的人血馒头矣！
红朝是政治马屁学、政治揣摩学、政治投机赌博学、政治钻营学大师辈出、理论与实践都辉煌灿烂之地。这不，11月16日，《光明日报》刊出更奇葩的大作：《‘自干五’是社会主义核心价值观的坚定践行者》，估计红朝大江南北，很快媒体上就充满这种姚文元式的大作了，而在每一个舆论争夺的战场上，言论与思想的阵地战中，无论是网络还是学校讲坛，游击战和围剿战势必更加残酷。
“文革”或已重来，喉舌充当先锋，“牛棚”还在招手，锁链从未远去。
