港人眼中的“爱国爱港”
中共所谓的“爱国爱港”，大多数港人难以认同。因为，受过人权、自由、民主、法治、宪政等现代政治文化熏染的港人对“爱国爱港”特首的要求，并不在於他与中央跟得多紧，而首先在於他能否保障港人已经享受到的自由、法治不受损害，并能及早带领港人真正实现已经追求了三十多年的民主，以保障香港社会的公平正义，让港人能拥有一个幸福永续的现代化文明制度。他应该是诚实守信的道德榜样；应该为未来平等公义的香港勇担责任；应该虚心倾听真实民意，关注底层民生，努力提升底层民众的生活质量并保障其权利，努力缩小日益严重的贫富差距；他还应该对整个国家政治体制的落后（它已深深影响到香港）勇於发声。但遗憾的是，在很多港人看来，梁振英的很多做法恰恰相反，特别是在攸关港人前途和后代福祉的政改问题及其争议上，其“政改报告”对港人的真普选要求轻描淡写甚至扭曲。很多港人认为体制内沟通完全不获尊重且路已走尽退无可退，决定靠街头抗争（和平佔领中环）表达诉求。在“佔中”获得近八十万签名支持之时，政府的应对却是联手大陆有关部门派钱搞“反佔中”活动，拼凑假民意挑动“群众斗群众”撕裂香港社会。当全国人大常委的“八？三一决定”明显违背《中英联合声明》与《香港基本法》，阉割港人自治权，并引发港人强烈批评反弹时，政府不愿也不敢为港人的权利发声。当“佔中”发生时，政府最初的打算是强力镇压；当硬软兼施无效，竟学大陆国安部门的做法使上黑恶手段（此类作派，在大陆维权人士陈光诚、高智晟、刘萍、许志永、滕彪、李承鹏等等身上早屡见不鲜），这严重损害港人的核心价值观，是让香港走向沉沦的极其恶劣的行径。
如此“爱国爱港”，除了与中共有特殊利益勾结的香港权贵，还会有多少港人真心认同？以这样的“爱国爱港”标准预先在小圈子里筛选特首候选人，港人能服气吗？
“爱国爱港”的陆版、台版与国际版
“爱国爱港”还有“大陆版”、“台湾版”与“国际版”。
其大陆版便是中共要求的“爱国爱党”。只要你宣称“拥护中国共产党的领导”，像《环球时报》那样宣扬“爱国与爱党是一致的”，宣扬“中国特色社会主义具有不可比拟的优越性”，不批评中共及其政府和体制，那么，不管你做官怎么贪污腐败、失职渎职、欺上瞒下、与民争利、官黑勾结、践踏法治乃至残民以逞，不管你办企业如何污染环境，生产假冒伪劣、地沟油、毒奶粉，不管你经商如何坑蒙拐骗，不管你做学术如何虚浮瞒骗，不管你教书如何误人子弟……，你都仍然是放心可靠的“爱国爱党”的好“人民”。但如果胆敢举牌要求官员财产公示、财政公开、政务公开，提倡公民权利、公民社会，提倡自由人权民主宪政，那你就是“企图颠覆国家”的“敌对势力”！
其台湾版便是中共眼里的“爱国人士”、“统一力量”。只要你赞同中共所定义的“一个中国”或“九二共识”，或只要在车上贴个中国国旗，或只要唱几首“爱国歌曲”，最好还能讚几句中共及其领导人，喊几句“祖国统一”，那么他就待你为上宾，让你上央视，高价购你的产品，暗中助你竞选，给你投资优惠、着作发行便利与演艺便利，多少利益都可输送。但如果批评中共对台政策僵化，主张台湾人权优先，或批评大陆人权恶劣、政治落后，台湾很难与之走到一条路上，那么你就是十恶不赦的“台独分子”、“分裂势力”、“民族罪人”！
其国际版便是中共眼里的“国际友人”、“友好国家”。只要你肯讚扬一下“中国道路”、“中国模式”、“中国崛起”，讚扬一下中国的执政党及其政策，讚扬一下中国的领导人，或者帮着做一些中国政府或大使馆不方便做的事，那你便是“国际友人”、“友好国家”。你就可以到中国获得大笔投资、低息或无息贷款，或者大手一挥免除钜额债务，你就可以在中国获得额外的投资政策支持、着作发行支持，获得大额订单。你还可以像朝鲜领导人去世那样有中国官媒CCTV、《环球时报》等如丧考妣般为你沉痛哀悼、大幅报道。在毛时代，你还可以像阿尔巴尼亚那样索取无偿钜额援助，像越南、朝鲜那样割我国土，像柬埔寨波尔布特那样戮我华人，而仍亲密地互称“同志”。但如果你批评中国人权恶劣、制度落后、老人政治、法治倒退、贫富悬殊、网络封锁，不管如何有理有据，或即便只如实发佈一下空气污染指数，或仅是坐个飞机普通舱让中国官员难堪一下，或只是给中国某人颁个“和平奖”，那你就是“用心险恶”、“亡我之心不死”的“反华势力”！
中国不幸摊上了这么一个政治伦理观、价值观与人类文明潮流、民心民意如此严重脱节，却强以一党之私（准确讲应是一党权贵之私）绑架整个国家民族利益的“领导核心”，能不矛盾尖锐、处处对抗、处处火山吗？
