2014年12月10日，廊坊中院宣判國家發改委原副主任、國家能源局原局長劉鐵男犯受賄罪，判處無期徒刑。人民日報在騰訊微博說：「劉鐵男一審被判無期，當庭痛哭的場景令人唏噓：曾經位居高位、風光無限，如今身敗名裂、傾家蕩產。這是最痛的警示：法網恢恢，黨紀如山，任何人任何時候都別心存僥幸！更應深思：權力失去制約，終將走向毀滅。讓權力運行在陽光下，才有真的風清氣正，才能少點『落淚貪官』。」
無論官媒如何報道劉鐵男案，在徐才厚案、周永康案的衝擊下，人們也已經對劉鐵男案沒了興趣。中國人民大學教授、網絡大V張鳴在騰訊微博說：「劉鐵男的案子宣判了，經記者提醒，我才注意到。這個案子的宣判，在網上直播，但關注度之低，令人驚訝。這年頭，大案子太多，人們都去看那一卡車一卡車的鈔票去了。」之所以無人喝彩，主要原因如下。第一，人們對巨額貪污沒有實際概念。數額越大，越容易成為數字符號。多少車的鈔票對於普通人來說，已經沒有什麼意義。普通人的想法是，要那麼多錢有什麼用？那麼多錢咋花呢？貪點就行了，貪污那麼多，真沒什麼用。用著名小品演員趙本山的話來說，人生最大的遺憾就是，人死了，錢還沒花完。現在可以說，人生最大的遺憾是，人死了，錢都沒花成。第二，反腐敗的紅利沒有饋贈於民。普通人只有看反腐熱鬧的份，那些錢就是被政府相關部門沒收，也不會饋贈於民。窮的仍然窮，富的依然富，貪官的錢不會從民眾中來，回到民眾中去。反腐敗帶來的紅利，似乎永遠與窮人沒有關係。既然與民眾沒有切實的利益關係，公權力反腐敗越強烈，隨著時間的推移，人們對反腐敗的關注度就會越低。第三，審腐疲勞。這如同看了通宵電影，無論電影多麼熱鬧，在看到最後一部的時候，人們也都累了，困了，產生審美疲勞。同樣，反腐可以一直持續下去，時間久了，人們也會出現審腐疲勞。除非反腐敗又出現了驚人的新亮點，但新亮點過去，濤聲依舊。第四，缺少公民有效參與渠道。反腐敗，必須要有公民的積極有效的參與。國家之權，來於公民，國家者，公民之國家也，而不是公民者，國家之公民也。公民積極有效地參與反腐敗，才會產生政治責任感。沒有公民參與的反腐敗，反腐敗也就是不斷地上演政治大戲而已，戲一落幕，觀眾自然退席。這個國家，難以說是公民之國家，公民參與反腐敗，充滿著政治風險。誰都知道，羅昌平實名舉報劉鐵男的後果就是調離了原單位。反腐敗，公權力自己反可以，公民不可以。即使公民反腐敗，也不能打老虎，只能打蒼蠅。打老虎是公權力的特權。第五，劉鐵男只是一隻小蒼蠅。劉鐵男與徐才厚、周永康比較起來，充其量也就是一個蒼蠅，而且還是一個小蒼蠅。小蒼蠅案與大老虎案並存，卻不能比。三千多萬的腐敗與幾億甚至上百億的腐敗案相比，是小巫見大巫。第六，文革回潮更讓人恐懼。人們對徐才厚案、周永康案的關注，也是關注對他們二人進行批判的文革式語言，徐才厚被《解放軍報》稱為「國妖」、「兩面人」，周永康被《人民日報》稱為與顧順章一樣的叛徒。這種文革式語言的大批判，著實讓人嚇了一跳。也可能下一步對更大的老虎的批判會享受劉少奇一樣的污化待遇，即叛徒、工賊、內奸的待遇，而且是一批叛徒、工賊、內奸混進黨和政府裏，下一步就是叛徒、工賊、內奸。文革不但在肉體上和精神上毀了一代人，而且還造就了特殊的詞語，這些詞語毀了文化，毀了人們的思維，毀了人們的思想情感，毀了價值取向，毀了文明。如果人們不用文革語言，不足以掀起仇恨，不足以表達忠誠，不足以泄憤。人們就不會進行政治溝通，或者政治溝通就會出現嚴重的障礙。不過，劉鐵男之外的事倒是有人關心。有人關心劉鐵男的情婦，比如著名詩人趙麗華在騰訊微博說：「我對搬倒劉鐵男的情婦徐某非常感興趣，這是一個什麼樣的女人？她究竟有什麼樣的背景？她究竟受誰之託？弄倒劉鐵男後他們海外的生意都歸她了嗎？為何她至今名字、樣貌都隱藏的如此之深，唯一和劉鐵男的一張合影臉部還打著馬賽克？」有人關心劉鐵男的兒子劉德成。子不教，父之過。劉德成說：小的時候每次我爸騎車帶我去奶奶家的時候，都不走大路，都串胡同，跟我說這樣近，做人要學會走捷徑。每次在路上我爸都會教導我，一定要有出息，要做人上人，這樣才能過得好，才能受人尊重。騰訊新聞據此評價道：「劉鐵男的教誨在兒子心中深深地扎下了根，讓他找到了一條最便捷的成功之路，這就是利用父親職務的影響力、手中的權力攫取金錢。」這種評價，有失客觀性，走捷徑沒什麼不好，這個世上有誰不想走捷徑？難道因為劉德成是劉鐵男的兒子就不能走捷徑？劉鐵男案，無人喝彩，具有客觀必然性。如果不從法治、不從制度上根治腐敗，不對發改委進行實質性的改革，劉鐵男們會層出不窮。
