法国总统奥朗德以及来自世界各国的近五十位领导人星期一手挽手，带领一百五十万民众游行，表达对暴力的谴责和对新闻自由的支持。

正如巴黎资深媒体人吴葆璋所说：2015年1月11日，巴黎沐浴在冬日的阳光下，全世界不分东西南北、贫富左右、信仰政见，同声发出了时代的最强音：捍卫言论自由，拒绝野蛮残暴。

*中国领导人缺席*

英国首相卡梅伦、德国总理默克尔、以色列总理内塔尼亚胡，巴勒斯坦权力机构主席阿巴斯等人，手挽手站成一排。美国总统奥巴马向法国人民表示：“美国与你们同在”。奥巴马还表示，在巴黎枪击事件发生后，他一直与法国当局保持联系。美国司法部长埃里克•霍尔德率美国代表团参加了巴黎的大游行。土耳其、比利时、丹麦、意大利、西班牙、荷兰、马里等国均有政要参加。此外，北约秘书长斯托尔滕贝格、欧盟轮值主席图斯克、欧盟委员会主席容克站在游行的最前列。不过，已崛起为世界第二大经济体的中国没有派领导人前往巴黎，缺席了这次展现与法国人民以及普世价值站在一起的集会。

在星期一的中国外交部例行记者会上，发言人洪磊在回应中方是否派代表团参加法国游行的问题时回应说：“星期天，应法国政府的邀请，中国驻法国大使翟俊出席了在巴黎举行的反对恐怖主义的游行。星期五，中国外交部副部长王超前往法国驻华使馆，吊唁在此次恐怖袭击事件当中遇难的法国公民。王超向遇难者表示沉痛哀悼，向遇难者家属表示诚挚慰问。他表示，中方坚决反对一切形式的恐怖主义，愿与法方共同应对挑战，维护两国和世界的和平稳定。”

中国领导人习近平向法国总统奥朗德致慰问电，强烈谴责袭击行为。中国外交部发言人也对此次巴黎袭击事件表示震惊并予以强烈谴责。

*中国官媒：新闻自由应有度*

1月8日，外国驻京记者举行聚会声援《查理周刊》遇袭事件。（美国之音东方拍摄）

在世界各地新闻工作者打出“我是查理”的标语，在查理周刊遭到暴力攻击的事件上支持新闻自由的普世价值之际，中国官媒针对巴黎发生的暴力袭击媒体，枪杀记者的事件发表评论，称恐怖分子枪杀记者的行为应该谴责，而《查理周刊》的新闻自由和言论自由的尺度也要有限度，不能无限制地侮辱其它宗教人物。一些中国媒体发表了“我不是查理”的文章，要求西方社会反思对穆斯林的政策。

凤凰卫视播出的中共军方电视评论员对新闻自由的价值观进行了抨击：“新闻的自由，西方所倡导这种价值观，言论的自由也有自己的问题，这也是导致这次惨案的一个根本的原因。所以西方也应该考虑是不是应该在尊重的前提下，对其他的民族、文化、宗教要有所保留，而不是说像你自己认可的坚持的那样，西方的意识形态的价值观可以尽情的来侮辱。如果是你要侮辱，对不起，在巴黎有可能发生第二次的这种所谓的恐怖袭击事件，不是没有这种可能。”

中国官方新华社1月11日发表国际时评，题目是《新闻自由要有限度 无限制的侮辱不可取》。新华社的短评说，新闻自由应该是有限度的。世界上的很多宗教和族群都有自己的图腾和精神禁区，为了和平共处，相互尊重是必须的。无限制、无原则的讽刺、侮辱与言论自由是不可取的。新华社还对《查理周刊》说：“换位思考，给自己宣泄‘自由’之时设一个限度，给他人以尊重，世界就能少一些悲剧。”

中国外交部发言人洪磊针对新华社的评论进行了解释，称这只代表这家新闻机构的观点。他说：“关于新华社的社论，这是新华社自身的观点。我要指出的是，中国政府一贯主张，不同文明和宗教之间要相互尊重、平等相待、和睦相处。”

*枪和笔*

有学者说，任何人如果认为《查理周刊》的漫画构成挑衅，都可以拿起笔去写文章、画漫画反击，但是用自动步枪对新闻记者的野蛮屠杀，显然挑战了人类文明的底线。

中国一些专家和学者对《查理周刊》血腥屠杀的冷血热讽，使很多网友和评论人士感到震惊。网友“DaLuoHan”在中文互联网论坛上发表评论说：“有些中文媒体批评这家杂志，认为是他们挑起事端，自作自受。这种观点很让人吃惊”。他在评论中说，“言论不当”和“言论自由”完全是不同范畴的东西，不应该随意放在一个因果关系内。在现代文明价值体系内，后者几乎是绝对和神圣的，而前者只是普通的，因人而异的是非判断。杂志的“言论不当”当然可以批评，但现在拿出来说，至少是不合时宜。比如说，在大家抢救一个溺水的孩子时，你却站在旁边说这孩子其实很淘气，揪过女生辫子等等。平时这么说可以，但此时此刻说这些就很不得体。

巴黎袭击事件发生后，美国政府呼吁在全世界警惕类似的恐怖威胁。