人们把对媒体的情绪转移到建筑上，人民日报楼（右）及中央台“大裤衩楼”饱受诟病。
 
 
路过《人民日报》的新楼，发现它从不同的角度看，呈不同的形状。可当初人们偏只看它侧面的圆柱状，再配上旁边央视好像撅着屁股的“大裤衩”楼，尽情嘲讽着对这些具有性暗示建筑的不满。其实人们是有一种复杂的情绪，指向《人民日报》所代表的官方媒体。
列宁对共产党媒体的定位是，做党领导人民的“宣传者、组织者、鼓动者”。中共则直接将媒体作为宣传党的政策的“喉舌”。随着时代的变化，指导思想又逐渐从“喉舌论”，发展到江泽民时代的“导向论”、胡锦涛时代的“贴近论”和2011年以来的“走转改”。
但无论是坚持正确的导向、贴近生活和群众、还是走基层、转作风、改文风，官方媒体的定位居高临下，强调的是政治功能，突出的是正面报道，用习近平在文艺座谈会上的话：多传播正能量。
国际通行的新闻观是“坏消息才是好消息”（Bad news is good news），以负面报道为主的“乌鸦”新闻，重在揭露腐败、丑闻、灾难、犯罪，突出媒体的监督、批评作用。中国的官媒则是报喜不报忧的“喜鹊”新闻，新闻观“好消息才是好新闻”，突出的是领导和成绩，很少有对本国的负面报道。当然对外国是例外。
作为中共中央的机关报，正部级的《人民日报》一直是这样做的。比《人民日报》的级别低，但受众更多的中央电视台也是这样做的，所以就出现了《新闻联播》“前十分钟中国领导很忙，中间十分钟中国人民很幸福，最后十分钟其他国家人民水深火热”的新闻模式。
由于对这种严重脱离群众的新闻模式不满，人们自然会把对媒体的情绪转移到相关的建筑上。除了《人民日报》新楼，中央电视台的“大裤衩”楼也饱受诟病。有人调侃这座大楼充分说明：央视的节目，内容是空洞的，形式是扭曲的，表面是奢华的，立场是倾斜的，思路是混乱的，见领导下跪的，让百姓踢爆的。
民意对官方媒体报喜不报忧、甚至坏事当做好事报的不满情绪在发酵。比如发生灾难事故，不去探究真相、问责，而是突出领导关心、家属情绪稳定；在着名的王家岭矿难中，淡化仍有不少人死亡的惨剧，只因有较多的矿工获救，新闻就成了“科学发展观指导、创造人间救援奇迹”。这种对新闻不满的情绪，经常会通过调侃媒体建筑，甚至幸灾乐祸和媒体有关的灾难事故宣泄出来。
在央视新址配楼的那场着名大火中，由于没有人死伤，确实出现了幸灾乐祸看热闹的大众心态。许多人觉得这些华丽怪异的建筑既不属于我，我也进不去，制作播出的新闻更是和我没有太大的关系，元宵节起了大火刚好看热闹，就当放焰火。
但民众并不是冷血的，在上海居民楼的大火中，人们积极关注、悼念、问责、讨要说法，一定要弄清这场大火的原因、责任、善后，不能让悲剧在辛辛苦苦买的楼房中重演，殃及自家、亲朋或别人。央视大火和我无关，但居民楼大火和我们每个人密切相关。
就像当年英法联军火烧圆明园，带路的是中国人，趁火打劫的也有中国人。因为圆明园再好和民众也没有关系，它是皇家的，草民既不能享用，还要出钱出力修建维护。不如一把火烧了，乘乱进去开个眼界，顺便检点洋落。
同样，在历次外国入侵清朝时，都有民众围观、帮腔、带路。因为sa主权不在民，国家是朝廷的，洋人打朝廷，关我什么事？我不像太平军、义和团一样乘乱造皇帝老儿的反就不错了。所谓“国不知有民，民亦不知有国”的现象一再出现。如果媒体不为百姓说话，这句话套用到媒体和百姓的关系上，一样成立。
中央电视台问民众爱国的话题。中华人民共和国，如果主权在民，国家维护民众的权利福祉，人们当然爱国，因为国强民富，国兴我荣，所以这是一个不言自喻的问题。
同样，要是媒体做好“公众的看家狗”，关心百姓疾苦，真能落实中共十八大提出的人民“四权”——知情权、参与权、表达权、监督权，人们焉能取笑、冷淡媒体？