谁都知道所谓的“全国人民代表大会”是一个虚假的民意机关，所谓的“人民代表”从来不代表人民。
《北京晚报》近日有篇报道说，全国人大代表、中共中央组织部副部长王尔乘在北京团讨论时表示，本届全国人民代表大会的代表在两年之内有50多名代表因为严重违纪和违法终止了代表资格，远远超过了往届，说明人大代表的提名把关“党组织没有发挥领导核心作用”，相关工作部门，包括组织部门、纪检部门、人大机关严重失职，反映出人大代表选举中存在的一些突出问题，代表结构严重失衡，真正来自基层的农民、工人代表很少；代表身份严重失真，许多企业主以工人、农民，或者科学技术人员的身份获得了代表提名，使得那些真正来自基层的、符合条件的代表无法提名，即使获得提名的，风不清、气不正的情况下也很难当选。
王尔乘的发言，是对几天前全国人大新闻发布会上《南方都市报》记者提问与人大发言人傅莹回答的修正和补充。3月4日的全国人大新闻发布会上，《南方都市报》记者问：“十二届全国人大以来，已经有39名代表因为违法违纪辞职或被罢免，超过了上届的总数，请问发言人这是为甚么？是选代表的时候没有把好关，还是代表选举制度本身就存在缺陷？”这本来是一个非常有力度、在同类发布会上少有人问的尖锐问题。全国人大新闻发言人傅莹在她作为人大发言人的第一次新闻发布会上，回答第一个问题就碰到这样一个软钉子，立马面色惨白。她慌慌张张地瞎扯了一番“人大代表应该模范遵守宪法和法律”，“绝大多数代表还是做得非常好的”和“要加强对代表的监督”之类的空话、套话、废话之后，回避了记者的真问题，对“是选代表的时候没有把好关，还是代表选举制度本身就存在缺陷”这个设问本身就是答案的选择题狡猾地没有作答。
相对于傅莹的虚伪和世故，王尔乘在北京代表团的发言显得更诚实一些。他不仅更正了两年来被终止人大代表资格的不是39人而是50多人，而且坦率地承认，人大代表的提名和选举“存在一些比较突出的问题，这些问题不是某一个地区的问题，带有一定的普遍性”，“全国人大代表是这样，我想，省级和省以下的代表可能大致也是这种情况”。“农民、工人等基层人大代表人数其实很少，企业负责人反而占了近一半的数量；有些代表的身份则严重失真，企业主冒充工人、农民获得代表提名”。
王尔乘能够公开地承认、反省和剖析人大代表提名与选举过程中存在的这些问题，比傅莹避实就虚假装不知道好，这一点应该肯定。但是，王尔乘也并非完全说了实话。企业主冒充工人和农民当人大代表，企业负责人占了人大代表人数的一半，人大代表的身份严重失真，这些情况，早已存在多年，几乎就是公开的秘密。作为人大代表的提名、审查把关和选举组织部门之一，身为中共中央组织部副部长的王尔乘，难道以前一点都不知道，今年开会才第一次知道这些情况？如果刚刚才知道，那就是他工作失职；如果明明早就知道，却表现得好像刚刚才知道，那就是撒谎。
谁都知道所谓的“全国人民代表大会”是一个虚假的民意机关，所谓的“人民代表”从来不代表人民。“人大代表”非官即富，非富即贵，非贵即“有来头”，没有一个是普通人。作为监督政府部门的人大，其组成人员却很大一部分由政府官员组成，最具实权的各部门各地方的党组书记、党委书记，以及部长、省长、市长、县长，以“民意代表”的身份来监督他们自己，本身就是天大的笑话。这且不说，那些所谓的各行业、各企业、各地基层的人大代表，又有哪一个是真正由选民投票真正选出来的呢？这些人要么本身就是富豪、巨贾、名流，要么就是官商结合、有背景有权势者的代言人或傀儡，连所谓的“农民代表”，都是身家数亿的“集体经济”大老板，他们从不掩饰。那些真正被选民看中、想投票选为人大代表的人，却连候选人都不能当上，要不当上了就被关进看守所。
最为搞笑的是每年两会开幕式时，那些穿金戴银、穿着各种鲜艳的民族服饰盛装出席的所谓“少数民族”代表，其实没有几个懂得本民族的语言和习俗，没几个真正来自所谓的“少数民族”，他们出现的目的，就是每年在开幕式上以“少数民族”的身份给大家表演一下。所谓的“香港”、“台湾”地区人大代表，就更加虚假了。比如港区人大代表，有几个是香港选民“选”出来的呢？“台湾”地区人大代表，没有一个能真正代表台湾，因为台湾人民从来就没有投票选举过中华人民共和国全国人民代表大会的代表。
以虚假的身份冒充别的身份当人大代表，人大代表身份失真，明明就是中共虚假民意代表制度的结果和结晶，中共的组织部副部长却假装说是刚发现的问题，假装说是有关部门“失职”，难免让人笑掉大牙。好在王尔乘说，“明年各级人大代表换届，要从源头来把好代表选举这一关，保证人大代表的质量”，我们且看他们明年怎么来选代表，看看他们会不会再把真正的民选代表候选人赶尽杀绝。
