以监督公车私用而闻名的广州人区少坤近日在长沙被警察以嫖娼之名拘留五日。在区伯被拘留后不久，消息就在网络上发布，人人议论纷纷的同时，都怀疑嫖娼是否是警察钓鱼。而区伯释放后媒体的采访证实了钓鱼的怀疑。
钓鱼式执法中国人并不陌生，上海孙中界断指自证清白的事件就让钓鱼式执法的概念广为人知。中国式钓鱼执法不同于西方的“诱惑侦查”，后者在于侦查人员主动诱发侦查对像的犯意，比如主动行贿，然后在对方受贿时抓人，诱惑侦查要在对方有真实的犯意并有确实的违法行为才能成立，而中国式钓鱼执法则是赤裸裸的构陷，孙中界是为了做好事顺路捎人一程，而执法人员扔下钱就定他一个非法营运。区伯的案件中，如果区伯所说是实，他房间的女孩并不是他找来的，他也没有性交易的意图和行为，那么无论双方是否发生性关系，都不构成法律意义上的嫖娼，而公安以嫖娼将其拘留就是违法。长沙公安这次想借嫖娼打击区伯并破坏其形像，手法类似于当年的薛蛮子，然而区伯没有像薛蛮子一样完全配合，其出了看守所之后就像媒体详细说明了当时的情形，这让公安的构陷手法无所遁形。公安先让人为区伯安排食宿，并安排女子进入其房间，再破门而入抓嫖。区伯尚在看守所时，就有人猜测所谓嫖娼可能是“设局”，这并非阴谋论，而是中国人该有的生活经验，且不说公开报道的孙中界案，政府给予访民经济补偿然后又以敲诈勒索罪将访民判刑，这样的例子还少吗？指责“设局”是阴谋论的人才应该反省自己的阅读范围和记忆力。作为维权群体与公权力打交道时，应该本能的警惕陷阱。区伯事件的可贵之处在于他公开了全部细节，让人们看到公安如何通过内线精心安排，一步步把他诱入陷阱。这些细节可以让更多不熟悉官民争斗的人提升认知的广度。区伯对“没有把握住男人的底线”一事颇有尴尬，其实大可不必，该尴尬的不是猎物，而是一步步把猎物引入陷阱的公权力。作为监督公车私用的公民，区伯的公信力来自事实和证据，与其私德无关。区伯事件中还有一个有意思的小细节，即公安公布案情里区伯支付的嫖资为1200元，正是这一细节引起了人们最初的怀疑，因为这个价格比市场行情高出太多，公安既然把这个价格作为定案的价格，这想必也是报账的价格，那么问题来了：中间的差价到哪里去了？我们生活在一个多么滑稽的国度，不但有警察的陷阱，警察设陷阱还不忘拿回扣。只要公开，今天中国人的生活环境将会超出小说家们想像力的极限。
