5月25日，国家旅游局高调公布首批“全国旅游价格信得过景区”名单，有多达1801家旅游景区成为首批所谓“价格信得过”景区。国家旅游局的这一“封号赐爵”举动，立即引来舆论的强烈质疑与批评。
两天后，国家旅游局才作出回应，称在全国开展“承诺旅游价格信得过景区”创建活动，相当于提供一个社会监督平台，广大旅游者可以对承诺景区进行监督。从官方回应看，所谓“信得过”景区的正式名称是“全国旅游价格信得过景区”。但媒体不约而同报道相关名单时，都称其为“价格信得过”景区，似乎是媒体作了不恰当的简化表述。但在社会质疑之前，国家旅游局怎么就没有想到澄清呢？很可能，他们的初衷就是想让国人把“全国旅游价格信得过景区”理解成“价格信得过”景区，从而达到混淆视听、讨好景区的目的。就算名单是关于“承诺旅游价格信得过景区”的，所谓“承诺旅游价格信得过”到底是什么意思呢？这种说法实在是过于绕口，让人如坠五里云雾。可以理解成景区所作承诺已经是“信得过”的，也可以理解成景区所作价格承诺值得大家信任。但“信得过”是一种口碑，是消费者的印象，不可能成为景区承诺的“标的”，也不可能被国家旅游局擅自认定下来。据国家旅游局解释，2015年3月，该局在全国景区行业启动开展了为期三年的创建“全国承诺旅游价格信得过景区”活动。只要作出六项承诺，包括景区一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价一共六项条款，并签署承诺书，景区就进入名单了。常言道，口说无凭，承诺书在一个缺乏组织的社会中也谈不上什么法律后果，实际上也等于是空口说空话。虽然国家旅游局打着开展“创建活动”的旗号，但从他们故意混淆“全国旅游价格信得过景区”和“价格信得过景区”两个概念，我们不能不怀疑其中可能存在猫腻。大陆政府过去喜欢进行各种先进评选，比如评“名牌产品”、“信得过企业”、“信得过产品”等，目的都是为了向参评企业收钱。近几年政府调整职能了，这种做法被叫停了，现在国家旅游局却捡起这种古老的骗术，弄出一份长长的名单，而且故意把一批参与创建活动的景区“很不严谨”地说成是“价格信得过”景区，目的无非是想让景区愿意破费，而且觉得“钱花的值得”。现在国家旅游局搞出了一个“价格信得过景区”的名目，它本身自然不敢明目张胆地向景区收钱，但他们大可以指定一家中介公司假装做些中介服务，从而把钱收上来。政府官员遂行权钱交易的一个基本方法，就是政府搭台，由私人公司办事，让官员和商人共同发财。比如山西长治市原市长张保以政府名义大办长治文化创意传媒产业园区、攀岩节，实际上由他的情妇宋利具体承办，从而骗钱发财。再说既然公布了“价格信得过景区”名单，而谁是真承诺、谁是假承诺，总要有人到现场检查一下，国家旅游局官员正好打着检查的旗号，时不时地到各景区去游山玩水、吃拿卡要。实际上，对于大陆景区来说，根本问题不在于其价格是否信得过。那份名单，既有苏州园林、千岛湖、天池这样的国有景区，也有沧州市青县司马庄蔬菜观光园这样的民营旅游项目，还有安国市毛主席视察纪念馆之类“革命传统教育基地”。“革命传统教育基地”按理是免费参观，根本就不存在“承诺旅游价格信得过”的问题。国有景区，如果不向公众免费开放，至少也要由国家制订票价，由不得景区“自愿承诺”。至于民营旅游项目，随行就市是别人的权利，根本就不宜作什么“三年不张价”的承诺。国家旅游局把它们混搭在一起，一定是脑子进水了。正因为没有对景区进行科学分类与合性定位，结果眉毛胡子一把抓，该管住价格的不管，该放手的又不放手。真正引发公众不满的，决不会是迪士尼乐园的高价，而是黄山、九寨沟、张家界这样的国有景区。美国有国家公园制度，票价很便宜。而大陆但凡是有人去的国有名胜古迹，全被政府作为融资工具，卖给私人资本，成为经营性资产了。老百姓想进去看看，不花个两三百、上千元下不来。国家旅游局不解决此类根本性问题，而满足于拉出一个大阵仗，齐声作个空口承诺，此非愚弄百姓而何？
