亲共议员WhatsApp群组短讯曝光，立法会主席曾钰成骤成最拉仇恨的主角，吸引了泛民的炮火。特首梁振英无病呻吟般突然约晤公民党，不外是想分散舆论对中联办主任张晓明在西环点兵、邀宴亲共议员的关注。但无论是过往梁振英当选特首后翌日登门谢票，还是今次政改方案被否决后亲共议员当晚登门谢罪，西环治港都是不争的事实，更是香港政局混乱的根源之一。而从昨日曾钰成、梁振英的表现来看，他们也不过是西环乱港的配角，还是随时可以被抛弃的棋子。
政改方案只获得8票赞成，不只退场「等埋发叔」的33名亲共议员惶惶不可终日，惟恐中共秋后算账，张晓明、梁振英又岂能安寝，不担心中央究责？亲共议员群组短讯此时曝光，不惜自爆猪一般的队友之短，有助张晓明、梁振英甩身之意，因为始终未有人提及西环或港府的指示，反证他们毋须向中央承担指挥失当的责任。
反而，身为议长的曾钰成犯下至少两宗罪：一是违反政治中立原则，加入亲共议员群组，并即时就会议策略与他们商量、决定；二是违反政治道德，对个别议员的称呼无礼，更泄露泛民的抗议安排。但对北京来说，曾钰成最大的罪过则在于没有当好现场指挥的角色，未能操控会议程序，让方案在赞成票占优势之下被否决。
中共只在意议会失控
对习惯独裁独断的中共来说，不能接受的不是政改方案被否决，而是议会的程序竟然未能受到掌控，多数亲共议员未能投下赞成票，酿成国际笑话。要承担这一责任的只能是一直与议员有直接、密切联络的曾钰成。可以说，亲共议员群组短讯曝光，曾钰成被当弃子是一举三得：一是吸引泛民炮火，转移舆论焦点；二是消除亲共议员内部对曾钰成墨守成规的不满；三是让张晓明、梁振英向北京卸责时有更好的借口。
其实，政改方案是否通过原本对张晓明、梁振英来说并不重要，他们叫嚣要泛民票债票偿只是另有所图。按照《基本法》第五十条规定，如果「立法会拒绝通过政府提出的财政预算案或其他重要法案，经协商仍不能取得一致意见，行政长官可解散立法会」。但张晓明、梁振英从未提及要按《基本法》规定解散立法会，何来票债票偿？
照理说，香港政改方案被否决，最心急的应是特首，但事隔一星期，频见张晓明召亲共议员到西环密议，未见梁振英公开约见立法会议员或政商界大老，直到张晓明昨邀宴亲共议员之际，他才急急向公民党发出见面倾偈的邀请。为什么张晓明比梁振英还心急？因为按中共的原则，在政治问题上，书记的责任总比市长大。中共一旦究责，张晓明应负的责任比梁振英、曾钰成严重。这也是西环治港、乱港的特征之一。
京官治港致政改崩盘
2013年1月，张晓明履新中联办主任后首度公开亮相时宣称，西环不治港，但西环要尽职，「要把中央赋予我们中联办的职责履行好」。中央赋予他什么职责？有目共睹的是，两年半来中共对「一国两制」越收越紧，在2017年特首选举问题上更是越俎代庖拟定伪普选方案，张晓明履行的是京官治港的职责，而不是当好香港和中央、内地的桥梁，香港的行政、立法不时要闻其笛而起舞，只差司法系统还未被其收编。
在尚未完全丧失司法独立、新闻自由的香港，中共的独裁政治梦注定无法实现。政改一役，「2017一定要得」再度应验「一定唔得」的魔咒，西环治港宣告崩盘，亲共议员内讧，张晓明、梁振英诿过曾钰成，最终谁将被中共问责而下台？中共如果再不恪守「一国两制」的承诺，如果再不收回西环治港的成见，如果再不相信港人治港的诚意和能力，香港的乱局才真的会最终影响中国的利益。
