南水北调东线和中线工程大体上已经建成通水，本来是应该举国欢庆的，却发现一个尴尬的问题：辛辛苦苦从遥远南方调来的长江水却卖不出去。这个举世无双的工程奇迹，只好渠底朝天，晾在那里“晒太阳”。当初力主上马，并从工程中获得巨大个人利益的专家学者们只好又出来解释，说水价太高是因为一再“跳票”，成本一涨再涨。第一期工程原先预算是1200多亿涨到2000多亿，又涨到将近2500亿，最后可能高达3000亿。又有人说，最后买单可能是5000亿。到底是多少，可能是一堆烂帐，但成本不停地翻筋斗是不会有错的。一个巨无霸的大买卖，成本低估了，最后产品卖不出去，除了承认破产，实在也无须辩解了。
但是，无论南水北调工程如何赔本，那些捞足了的无良官、商是毫不在意的。所有灾难，照例都会转嫁到百姓头上。此外，从最高当局的角度看，北京长期面临严重供水安全，花再多的钱也是小钱，而且羊毛出在羊身上。
接下来的问题，就是为什么北京会陷入严重水危机？原因很多，一目了然的症结之一是人口爆炸。城六区人口密度为每平方公里7800人，超过了大伦敦5400人，东京5900人。北京核心地区，人口密度更高达每平方公里2.2万人。这种密度，大大超过生态环境承载能力。不仅地下水长期超采，周边河北地区的地表水也早就喝光吃尽了。其他相关方面也一样：比如城市交通堵塞，刚有私人汽车没几年，环线环线加环线，行路难已成世界奇观。比如看病难，医院人山人海，看个小病也要等几个钟头。比如上学难，海淀实验小学一个年级19个班，过去的小学，一个年级两个班，三四个班。比如居住难，平均房价不停打滚翻番，升生斗小民望楼兴叹。如果继续问为什么，那就是“一张火车票便可瞬间升级改善自己的人生”，比任何辛勤劳作都来得简单。也就是说，在北京可以分享特殊的权利与财富，充分体现了社会不平等制度的优越性。如果有人要辩论，只要看看几十年来城乡差别之不断扩大，首都及中心城市与一般城市差别之扩大就可以了。我一再说，就生态平衡、国土承载力而言，这个制度具有创造性的破坏力。制度不改，看不到任何缓解灾难的可能。简而言之，就是这个制度制造了灾难，制造了没水喝的烂事，然后再“解决”烂事，在此过程中捞取非法利益。这就是南水北调工程的本质。南水北调成了烂事，那就再搞种种附加工程，用烂事来解决烂事。
已故的始皇帝有两句诗：“中华儿女多奇志”、“六亿神州尽舜尧”。前一句说的是横穿数百条河流千里迢迢引水进京的院士专家学者，后一句说的是不把自己当外人的布衣谋士，比如我下面要谈到的一位自名“潜龙腾渊鳞爪飞扬”的网友。他清醒地认识到“北京的面积是有限的，各类资源是有限的”，然后更加清醒地进献一策：“不可能无限制地允许户籍数量及常住人口增加”，“可借鉴美国移民政策，建立北京常住人口准入政策”，然后提出了控制人口的9条措施。
对于这一高瞻远瞩的治国之策，有人提出了不同意见。一位说：“美国国民没有户籍这回事，祗是中国政府方便统治国人才有户籍。”
“潜龙”答曰：“1，的确，世界上实行户籍政策的国家很少，但不是祗有中国。2，解决北京有限资源与不断膨胀的常住人口数量间的矛盾，是本帖关心的问题。”
紧接的一帖反驳道：“还有朝鲜，再无其他。”
又有人问：“美国的资源有那么集中吗？北京把好东西都划拉到自己名下，然后再把其他人赶走，自己独享？这是过河拆桥吗？”
有一位叫everwind的网友大概把问题搞清楚了，问道：“去个北京还算是移民啊？这是什么概念，家天下吗？一个城市跟一个国家去类比，真不知道你是怎么想的啊？那是不是货物进出得算个关税什么的，人员出入弄个护照？”
——我想，这有什么不好呢？无非是修建一道新世纪的“柏林墙”嘛！我就真的很同情“潜龙”网友的妙策了。北京修一圈墙，把外地人特别是农民工等“素质底下的”族类统统逐出，用军队警犬把住，所有交通要道设立海关，进出物资缴纳关税。如此，第一个好处就是北京畸形繁荣的秘密显现。你总不能永远维持掠夺性关税吧？那就要跟外省谈判。第二，关系大致平等互利了，外地也会发展起来。有了自己的税收，又有了天高皇帝远的自由，凭什么不能办一流的大学和医院？第三，那时候，在皇城里感觉不自由的人们就可以偷越柏林墙，乘坐着五月花号帆船或者大篷车队去寻找自己的新生活。若干年后，他们必定要提出“无代表，不交税”等口号，说不定就变成了独立自由之邦。最后一条，我并没忽视北京人的利益：把种种“素质低下的”犹太人、吉普赛人、残障者请出北京，剩下的全是纯种的雅利安人，房价立马大减，交通大幅改善，而且，也许会忽然发现水资源危机也缓解了，就把南水北调的渠道、水闸等等辟为历史遗迹，有了夏日消闲的去处。当然这祗是也许。也许这过于畅想，还是要调水，那就合理地向汉江、长江流域各省缴纳水资源补偿费。这是解决资源与环境资源不平等转移矛盾一个基本概念。
当北京和各地之间不再是老子与儿子关系，而变成兄弟关系，中国就有救了。
