面对学生、校友的抗议，面对社会舆论的质疑，香港大学校务委员会重新讨论副校长任命安排后仍维持「等埋首副」的决定。梁智鸿其后表示，如果8月未有首席副校长人选，9月会重开讨论副校长任命。既然9月可以不「等埋首副」，为什么现在要等？这不只是自相矛盾的问题，更令人质疑校委会委员们是要等埋北京指示，还是要等埋党委决定？
港大副校长任命由校务问题演变成政治风暴，是西环和梁振英政府践踏香港行之有效的行政程序的又一恶果。港大校委会一再押后讨论副校长任命问题，有违传统，把副校长的任命政治化，这是引爆学生、校友抗议的主因，也令舆论担心以后司法人员推荐委员会、公务员叙用委员会等机构还能否保持独立地位或推荐人选能否获聘用。
中共喉舌齐轰香港文革
但北京《环球时报》昨日报道以「不择手段强捧反对派文攻武吓威逼校委会港大学生会围堵校长闹事」为题，污蔑学生围堵校长，把学生的抗议指摘为闹事，手法是文化大革命时期的文攻武吓，目的是强捧反对派。报道还点明，原来北京最恐惧的是陈文敏出任副校长后，「港大就会变成名副其实的反对派基地」。
早在今年1月，中共为阻挠眼中钉陈文敏出任港大副校长，在京、在港喉舌已南北呼应，发动大批判，甚至不惜泄漏教资会未公开的报告，指摘陈文敏滥玩政治令港大法学院评分急跌。中共在港喉舌《文汇报》昨又狂闹「港大红卫兵伤校委」，不禁令人联想到文革时红卫兵「踢开党委闹革命」的口号。相比之下，港大学生并没有学习红卫兵当年挂纸牌、戴高帽等批斗方式，反而，港大校委会倒是学足内地大学党委的以党代政，在人事等校务问题上独断专行。
面对抗议学生发出的「可耻」吼声，李国章仍是笑骑骑，一副你奈我何的痞子态，后来还对记者说，这是香港文化大革命。被问及是否考虑辞职，他竟然反问：「我犯咗乜罪？又唔系杀人放火。」身为前教统局局长、现任行政会议成员，李国章是认为要犯下杀人放火之罪才需要辞职，还是认为杀人放火可以辞职了事？
梁粉人大政协组准党委
再看深一层，港大校委中，属于梁粉、全国人大代表或全国政协委员的，就有李国章、纪文凤、刘麦嘉轩、廖长江、王国强、卢宠茂、王䓪鸣等，人数已够成立大学「党组」。梁振英就任特首后，梁粉大举占领特首有权委任校董、校委的大专院校，最夸张的是，三个梁振英竞选办公室副主任，包括纪文凤、邓淑德和刘炳章，分别获委任为港大校务委员、浸大校董和理大校董。
舆论曾为本港大学校董会沦为梁粉俱乐部而哗然，但如今看来，这只是中共加速向香港大专院校渗透控制力量的一部份。有媒体统计，多达33名获委任的校董是现任、曾任人大代表或政协委员。校董会中亲共势力持续扩张，俨然变身大学准党委，一样靠委任、一样大举干预学校人事进而影响学术自由及教学原则，所不同的是，内地大学党委的委员必须是共产党员、享有副校长待遇，而香港在撕破《基本法》之前，大学的准党委只能由梁粉、人大代表、政协委员等杂牌军组成。
虽然舆论多把「等埋首副」视为梁振英、建制派借校委会打击陈文敏，但梁振英也好，建制派也罢，还不都是看北京脸色行事？田北俊昨日总算说了一句良心话：「合理怀疑」中央于「等埋首副」事件中有角色。 「等埋首副」的实质是中共操弄校委会控制大学人事权、令校委变身党委，再把内地大学的意识形态斗争扩张到香港。如果听任港大校委会干预副校长遴选，其他大学将来岂能幸免？
