港大校委会粗暴、荒谬的否决任命陈文敏为副校长的丑闻仍在发酵，争议不断升温。这当中除了因为学生、市民对决定有强烈质疑及反弹外，更由于当权者及他的打手们恃势凌人，不仅对荒唐的决定及做法没有半点反省，不仅没有想想如何收拾乱局、平息不满，反而继续对「受害者」百般欺凌辱骂，贬损他人的人格及能力；并对基于重大公众利益踢爆校委会虚伪、荒诞的港大学生会会长冯敬恩来个全面围剿，杀气腾腾的要把他的前途扼杀。对这种「二度伤害」正直学人、学生的卑劣行为，我们致以强烈的谴责；对于那些和稀泥为当权者护航如曾钰成之流，我们同样必须严词斥责。
十二校委出卖大学灵魂
那十二位出卖了港大灵魂的校委们在上周的会议上肆意践踏陈文敏先生的人格、学术地位及成就已是卑鄙之极，教人非常不齿。面对这样荒诞的指控，陈教授光明磊落的作回应是基本的权利，也是应有之义，不然便等于默认校委们的批评，对自己既不公平，更令挑选他为唯一候选人的校长马斐森及物色委员会成员显得马虎及无能。谁知当权者的爪牙及十二校委的同路人实在横蛮无理，把陈教授打成死缠烂打的争位无赖，把陈教授光明磊落的言行说成是在搞事及伤害港大。可是，真正在伤害港大的不是陈教授，而是出卖大学灵魂的十二校委，而是向当权者卑恭屈膝的十二校委，不追究这些人反而把责任推在被污蔑、排挤的正直学人身上，要求他「硬食」冤屈，这实在令人火冒三丈。
此外，对踢爆会议黑幕的冯敬恩同学的围攻同样令人愤慨。十二校委以没有被「问候」、没有博士学位等可笑理由否决陈文敏教授的任命，出卖了大学的灵魂及自主自立。为了让港大师生、校友及市民了解黑幕，冯同学逼不得已违反会议保密的协定，把校委们的荒谬发言公开。这样的做法在一般情况下当然不专业及不恰当，但在事关港大学术自主自由这样的重大公众利益问题上，沉默任由无耻之徒出卖港大是更大之恶。可以说，冯同学冒着风险及压力当个Whistleblower是真正爱港大、爱香港的表现，展示了可贵勇气。
可是，暗室丑态被揭，奴颜婢膝面目曝光的十二校委们恼羞成怒，群起攻击冯同学是什么「大话精」、是断章取义，自己却又拿不出什么解释来反驳，只懂以集体保密制为遮丑布。他们及当权者的打手更发动舆论，要求严惩冯同学，包括逼他辞去校委职务以至退学，还包括鼓励手握聘任大权的权贵们记着冯同学的名字，永远不要聘请他。换言之，这伙黑势力要把冯同学的前途完全扼杀，一方面宣泄颜面无存的怒意，另一方面则来个杀鸡儆猴，警告其他人特别是年轻学生要乖乖听命认命，不要逆当权者的意旨，更不要挑战当权者的权力，不然前途尽毁。
冯敬恩仗义被赶尽杀绝
可是，冯同学有什么错呢！他目睹不平事，看到校委们摧残扭曲港大灵魂，出卖港大的自主，于是挺身而出出手以揭露及谴责，这是一个有良知、有正义感的年轻人的表现，是一个正直的人的做法。我们的大学、我们的社会怎么该惩罚良知和正义感？怎么可能要把正直的年轻人逼上绝路，赶尽杀绝呢？这不是对香港最大的扭曲和伤害吗？
至于那些佯装中立但暗地里为十二校委开脱的人如立法会主席曾钰成之流同样可鄙。这位曾先生向来摆出一副开明的样子，摆出一副讲道理的态度，可在今次事件中他居然来个各打五十大板，认为支持或反对任命的人同样错误，得好好反思，还说如果陈文敏等不回应亲中传媒排山倒海的批评，事情就不会闹大，争议便可以平息。这完全是一种不问是非、转移视线的伎俩。亲中传媒大半年来对陈文敏的攻击是一场有计划、有组织、有预谋的清算行动，目的既是要把他拉下马，也是要驯服港大，削弱港大的独立自主。不管陈文敏教授及港大师生校友是否反驳、是否争议，结果都一样。曾钰成对于北京当权者的斗争、清算手法了如指掌，他来个各打五十板只是为了混淆视听，把责任推在受害人身上。
还有那位身为校委会主席的梁智鸿。他本是大学的守护者，理应全力保护学校、学生，即使放弃权位也在所不惜。谁知他任凭当权者干扰校政，为他们涂脂抹粉，还要大家默默接受当权者胡作非为。更可耻的是，梁智鸿带头攻击发出正义之声的学生。像这样失职失责的人居然不躬身下台实在无耻之极。
权力令人腐化，绝对权力令人绝对腐化。梁智鸿、曾钰成、十二校委不过得到权力的饼碎，已腐化的不成样子，实在教人感到可笑复可悲。
