最近官方公布了中国语言报告，教育部主管语言文字的官员称，网络语言已经成爲汉语中活跃的一部分，然而，许多网络词语如“草泥马”、“屌丝”、“逼格”等，造词格调不高、品位低下，却被报纸、广播电视等媒体使用。该官员表示，网络低俗语言大量涌现，聚集了社会戾气，已到了非治理不可的程度。
确实，很多人反感这些低俗粗鄙的网络语言，但它的存在自有理由。互联网最大的特点就是大众参与，而不像传统媒体一样只有少数精英主导。社会上始终就存在两套甚至多套话语体系，正如《红楼梦》中的林黛玉和焦大说的话不一样，这是客观存在。要求焦大像林妹妹一样说话，既无必要，也无可能。而且互联网的影响就在于众声喧哗、草根颠覆精英，或者说网络是平等的，没有中央，没有权威。不同的人可以相互辩论争吵，也可以各说各的。正如官方希望正能量、主旋律、正确的导向，百姓偏好曝光丑闻、揭露腐败、监督权力。人类有多种语言信息需求，没有互联网的时代，既有阳春白雪曲高和寡的作品，也有贩夫走卒底层江湖的东西，各取所需，伟大领袖毛主席也写过“不许放屁”的诗句。互联网信息更爲海量，但人们根据喜好选择平台、内容和语言，干嘛要强求一律呢？妄图治理语言，很让人怀疑动机和最后的效果，给打压舆论和限制表达披上堂皇的外衣。全国人民都像官媒一样说话才是悲哀。或者像歌功颂德、风花雪月的文人雅士一样唱和应答，不敢横眉冷对、嬉笑怒骂丑闻恶事，于社会进步何益？实际上比所谓网络粗俗语言更恶心的，是官媒中类似“狠抓、深入、高举、高潮、两手抓、一个中心两个点、三个代表、八荣八耻”的空话、套话。在网络时代，这些党八股在另外一个话语市场大行其道，僵化思想、固化表达，让人们懒于思考、拙于表达。官方要治理，首先请从新闻联播的前20分钟语言开始。语言不是行动，只能引导，没法强行限制。要是不说，也会憋在心里，伺机发泄。网上说说，总好过街头的示威骚乱。不喜欢哪类语言，自己可以不看、不用，用自己的语言影响受众。网络粗俗语言的泛滥，官方也难咎其责，甚至推波助澜。在中国的网络审查中，防范的都是政治表达和敏感词，而对辱骂、人身攻击的污言秽语和各种变体，网开一面。在经过官方审查的书籍、影视、广告中，粗鄙词语屡见不鲜。某些领导爲了显示亲民拉人气，也会卖弄网络俗词。最典型的就是官方喉舌《人民日报》也用“屌丝”等词，吸引读者。但网络时代，这些官媒得了便宜还卖乖。《人民日报》最近发文，斥责网易在转载它的文章时，经常断章取义，用耸人听闻的标题吸引眼球。互联网的竞争就是要引人关注，用好奇、反常、涉性、娱乐等符合人性的方法，博取点击。某种意义上，《人民日报》应该感谢网易，它改了你的标题，但全文发了你的文章并注明来源。没有类似网易的网络传播，又有多少人会关注《人民日报》“高举、狠抓、深入、高潮”的官样文章呢？即使是《人民日报》的微博和旗下的人民网，也在适应网络特点，天天卖萌、祈福、点蜡烛、上表情，用娱乐、人情味、通俗搞笑取悦网民。《人民日报》的微博在发布自己的文章时，也会修改标题、重置导语、汲取亮点。如果像报纸一样，标题又臭又长、导语充斥口号和众多领导的名字头衔，别说没人会点链接，微博的140个字也不够呀。都是出来卖的，自己卖相不好，别人帮你整整容，还噘什么嘴？
