朝鲜1月6日宣布成功进行了一次小型氢弹爆炸试验之后，中国官方、媒体和舆论对此次朝鲜核试验反应强烈。中国外交部表示，对朝鲜再次进行核试验坚决反对。有中国学者认为，朝鲜核试验损害中国安全利益。然而北京目前除了对朝鲜核问题的态度更为坚决以外，尚未拿出新的解决方案。
中国反对立场更为明确
中国外交部发言人华春莹1月6日就朝鲜核试验发表声明，称中国政府对朝鲜不顾国际社会反对再次进行核试验“坚决反对”。这是迄今为止，中国在公开场合对朝鲜发展核武器最严厉的表态。华春莹强调，中方对朝鲜此次核爆事先毫不知情。但中方除了态度强硬了一些以外没有拿出新的解决方案。华春莹表示，中国将继续积极推进朝鲜半岛无核化的目标，维护半岛和平稳定，同时呼吁各方尽快重启六方会谈。
此间有媒体报道称，1月6日晚中方召见了朝鲜驻华大使，表达中方立场和态度。但华春莹在1月7日的外交部例行记者会上未予证实，称“中国外交部领导也向朝鲜驻华使馆负责人进一步阐述了中方的立场。”华春莹还回避记者有关中国是否会参与美日推动的对朝鲜实施新一轮制裁的问题，只是重申中国致力于半岛无核化，维护东北亚和平稳定。
美国指北京未发挥足够影响力
虽然国际社会和军事专家仍强烈质疑朝鲜是否真的如其所说成功进行了一次氢弹试爆，但目前的普遍共识是此次核试验证明朝鲜在积极研发核武器，而且其原子弹技术，特别是小型化原子弹技术正趋于成熟。
对此，一些美国政治人物和政策分析人士认为，北京对平壤采取的行动不足，手中有牌不打，导致朝鲜在核问题上一而再、再而三地违反联合国安理会有关决议，不断壮大其核能力。华盛顿保守派智库传统基金会(The Heritage Foundation)亚洲问题资深研究员布鲁斯·克林格(Bruce Klinger)1月7日接受美国之音采访时批评不仅不能解决问题，反而是问题的一部分。他说：“中国对朝鲜的行为不满，可是不愿意全面履行联合国制裁，常常对朝鲜境内的核活动视而不见。”
1月7日，美国国务卿克里与中国外交部长王毅就朝鲜核试验以及其它问题通电话。克里对中国的朝鲜政策提出批评。他说：“中国一切有自己向使用的特定途径，我们同意并尊重他们，给他们执行这一做法的空间。但是今天在与中方的对话中，我十分明确地表示，这种做法行不通，我们不能再按照老办法行事了。”
中国外交部发言人华春莹1月8日对此发表回应称，“半岛核问题的由来和症结不在中国，解决问题的关键也不在中国。”但尽管如此，中方仍然从大局出发致力于在六方会谈的框架下通过对话协商解决问题。在1月7日的 例行记者会上，华春莹曾表示，“那些指责中国做的不够的人应该扪心自问，他们做了多少建设性的努力。”
维持现状还是加大制裁？
中国国际问题研究院的朝核问题研究员杨希雨1月7日对环球时报表示，一些西方政客将朝核责任推给中国是帝国思维。他表示，“我们一方面坚持中朝友好，另一方面毫不含糊地对朝实行多个物项禁运。这本身就是一个作为，对朝鲜和野心起到阻遏作用。”
这种观点在中国学术圈子中有一定代表性，也在一定程度上反映了中国官方的立场。持这种观点的中国学者认为，中国不必对朝鲜政策进行调整，因为朝核问题主要责任在美国，在制裁方面也不需要调整，因为中国已经执行了联合国有关决议。中国要做的是继续推动六方会谈，继续扮演劝和促谈的角色，应继续支持朝鲜政权，维护稳定。
吉林延边大学东北亚研究院院长金强一1月8日对美国之音VOA卫视表示，朝鲜是一个主权独立的国家，因此中国能够对其施加的影响有限。有报道称，朝鲜外贸中粮食和能源进口的80%多来自中国，因此如果中国对朝鲜实施全面制裁将不排除朝鲜改变态度。但金强一认为，中国也有中国的苦衷，国际社会应该理解。他说：“好像认为非常强烈的制裁能解决问题，但是从我们这一带的角度来讲，有可能会引发新的问题，也可能会引发区域性的危机，或人道危机等等。”
中央党校朝鲜问题专家张琏瑰则认为，应更严格地实施对朝鲜的制裁。新华网1月6日援引他的话报道说，国际社会应克服认为制裁无效的挫败情绪。他表示，此次核试验表明了朝鲜发展核武的决心，应对前往朝鲜的船只和飞行器进行更加严格的检查。过去对朝鲜的制裁实际上没有得到严格执行，朝鲜仍能通过各种渠道得到一些物质和财富。
美中同意不再用往常的办法
美国国务卿克里1月7日在国务院会见记者时表示，他与王毅都同意，应对朝鲜核问题不能再用往常的办法。然而，中国外交部没有对外公布这一信息，外交部发言人华春莹也没有在1月8日的例行记者会上就此明确表态。这凸显中国政府在朝核问题上仍然举棋不定。
