《炎黄春秋》杂志被接管突显媒体和言论生态更加恶化

新加坡《联合早报》署名于泽远的评论称：“《炎黄春秋》创刊于1991年，曾受到萧克、习仲勋等一批中共元老和离退休高级干部的支持和肯定。该杂志侧重中国近现代历史、尤其是与中共党史有关的研究课题，时常涉及对重大事件和重要人物的评价。由于一些评价冲撞了中共正统历史和意识形态的底线，被认为传播历史虚无主义和攻击政治制度，《炎黄春秋》也多次受到官媒批判和有关部门警告。”

香港《东方日报》“神州观察”的评论称：“《炎黄春秋》曾是一本中间偏左的杂志，主要刊登退休高级官员撰写的回忆文章，习近平父亲习仲勋为此曾题词‘办得不错’。但之后这本杂志由胡耀邦、赵紫阳的旧部所掌握，成为党内自由派的喉舌，其文章的风向开始转变为‘贬毛捧胡’或‘踩邓抬赵’，刊登毛泽东时代的‘失德败政’。与此同时，还用春秋笔法，臧否当前的热点问题和政治人物。在胡温主政期间，在意识形态方面相对宽松，《炎黄春秋》如鱼得水，屡屡与中宣部打对台。当时自由派‘北有炎黄，南有南周’，引领全国舆论风潮，而《炎黄春秋》着重党史重评，对官方历史‘拾遗补缺’，颠覆了诸多传统的党史观念，这让当局深为警惕，认为是宣扬‘历史虚无主义’。”

香港《信报》署名丁望的评论称：“《炎黄》可以说是改革派、思考群的言论平台，其改革理念与胡耀邦、万里、赵紫阳有亲缘关系；其理想是建立真正的法治，期盼法治给人民带来社会文明。他们也主张党内民主和宪政民主、批判个人崇拜。”“《炎黄》是体制内的改革派纸媒，与八十年代上海的《世界经济导报》（钦本立主编）或《社会报》的社会角色相似。它们被接管或变相查封，与政局左转有关。《炎黄》被接管而失去‘自主性’，是亚文革强化社会管控的必然演变，突显媒体和言论生态更加恶化。”

香港《明报》署名孙嘉业的评论称：“中共体制内唯一的敢言刊物《炎黄春秋》遭到整肃，终告停刊，这固然反映了中央对言论尺度的进一步收紧，不过内地收紧言论尺度非始至今日，《炎黄春秋》遭打压也非一朝一夕，为何今次相逼甚急呢？一个重要背景就是去年以来中共各级党委建立的‘意识形态工作责任制’，而近日发布的中共‘问责条例’也成了《炎黄春秋》的‘催命符’。”“在此大背景下，《炎黄春秋》成为其上级主管部门‘亮剑’的对象，就不足为奇了。”“所以，对《炎黄春秋》痛下狠手，也许并非高层的什么终极命令，而是主管的中国艺术文化院‘交功课’之举。”

美国中文《世界日报》的社论称：“‘炎黄春秋’近年遭一系列打压，不是有关部门错误解读习近平精神，而是习中央从一开始就既定的方向，也是发展模式的必然结果。”“有分析认为，习上任以来，一直强调毛泽东思想（如提倡走‘群众路线’等），继承毛的政治遗产。18大后，习多次重访红色圣地，先后去过西柏坡、沂蒙、古田、延安、遵义、井冈山等红色圣地。另外，尽管习曾表示欢迎建设性批评，但近一年来中共纪律检查机构却多次警告或惩罚对中央政策进行不恰当讨论的官员。”“‘炎黄春秋’被集体换血、全面接管，是因言论和对中共历史评价，与中央意见大相径庭，唱反调，‘制造杂音’。” “习要实现的是：复兴

中共正统，巩固和现代化中共政制与治理方式，拒绝西方模式，为人类或中国寻找新的发展选项，坚决打压与中共意见不一的杂音。”