美国歌星Lady Gaga （台湾译为“女神卡卡”，中国大陆多用英文艺名）因为与达赖喇嘛见面，遭到中国大陆“粉丝”愤怒刷屏，指责她“与恐怖分子为伍”，“伤害了中国粉丝的感情”。据《苹果日报》报道，中宣部、广电总局及网办层层下达封杀Lady Gaga的指示，要求内地所有传媒及全网即时停止播放和上载Lady Gaga的所有作品。
可以看出，这些“粉丝”既不了解达赖喇嘛，也不了解Lady Gaga。换句话说，他们既不关心到底是谁在威胁或者推进世界和平，也不关心所谓“偶像”真正关心的问题，并非真正的粉丝。甚至，他们连娱乐消费者都算不上——正如有网民嘲笑的那样：“一群听盗版音乐的人恐吓Lady Gaga将失去中国市场。”
更重要的是，他们也不了解自己，并非自由发表意见的网民。我知道，他们中的很多人因为被称为“五毛”而愤怒，因为他们真的没有从政府部门直接领赏，而是真心愤怒，主动抗议。“为什么拥护政府就要说是被洗脑？”他们感到不解。很遗憾，这是事实。
且不说政府控制了全部教育、出版和媒体，每天发布各种“引导舆论”的指令，列出无以计数的被禁书籍、网站、歌曲、作者、歌星和人权活动家，也不说一个打压基本人权、动辄禁这禁那的政府不靠洗脑如何能获得赞同，单就所谓港独、藏独、中间道路等议题而言，权力禁止了一方面的意见，另一方面意见怎么好意思宣称胜利？
被禁止的其实是本国民众
《环球时报》对此心知肚明。在前不久评论“网民打击何韵诗”的文章中，它强调“这种打击完全是内地民间的自发行为，它的性质一如兰蔻取消‘何韵诗音乐会’后，一些香港人所呼吁的对兰蔻的抵制”。这是明显的谎言。很多香港人、机构和企业可以高喊“坚决反对港独”，在内地可以宣称“坚决支持港独”吗？
官媒为什么要不惜公然撒谎来强调这点？因为它希望外界将专制控制看成是一个民族主义问题。或者说，按照本尼迪克特•安德森定义的“群众民族主义”与“官方民族主义”。事实上，境外媒体报道中称“中国网民”的时候，或多或少接受了这种宣传。
本尼迪克特•安德森说，官方民族主义是对群众民族主义历史的收割和利用。在今天的中国，官方从播种、收割到加工都完全掌控，很难说有什么原初的群众民族主义。那些群情激愤“驱赶”歌星的网民，动辄宣称这是“人民的力量”。事实上，在让孩子不喝毒奶粉、不吸毒空气等同样让他们愤怒的议题上，“人民”没有半点力量。
一些港台人士对此辨识不感兴趣，认为群众民族主义和官方民族主义没有区别，不过是“蝗虫”和“蝗虫的爹”而已。不过，对此问题有清醒的认识之后就会明白，与其花费大量时间去和“中国网民”吵架，不如更多地抨击中共舆论控制。言论自由的社会，仍然会有民族主义和意见分裂，但是这种可怕的“人民的力量”不复存在。
禁止娱乐明星的“力量”来自官方，它直接损害的正是“人民”的利益。极端的例子，就是“文革”期间全国人民只看八个“样板戏”。人们忽略了一个简单的事实：禁令并非直接下达给自由世界的歌者，而是不允许本国人民自由听歌。被禁止的听者非但不抗议，却还念兹在兹富可敌国的歌者的利益，实在不可理喻。
来自北京的政治霸凌
歌者当然也是受害者。这种伤害不仅仅是“失去市场”，而且是政府发动和引导的人身攻击，以及对娱乐业必需的精神自由和言论自由的践踏。那些自称“粉丝”的中国网民，似乎并不知道，Lady Gaga一直致力于反对各种霸陵（Bullying）。几年前，她曾因一位同性恋少年受欺凌自杀，宣称要和奥巴马总统见面讨论此议题。
在本年度奥斯卡电影奖上，Lady Gaga演唱了《直至你感同身受》（Till It Happens To You）。这首歌是一部反映美国校园霸凌现象之一——性侵害纪录片的主题曲。在Lady Gaga演唱时，来自美国各地的52名性侵幸存者，有男有女，走上舞台，手牵着手，互相鼓励，一起完成了演出。
今年以来“政治霸凌（Political Bullying）”成为美国舆论中的一个热词，它是指政治人物或者组织利用政治权力行欺凌之事。放在全球范围来看，北京政府镇压本国异议人士，打击港台及境外的反对力量，包括禁止不同政治观点的娱乐明星，难道不是最严重的政治霸凌吗？
霸凌现象中的常见错误是“谴责受害者”，让受害者觉得是自己的错。这也正是欺凌长期存在的秘密。中共官媒及所谓“网民”也是如此，企图让人认为错误不在政府禁止民众听歌，而是歌星们做错了事说错了话。
Lady Gaga在奥斯卡电影奖演出之前，登上舞台介绍节目的人是美国副总统拜登。他呼吁人们采取行动阻止性侵犯行为。“我们必须也能够改变文化，让遭受虐待的女人和男人不再自问：‘我做错了什么？’她们没有做错任何事。”
