文字狱是个好东西，是皇帝都喜欢。历史书上说，中国的帝制早在1911年辛亥革命就结束了，但是，变相的皇帝，尤其是土皇帝，一直都没有绝了种。因文章、日记、通信而遭祸的事儿，不大不小的总是有。网络时代，手机短信文字狱，这些年一个接一个，这边方兴未艾，那边又冒出了博客文字狱。一位在湖北民族学院代课的老师，因为在自家的博客上批评了学校校庆的奢侈，遭到解聘。
去年我在博客上批评学院领导的时候，很多朋友说我很幸运，因为事闹得那么大，居然没有被解聘。其实，当时的我有这个思想准备，时刻准备着学校的解聘。相信如果学校解聘我，一定跟若干短信文字狱一样，有充分而且正当的理由。虽然学校没有解聘我，但我知道，学校和有关部门对我这种揭露学校阴暗面的行为非常不满。
领导也是人，长了耳朵，都喜欢听好听的，一旦自家园子里有了点负面的事，第一个动作就是防记者，生怕涉及自己的负面新闻曝光。如果赶上有内鬼，主动爆料，真是恨不得杀了这人的心都有。但是，领导也不想想，毕竟目前还是单位体制，单位内的人惹自己的领导，要付出多大的代价？有这样大的代价，内鬼还要公然爆料，原因是什么？无论哪个领导，都口口声声说，有意见要按组织系统反映，但是，按组织系统反映有用吗？以我个人的经历而言，这样的反映，基本上是石沉大海，弄不好还有反效果，这边刚反映，那边的被反映对象已经知道了，大领导更相信的是中层领导，非把人逼上梁山而后止。
比起我当年惹的祸，湖北民院这位老师既没有揭弊，也没有揭黑，但已经让学校领导大为不满了。校庆是学校大喜的日子，是领导炫耀成绩的日子，不奉承也就罢了，居然还说不好听的，那怎么能行？于是我们的这位老师就只有遭解聘这一条路了。
学校里的博客文字狱，让我们不得不想一个问题，我们的大学是个什么地方呢？是跟屡屡发生短信文字狱的县衙门一样，也是一个衙门吗？大学里的教师，跟管着他们的层层的领导是什么关系呢？也是上级和下级吗？换言之，教授和院长和校长，是下属和上级吗？以我个人的私见，按照过去和世界各国的惯例，教授不是校长的下属。但是，这种私见在中国的大学，显然属于大逆不道的，各个校长们无不理所当然地认为，教授无论多大的来头，多大的学问，都是被领导者。其实，我相信，绝大多数教授们也是这样认为的。也就是说，即使在大学里，教师与系主任，系主任与院长，院长跟校长，就跟县政府里科员跟科长，科长跟县长书记一样，都是上下级，领导和被领导的关系。被领导还隔了这么多层，显然，教授在校长眼里，没把你当奴才，已经很算是尊重知识，尊重人才了。
无论我们怎样感到愤慨，必须得承认，衙门里面发生文字狱，无论是什么形式、什么性质的文字狱，都是可以理解的。在官本位如此横行的条件下，权力就意味着一切，说有权而且还能管着你的人的坏话，或者不中听的话，不等于找死吗？
说实在的，现在的大学里，这样找死的人，如果能多几个，大学的堕落，至少还能慢点。
（作者系中国人民大学教授）
