近几天从特区政府到西环到建制派团体对梁颂恒、游蕙祯两人的「宣誓小动作」批评不断升温，梁振英狠批二人把中国念成类近「支那」是侮辱全体中国人，建制派团体及议员也纷纷发声明谴责及要求道歉，有的更指二人的言行形同叛国，已失去当议员的资格。
敢做不敢认令人失望
梁颂恒、游蕙祯两位青年新政立法会议员上星期三宣誓时的表现的确令人失望及遗憾。本来，两人要借宣誓展示独有政治立场无可厚非，也不算是什么大不了的事。两人最大的问题是做法儿戏、幼稚，态度闪缩缺乏诚信，把其他人当「傻仔」，并充满蔑视立法会及市民的味道。梁、游两人若真的要展示对中国的不满，展示自己对当权者的轻蔑及defiance，他们堂堂正正，清清脆脆把要说的话如「支那」以至粗口说出来就好了，再向公众表明故意如此。只有这样，两人才是真正表态，才是真正颠覆议会及蔑视当权者。
很可惜，两人选择了遮遮掩掩，偷偷摸摸，隐晦的以「谐音」读出「支那」这个字及形同粗口的用语，事后更推说只是英文不好或有「乡音」，读不清楚，摆出一副推托狡赖的态度，完全不肯为自己的言行负责。显而易见，两人是在走精面，既想表示自己在颠覆宣誓仪式以赢掌声，又不肯承担责任以免影响自己的议员权位。这样窝囊、无赖的行径只能说是在欺骗市民、选民，损害议会诚信及公信力，实在应该受到谴责。
只是，梁、游两人的窝囊，「敢做不敢认」对立法会及政治生态的伤害远不及没有按确当程序成为立法会主席的梁君彦。应该看到，立法会主席是整个议会的代表，行使重大的公权力，选举立法会主席的过程理应符合公平公正原则，不能轻率马虎，候选人更不能有任何疑点。
过往两位主席范徐丽泰及曾钰成虽然都是建制派阵营的人物，但他们至少透过确当程序当选，过程中议员有足够时间讨论，他们的资格也没有受质疑。梁君彦却不一样，从一开始他是否有资格成为立法会主席就是疑问，因为他在自动当选新一届立法会议员后仍然持有英国国籍及居留权，根本不符合担任立法会主席的资格。
即使到建制派支持他出选主席时，放弃英国国籍的手续仍未完成，甚至进展如何也说不清楚，梁君彦只能像挤牙膏那样在议员及公众压力下一点一点的作交代，拿出一份又一份相关的文件。可是，程序是否真正完成，他是否合乎基本法列明的资格却始终说得不清不楚。在主要候选人资格成疑的情况下，恰当的做法自是推迟选举过程，弄清楚当中争议，再另定日子进行投票。这才是慎重及合乎程序公义的做法。
霸王硬上弓难成桥梁
可建制派议员却不愿意按确当程序办事，借着资深议员梁耀忠放弃主持会议的失误强行推动选举，不惜把坚持质疑及反对选举的民主派议员、非建制派议员赶出会议室，又派出大量保安员组成人链确保能「顺利」投票。就是在霸王硬上弓及候选人资格不清不楚下，梁君彦成为立法会主席，并开始行使相关权力包括主持会议及制订议程。这种粗暴的做法不但令立法会主席的权威及公信力荡然无存，不但令梁君彦无法成为各派议员信服的「公证」，他也难以成为七十位议员沟通的桥梁。对立法会以及整体政治环境而言，一个没有公信力的主席势将令议会运作更不畅顺，出现更多障碍，也令包括议员在内的整体政治体系进一步失却市民的信心与信任。
此外，梁君彦在参选主席过程中显示他毫无政治承担，也不懂利益冲突为何物。在曾钰成宣布退下火线后，早有消息指梁君彦是建制派属意的继任人，令笃定自动当选连任的梁君彦有非常充裕的时间及机会放弃手上的英国护照，让自己符合当主席的资格。但梁君彦却死抱护照到最后，直到距离宣誓就任及选主席不到两星期才匆匆开始办手续，他对外国居留权的「恋恋不舍」不但令北京尴尬，也令选举过程平添大量疑点，单是这一点已反映他缺乏当主席应有的政治判断及承担。再加上他当主席后仍继续担任多家公司董事，收取酬金，令他不管从形象到实际上都充满利益冲突的嫌疑。这对立法会形象的损害不是更大更深远吗？
